Приговор № 1-108/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 14 июня 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Файрушиной Р.П.,

а также потерпевших: ФИО2, ФИО3,

их законных представителей: ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил требование о передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (вымогательство), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1 находясь за СДК с. Павловка, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, мотивируя, что малолетний ФИО2 распространил сведения другим лицам о ФИО6, который занимался в сети интернет мошенничеством, потребовал от ФИО2 передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В целях подавления воли и устрашения ФИО2 для достижения желаемого результата сказал последнему, что его не волнует, откуда он ему достанет эти деньги, может воровать и сдать металлолом. А также, что закинет в багажник своего автомобиля, увезет далеко от места жительства, где искупает на речке и оставит там без одежды. ФИО2 с учетом обстановки и физического превосходства ФИО1, угрозу применения к нему насилия, воспринял реально и опасаясь за свою жизнь воспрепятствовать ФИО1 не стал, и просто молчал, дал понять, что согласился на незаконное требование последнего.

Он же, ФИО1 в середине ноября <данные изъяты> года в дневное время суток, находясь на улице возле МБОУ СОШ с. Павловка Нуримановского района РБ, встретив малолетнего ФИО3 потребовал подождать вместе с ним малолетнего ФИО2 Когда вышел ФИО2, увидев которого, ФИО1 позвал к себе и обоих пригласил за металлические гаражи. Находясь там же, ФИО1, мотивируя, что ФИО2 все еще не отдал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сообщил, что ему срочно нужны денежные средства до Нового года. Если ФИО2 не может отдать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то он может поделить сумму с ФИО3, в сумме по <данные изъяты> рублей каждому. Для устрашения потерпевших ФИО7, сказал, что закинет их в багажник своего автомобиля и увезет на речку и искупает, либо отвезет в лес и там же оставит. ФИО8, ФИО3 угрозу восприняли реально.

ФИО8 в ноябре <данные изъяты> года находясь у себя дома, путем обмана своей матери ФИО4 попытался получить у нее, для передачи ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Узнав обман со стороны сына, ФИО4 потребовала сообщить правду, по какой причине ему нужны денежные средства, ФИО2 признался о неоднократном вымогательстве у него денежных средств со стороны ФИО1 под угрозой применения насилия. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в классе в конце урока, не имея умысла на суицид, а желая публичной огласки незаконных действий со стороны ФИО1 и применения к нему соответствующих мер, написал предсмертную записку, которую демонстративно после урока выкинул в урну своего класса, которую впоследующем отдали директору МБОУ СОШ с. Павловка ФИО9

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитник Ахметов И.Р., потерпевшие: ФИО2, ФИО3, их законные представители: ФИО4, ФИО5 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как требование о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия (вымогательство).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту учебы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, на основании ст. 73 УК РФ, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.