Постановление № 5-397/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-397/2017

Дело № 5-397/17 К О П И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,

с участием ФИО2 уполномоченного ООО «Константа» представлять интересы ФИО3, на основании доверенности 02-06/2017-1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

представителя УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4, уполномоченного представлять интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт- Петербургу,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-397/17 по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <дата> рождения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в том, что он, являясь сотрудником ООО «Константа» ИНН <№>, адрес: г. Санкт- Петербург, Рябовское шоссе, д.120, лит. А, пом. 210, на основании трудового договора <№> от 01.09.2016 года, и будучи ознакомленным 28 декабря 2016 года с положениями ФЗ №230 от 03.07.2016 года под подпись, в программе автоуведомления должников настроила частоту обзвона с номеров телефонов <№>, <№>, <№>, <№>, <№>,зарегистрированных за ООО «Константа», превышающую допустимое количество звонов, в результате чего на номера <№>, <№>, принадлежащие 3-м лицам, телефонные номера которых были указаны в анкете должника как контактные, совершены звонки в ночное время выходных дней (с 20:00 по 09:00 по местному времени г. Магнитогорск +3 часа), а именно

12 марта 2017 года в 20 часов 52 минуты на номер телефона <№> продолжительность звонка 25 секунд,

18 марта 2017 года в 20 часов 10 минут на номер телефона <№> продолжительность звонка 27 секунд,

09 апреля 2017 года в 20 часов 52 минуты на номер телефона <№> продолжительность звонка 17 секунд,

22 апреля 2017 года в 20 часов 52 минуты на номер телефона <№> продолжительность звонка 11 секунд,

22 апреля 2017 года в 21 час 28 минут на номер телефона <№> продолжительность звонка 28 секунд,

22 апреля 2017 года в 21 час 28 минуты на номер телефона <№> продолжительность звонка 22 секунд,

22 апреля 2017 года в 20 часов 16 минуты на номер телефона <№> продолжительность звонка 27 секунд,

с целью взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности по договору потребительского займа <№> от 10 февраля 2017 года, заключенного между ООО «МКК Республика Удмуртия и Кировская область» и Н. зарегистрированного по адресу: <адрес>, чем нарушил положения п.1 ч.5 ст. 7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

ФИО3 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседании явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, данное правонарушение совершил в связи с тем, что он отвлекся и в программе автоуведомления должников настроил неправильную частоту обзвона.

Представитель ФИО5 – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании полностью поддержал ходатайство ФИО3, пояснив, что ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, кроме его полного признания вины, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом <№> об административном правонарушении от 26 мая 2017 года., согласно которого установлены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3, согласно которым он действительно с марта по апрель 2017 года в рамках своих должностных полномочий осуществлял взаимодействие с должником Н., направленное на возврат его просроченной задолженности. В ходе деятельности, направленной на возврат задолженности, ФИО3 были добавлены телефонные номера Н. в программу автоуведомления должников и настроил ее на порядок обзвона, нарушающий требования законодательства,

- ходатайством ООО «Константа» о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО3,

- трудовым договором № 409 от 21 сентября 2016 года, заключенным между ООО «Константа» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны;

- распиской ФИО3 об ознакомлении с положениями Федерального Закона №230-ФЗ от 03.07.2016г. и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

-заявлениями гр. Ш. от 17 марта 2017 года,

- копией выписки от операторов сотовой связи по осуществленным звонкам.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Неверное указание в протоколе места регистрации ФИО3, а также номера помещения, по которому было выявлено правонарушение, не являются существенными нарушениями и не влекут признание протокола недействительным.

В судебном заседании судом было установлено место регистрации ФИО3 в Санкт- Петербурге на основании паспорта- <адрес>, а также номер помещения, в котором было выявлено правонарушение-г. Санкт- Петербург, Рябовское шоссе, д.120, литер А, пом. 210- на основании материалов дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное устранение обстоятельств совершения указанного административного правонарушения, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, его имущественного состояния, полного признания вины, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для применения к ФИО3. положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.57, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, лицевой счет 04721785720)

ИНН <***> 802 7691, КПП <***> 801 001

Расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044 030 001

Код бюджетной классификации (УИН) 322 116 17000 01 6017 140

ОКТМО 403 03000

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

(подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга ФИО1