Решение № 2-847/2018 2-847/2018~М-838/2018 М-838/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-847/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре К.О. Меркуловой

с участием:

истицы И.В. Толмачевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с требованиями к своему сыну ФИО3 и просит суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением – *, ссылаясь на то, что ответчик в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован в 1995 году в качестве члена семьи, с 16.06.2013 года ответчик в указанной квартире не проживает, проходит службу по контракту за пределами Российской Федерации, имеет там регистрацию по месту пребывания и возвращаться по месту своей прежней регистрации не собирается, его регистрация в квартире создает ей препятствия при продаже квартиры.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования.

Выслушав доводы истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, её сын ФИО3.(ответчик по делу), * года рождения, в спорную квартиру *, которая принадлежала его отцу, был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи в 1995 году. Впоследствии право собственности на указанную квартиру от отца перешло к её сыну, а 02.09.2011 года сын подарил квартиру ей, по соглашению между ними, после перехода права собственности на квартиру к ней, за сыном сохранялось право пользования данным жилым помещением, он оставался проживать в квартире в качестве члена её семьи.

При таких данных факт проживания сына истцы в принадлежащей ей на праве собственности квартире в качестве членов семьи сомнений не вызывает.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения на другое постоянное место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по аналогии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик из спорного жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства, суду истица не представила.

Из представленных истицей копий контрактов о прохождении военной службы от * года и от * года и адресного листка прибытия (л.д.10-12) следует, что ответчик из спорного жилого помещения выбыл на период прохождения военной службы по контракту в *, где временно зарегистрировался по месту пребывания на срок до 18.06.2019 года.

С учетом того, что ответчик временно выехал из спорного жилого помещения на период прохождения военной службы, у суда отсутствуют законные основания для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Доводы истицы о том, что её сын фактически признает исковые требования носят субъективный характер, отражают мнение заинтересованной в деле стороны, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Каких либо заявлений от ответчика в установленном законом порядке в адрес суда не поступило. Его заявление от 12.09.2018 года, направленное в адрес суда по электронной почте, судом было отклонено как не отвечающее требованиям Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251.

Ответчику было предложено направить в адрес суда заявление по почте либо в электронном виде с соблюдением установленного порядка, разъяснено, что информация о порядке подачи процессуальных документов в электронном виде размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: http//gubkinskgor.blg.sud.ru в разделе «Подача процессуальных документов», однако, до судебного заседания каких-либо заявлений по почте либо в электронном виде от него не поступило.

При указанных обстоятельствах сделать вывод о том, что заявление в адрес суда поступало именно от ответчика, не представляется возможным.

Кроме того, если ответчик, как утверждает истица, не желает сохранять за собой право пользования спорным жилым помещением, он не лишен возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета.

Доводы истицы о том, что он не имеет возможности приехать в г. Губкин и сняться с регистрационного учета в связи с нахождением за пределами Российской Федерации в *, неубедительны.

В силу п. 55 Приказа МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» для снятия с регистрационного учета по месту жительства гражданину в период его нахождения за пределами Российской Федерации достаточно направить почтовым отправлением из страны проживания заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы с указанием адреса выбытия, подлинность его подписи на котором нотариально засвидетельствована в дипломатическом представительстве или в консульском учреждении Российской Федерации в стране проживания либо у нотариуса с последующей легализацией документа или проставлением на нем апостиля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.