Решение № 2А-268/2020 2А-268/2020~М-273/2020 А-268/2020 М-273/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-268/2020

Дело №а-268/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (Якутия) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на доход с физических лиц, указывая на следующие обстоятельства. ФИО1 не уплатила в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог на доходы физических лиц. На сумму недоимки налоговым органом выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты. Данная задолженность до настоящего времени остается непогашенной. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1000 рублей.

Административный истец просил восстановить срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что срок пропущен в связи с загруженностью работы по процедуре взыскания задолженности.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное не явились. Административный истец просил рассмотреть дело без его участия, административному ответчику направлена повестка по месту жительства, поступило уведомление о том, что по указанному адресу не проживает.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что задолженность по налогам у ФИО1 образовалась за 2015 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 было направлено требование налогового органа №, с суммы недоимки по налогам за 2015 год в размере 1000 рублей, в требовании установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, заявляя перед судом требование о восстановлении пропущенного срока, в качестве причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением загруженность работы по процедуре взыскания задолженности.

Срок обращения в суд по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку загруженность по работе не может расцениваться как уважительная причина, которая препятствовала истцу своевременно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыРоссии№ по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна, судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2