Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-692/2017

к делу № 2-692/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 июня 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании отказа для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о признании отказа для принятия наследства, в котором просят суд восстановить срок и признать их отказавшимся от принятия наследства в пользу ФИО7 и ФИО8, после смерти их брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что после смерти брата осталось наследственное имущество в виде домовладения с земельным участком расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и их брат с сестрой ФИО5 и ФИО8 В положенный срок для принятия наследства они не отказались в нотариальной конторе от принятия наследства, так как не знали о порядке и сроках отказа от вступления в наследство.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали требования искового заявления, настаивали на его удовлетворении, суду пояснили, что после смерти их брата осталось наследственное имущество в виде домовладения с земельным участком. Наследниками первой очереди являются они и ответчики по делу. Они фактически вступили в наследство, так как проживали вместе с умершим братом. Однако данное имущество им не нужно, они хотят, чтобы все наследственные права на него оформили ответчики. Сразу к нотариусу они не обратились, так как не знали порядка, думали, что если они живут в доме, то больше ничего не нужно.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебном заседании с требованиями иска согласились.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону является истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО8, являющиеся братьями и сестрами умершего. Никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ответчиков, так как они не знали о такой необходимости. В настоящее время нотариус оформляет документы пропорционально долей на каждого наследника, фактически же все истцы желают отказаться от своего права в пользу ответчиков. В положенный срок для принятия наследства они не отказались в нотариальной конторе от принятия наследства, так как не знали о порядке и сроках отказа от вступления в наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что истцы вынуждены обратиться в суд с данным заявлением, так как вступать в наследство не намерены, но фактически в него вступили, так как на момент смерти брата проживали вместе с ним в домовладении, принимали меры по сохранности имущества после его смерти.

Суд считает возможным признать указанную в ходе судебного заседания причину пропуска срока отказа от наследства уважительной, а срок для отказа от наследства подлежащим восстановлению.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 1157 ГК РФ и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать причину пропуска срока для отказа от принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, после смерти брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительной.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от принятия наследства после смерти брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО7, ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: Новикова Н.М.