Постановление № 1-45/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела

29 мая 2017 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Южно-Сухокумск Саидова А.М.,

обвиняемого ФИО1

защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 28 от 25 мая 2017 года,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживавшего по адресу: РД, пос. В.Сухокумск, <адрес>, гражданина России, с неоконченным основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, инвалида второй группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, работая чабаном у Потерпевший №1 в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества договорился с ФИО5, чтобы последний приехал к загону, где будет содержаться МРС, на своей автомашине «Газель»-бортовой в вечернее время. Затем, в этот же день, в 23 часа ночи, когда приехал ФИО2 в условленное им место, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, проник в загон, где содержался МРС ФИО3 и похитил оттуда 20 голов МРС, принадлежащих ФИО3, стоимостью 2100 рублей каждая, и реализовал их ФИО2 по цене за 1500 рублей за каждую, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Он же, 10 октября 2008 года при выше указанных обстоятельствах, работая чабаном у ФИО3, из корыстных побуждений с целью завладения чужого имущества, примерно в 23часа 30 минут проник в загон, где содержался МРС ФИО3 и похитил одну голову голов МРС, стоимостью 3000 рублей, и реализовал ее ФИО4 обменяв на мешок муки, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В действиях ФИО1 признаны составы преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 пп. «б», «в» и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и 04 мая 2017 года дело поступило в Ногайский районный суд РД, постоянное судебное присутствие в гор. Южно-Сухокумск для рассмотрения по существу. Постановлением судьи от 19 мая 2017года руководствуясь ст. 229 УПК РФ по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 со своим адвокатом Исмаиловым Ш.Ш. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

С ходатайством обвиняемого и его защитника государственный обвинитель согласен.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершены преступления, предусмотренные пп. «б»,«в» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, санкцией которых предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Данные преступления относится к категории средней тяжести и они были совершены ФИО1 в октябре 2008 года.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Оснований для приостановления течение сроков давности, предусмотренные ч.3 ст. 78 УК РФ в данном случае не имелись.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по пп. «б»,«в» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по основанию п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК, п.3 ч.1 ст.24, п.4 ч.1 ст. 236 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении обвиняемого по пп. «б»,«в» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 ФИО12 прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечение, избранная в отношении ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить прокурору города Южно-Сухокумск РД и вручить обвиняемому ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток через Ногайский районный суд РД.

Судья Ногайского райсуда Р.С.Расурулаев