Решение № 77-39/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 77-39/2017

Председательствующий: Шумилина В.А. Дело № 77-111(39)/2017 г.


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Называевского городского суда Омской области от 28 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что он <...>., находясь по адресу: <...>, в ходе ссоры с <...> нанес ему несколько ударов головой по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области лба слева, которые, согласно акту судебно-медицинского исследования, не причинили вреда здоровью.

В жалобе ФИО1 выразил несогласие с постановлением, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения. Назначенное судом наказание считает необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; заявлением <...>.; протоколом осмотра места происшествия; актом судебно-медицинского исследования № <...> от <...> г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании потерпевшего <...>., свидетеля <...>., оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1, которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Показания потерпевшего <...> свидетеля <...>. подтверждаются актом судебно-медицинского исследования от <...> в части описания обстоятельств причинения <...> телесных повреждений.

Собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что имеющиеся повреждения у потерпевшего находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, и доводы жалобы о необоснованности назначенного наказания также не могут быть приняты во внимание.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Называевского городского суда Омской области от 28 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов