Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело № 2-1139/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО6

при секретаре

с участием ответчика

ФИО7

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд к ФИО8 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) около (иные данные) часов на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), регистрационный знак (иные данные), под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО1, автомобиля (иные данные), регистрационный знак (иные данные), под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля (иные данные), регистрационный знак (иные данные), под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик, была застрахована истцом. При этом, ФИО8 не был включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. По результатам произведённых расчётов ФИО5, обратившемуся за выплатой страхового возмещения, было перечислено (иные данные) рублей (иные данные) копеек, что подтверждается платёжным поручением № от (дата). Также, по результатам произведённых расчётов ФИО3, обратившемуся за выплатой страхового возмещения, было перечислено (иные данные) рублей (иные данные) копейки, что подтверждается платёжным поручением № от (дата). В соответствии со статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением возместить причинённый ущерб в добровольном, досудебном порядке, которая осталась без удовлетворения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признал, в подтверждение чего суду представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объёме, в подтверждение чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек и (иные данные) рублей (иные данные) копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись