Решение № 2-2906/2019 2-333/2020 2-333/2020(2-2906/2019;)~М-2640/2019 М-2640/2019 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-2906/2019

Дело № 2-333/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2020 года. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ford, госномер №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля JaguarXF, госномер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю JaguarXF, госномер №, были причинены механические повреждения.

ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Ford, госномер №, тогда как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение 53828 рублей.

Ответчик добровольно требования о погашении указанной суммы не удовлетворил.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 53828 рублей и госпошлину 1814 рублей 84 копейки.

По делу в качестве третьего лица привлечен Российский союз автостраховщиков.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

Представитель третьего лица Российского союза страховщиков. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ford, госномер №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля JaguarXF, госномер №, под управлением ФИО9.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

В связи с ДТП автомобилю JaguarXF, госномер О 113 ХМ 152, принадлежащему ФИО10, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО ВСК», полис ЕЕЕ №.

Автомашина Ford, госномер Е 101 ОВ 152, принадлежала ответчику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

Его гражданская ответственность застрахована в САО ВСК», полис ЕЕЕ №.

Из страхового полиса ЕЕЕ № усматривается, что страхователем является ФИО1, лицами допущенными к управлению транспортным средством- ФИО11. Себя в качестве водителя ФИО1 не указал.

САО ВСК выплатило ФИО6 страховое возмещение 53828 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение САО ВСК, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку по данному страховому случаю ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и вред возмещен страховщиком, то суд полагает, что ущерб в размере 53828 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

Доводы ФИО1 о том, что он был включен в договор ОСАГО, не нашли своего подтверждения в суде.

ФИО1 доказательств этому в суд не представил.

РСА в ответ на запрос суда указал, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО полис ЕЕЕ № сроком действия с <дата> по <дата>, заключенному ПАВО СК «Росгосстрах» в отношении транспортного средства FordMondeo (VIN№),РСА не располагает копиями договоров ОСАГО, заявлений и документов, представляемых страхователем страховщику при заключении договора ОСАГО, в связи с чем не имеет возможности предоставить запрашиваемые документы.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 1814 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает госпошлину с ответчика в пользу истца в размере 1814 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 53828 рублей, госпошлину 1814 рублей 84 копейки, а всего 55642 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова