Решение № 2-928/2017 2-928/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-928/2017

Дело № 2 -928 (2017)

Судья: Валеева Г.Д.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07 декабря 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки CITROEN С4. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 397209 руб 24 коп на срок до 07 декабря 2017 года. Заключен договор залога автомобиля CITROEN С4. 14 апреля 2016 года решением Арского районного суда РТ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени решение не исполнено, в настоящее время размер задолженности составляет 299 575 руб 26 коп. Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость автомобиля CITROEN С4, 2010 года выпуска, составляет 162 000 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля CITROEN С4, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №№, кузов № №, в счет погашения задолженности ФИО1

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, показал, что он уже передал автомашину банку и согласен зачесть его стоимость по предложенной банком цене в погашение долга по кредиту.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Установлено, что 07 декабря 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 397209 руб 24 коп для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых до 07 декабря 2017 года.

07 декабря 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 составлен договор залога транспортного средства CITROEN С4. Согласно договору залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

Решением Арского районного суда РТ от 14 апреля 2016 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года в размере 302575 руб 32 коп, в возврат госпошлины 6225 руб 75 коп, всего 308801 (триста восемь тысяч восемьсот один) рубль 07 копеек. В обеспечение исполнения решения суда наложен арест на заложенное имущество ответчика - автомобиль марки (модели) CITROEN С4, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий, принадлежащее ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года составляет 299 575 руб 26 коп, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений кредита.

Согласно отчету об оценке № от 25 сентября 2017 года, проведенной ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автотранспортного средства CITROEN С4 составляет 162 000 рублей.

В силу статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автомобиля, на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование позволяет соблюсти интересы обеих сторон.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство путем присуждения его в пользу истца в натуре соответствуют требованиям закона, а также признание иска ответчиком ФИО1 и передачу им автомобиля банку до рассмотрения дела судом, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль CITROEN С4, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №№, кузов №, путем присуждения его в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в натуре по стоимости 162 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" в возврат госпошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ВАЛЕЕВА Г.Д.