Решение № 2-2641/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2641/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Ж.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 521 280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность включающая: 518 432,46 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 176 432,46 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 179 379,85 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 107 877,71 руб. - сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по указанному кредитному договору переданы ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 переданы ИП ФИО5

В свою очередь ИП ФИО5 передал права требования по вышеназванному кредитному договору истцу на основании, заключенного между ними договора уступки прав требования № КО-0302-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 548 275,58 руб., в том числе: 518 275,58 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ее добровольного снижения истцом); 10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ее добровольного снижения истцом); 10 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ее добровольного снижения истцом). Истец также просил взыскать с ответчика проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 518 275,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 518 275,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 521 280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00% годовых. В соответствии с положениями договора ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить начисленные на него проценты в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Согласно условиям Договора, Графика платежей, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами - 18 500 руб. 07 числа каждого месяца. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед Банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору состоит из следующих сумм: 518 432,46 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 176 432,46 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 179 379,85 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 107 877,71 руб. - сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную задолженность, с учетом снижения суммы процентов до 20 000 руб., неустойки до 10 000 руб. истец просил взыскать с ответчика, также просил взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на последовательно заключенные договора уступки прав требований в ходе которых права требования кредитора КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 было передано истцу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Передача прав требований должна быть завершена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.1).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением № к настоящему договору.

Из буквального толкования условий данного договора с позиций статьи 431 ГК РФ, следует что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, основанный на указанном договоре уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, что к истцу перешло право требования только той задолженности, которая существовала на момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ», а именно суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 708,04 руб. (основной долг – 518 275,58 руб., проценты - 176 432,46 руб.).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку КБ «Русский Славянский банк» ЗАО не передал ни ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», ни ИП ФИО5 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время. Доказательств, опровергающих указанные выводы, истцом не представлено.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено суду доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору и опровергающих наличие задолженности в сумме, указанной на момент уступки прав по договору.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично и с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 275,58 руб., в том числе сумма основного долга – 518 275,58 руб., неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного их снижения истцом до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из суммы удовлетворенных требований, что составит 8 482,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,103,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 528 275,58 руб., в том числе сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 518 275,58 руб., неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 8 482,76 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.