Приговор № 1-169/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования по уголовному делу №.18.0200.2205.000018, в период с 11 часов 55 минут по 13 часов 30 минут в служебном кабинете 550 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (<адрес>) (далее по тексту - 550 ВСО), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, допрошенная следователем 550 ВСО лейтенантом юстиции ФИО4, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, действуя с прямым умыслом, препятствуя осуществлению правосудия, желая ввести органы предварительного следствия в заблуждение и оказать помощь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, так как автомобиль последнего был не исправен (было спущено колесо).

ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования по уголовному делу №.18.0200.2205.000018, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, в служебном кабинете 550 военного следственного отдела СК России, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе очной ставки со свидетелем ФИО6, ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, продолжая действовать с прямым умыслом, препятствуя осуществлению правосудия, из ложно понятых интересов дружбы, умышленно, желая ввести органы предварительного следствия в заблуждение и оказать помощь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дала заведомо ложные показания свидетеля, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.

В этот же день, при производстве предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 40 минут в служебном кабинете 550 военного следственного отдела СК России, расположенного по вышеуказанному адресу в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7, ФИО1 будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, продолжая действовать с прямым умыслом, препятствуя осуществлению правосудия, из ложно понятых интересов дружбы, умышленно, желая ввести органы предварительного следствия в заблуждение и оказать помощь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дала заведомо ложные показания свидетеля, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, в ходе судебного заседания Крымского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Учебный, <адрес>, при рассмотрении вышеназванного уголовного дела, ФИО1, продолжая вышеуказанный преступный умысел, желая ввести Крымский гарнизонный военный суд в заблуждение относительно имевших место обстоятельств и оказать помощь своему другу ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, будучи надлежащим образом предупрежденной председательствующим в заседании судьей Крымского гарнизонного военного суда об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дав соответствующую подписку, в ходе допроса дала заведомо для нее ложные показания свидетеля в суде, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после употребления спиртных напитков не управлял автомобилем у которого помимо прочего было спущено колесо.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Крымского гарнизонного военного суда ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. Согласно данному приговору, вышеуказанные показания свидетеля ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия 24 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в суде, признаны ложными и направленными на избежание уголовной ответственности подсудимым ФИО5, в связи с чем отвергнуты судом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним, ходатайство о постановлении приговора особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. При этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ей разъяснены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Республики Крым «Симферопольская центральная районная клиническая больница» не состоит (л.д.118), на учете врача нарколога ГБУЗ Наркологического диспансера Новороссийского филиала Министерства здравоохранения <адрес> не состоит (л.д. 120).

Согласно заключению амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в состоянии патологического опьянения на момент инкриминируемого ей деяния не находилась (л.д. 135-139).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 910201001, р/с №, БИК 043510001 УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), л/с №А9142,0 КБК 32№ ОКТМО 35701000. Назначение платежа – уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной