Приговор № 1-394/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 14 декабря 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Наточиевой М.В. представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахань уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, лица без гражданства, с не <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, являющегося не судимым, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности в <данные изъяты> метрах от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, оборвал листья и остатки стеблей дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения - <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда бросил их (листья и остатки стеблей дикорастущего растения конопля) на землю, будучи замеченным сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что является значительным размером у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Наточиева М.В. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Давлетова Э.Р. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,66 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОНД, однако суд в соответствии с законом не относит эти обстоятельства к отягчающим наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления; совокупность данных о личности ФИО1 который, не имея в настоящее время непогашенных судимостей, вместе с тем неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации не имеется. При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и п.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – наркотического средство - каннабис (марихуана), массой 35,20 грамма, и смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента прибытия его в колонию – поселение для отбывания наказания, куда он должен следователь самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 для отбытия наказания в колонию - поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – наркотического <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.