Постановление № 5-40/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – Мехтиевой Э.Ю., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; имеющего на иждивении малолетних детей: ММР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>» - «Курскэнерго», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на свою персональную страницу в социальной сети интернет «Вконтакте», открытой для свободного доступа под именем «РМ в раздел «Аудиозаписи» добавил и в дальнейшем хранил аудиозапись под названием «Столичный ГраЪ – Мы поднимаем стяг», включенную в федеральный список экстремистских материалов на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2017 года, и размещенный на официальном сайте Министерства юстиции РФ, то есть совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на свою персональную страницу в социальной сети интернет «Вконтакте», открытой для свободного доступа и не имеющей ограничений для просмотра и скачивания под именем «РМ» в раздел «Аудиозаписи» добавил и в дальнейшем хранил аудиозапись под названием «Столичный ГраЪ – Мы поднимаем стяг». В содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Мехтиева Э.Ю. полагала, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ является малозначительным, в связи с чем просила освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в котором собственноручно указал «С протоколом согласен. ДД.ММ.ГГГГ добавил аудиозапись, которая внесена в список экстремистских материалов, о чем я не знал»;

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Кореневскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний доложил, что им совместно с оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по <адрес> в указанную дату в ходе мониторинга социальной сети интернет «Вконтакте» обнаружена страница пользователя под именем «РМ» (<данные изъяты>) на которой имеется аудиозапись под названием «Столичный ГраЪ – Мы поднимаем стяг», продолжительностью 03 минуты 03 секунды. В ходе проверки установлено, что видеозапись на основании решения Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включена в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции РФ; пользователем под именем «РМ» <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

- объяснениями ФИО2 и БВН от ДД.ММ.ГГГГ в которых они указали, что в названную дату во время просмотра страниц пользователей в социальной сети интернет «Вконтакте» на странице под именем «РМ просмотрели аудиозапись «Столичный ГраЪ – Мы поднимаем стяг»;

- объяснениями ФИО1, в которых он пояснил об обстоятельствах размещения ДД.ММ.ГГГГ и массового распространения экстремистского материала – аудиозаписи под названием «Столичный ГраЪ – Мы поднимаем стяг» на своей персональной странице в социальной сети интернет «Вконтакте», открытой для свободного доступа под именем «РМ»;

- актом осмотра интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по электронному адресу: <данные изъяты> установлена и исследована личная интернет-страница пользователя под именем «РМ» на которой в разделе «аудиозаписи» имеется аудиозапись под названием «Столичный ГраЪ – Мы поднимаем стяг», длительностью 03 минуты 03 секунды, начинающаяся словами: «В последнее время я просыпаюсь по ночам, слишком часто молчать стал меньше» и заканчивающаяся словами «…по подъездам дует от бессилия, мы поднимаем стяг за русскую Россию!»;

- списком экстремистских материалов, опубликованном на официальном сайте Министерства юстиции РФ; другими материалами дела.

Суд учитывает, что в пояснениях, данных ФИО1 в ходе составления материала, отраженных в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал подробности произошедшего, касающиеся, в том числе, механизма совершения массового распространения экстремистских материалов, которые не могли быть известны работникам правоохранительных органов, а могли быть сообщены только лицом, непосредственно совершим правонарушение. Данные пояснения ФИО1 давал добровольно в условиях исключающих возможность применения какого-либо давления на него, а также отсутствия оснований для оговора самого себя, что было подтверждено им в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ).

В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.

Таким образом, по смыслу закона, под массовым распространением экстремистских материалов следует понимать действия, направленные на передачу таких материалов неопределенному кругу лиц. При этом лицо, размещающее тем или иным способом экстремистские материалы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя объективную и субъективную стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, должно осознавать, что данные материалы предназначаются именно для неограниченного (неопределенного) круга лиц - пользователей указанной сети.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей ФИО1, являясь пользователем социальной сети интернет «Вконтакте», на своей странице в данной социальной сети по адресу: <данные изъяты> под именем «РМ», ДД.ММ.ГГГГ распространил и в дальнейшем хранил аудиозапись под названием «Столичный ГраЪ – Мы поднимаем стяг», которая находится в свободном доступе для просмотра и копирования, без каких-либо ограничений, чем способствовал её распространению среди всех пользователей социальной сети «ВКонтакте» посредством внутренних программных поисковых механизмов последней, и тем самым осознавая, что данный материал предназначается именно для неопределенного круга лиц - пользователей социальной сети интернет. Зная о возможности доступа к экстремистскому материалу ФИО1, кроме того, не предпринимал никаких действий для его удаления из интернет-ресурса.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2017 года, размещенная в сети Интернет текстовая часть аудиозаписи «Столичный ГраЪ – Мы поднимаем стяг», длительностью 03 минуты 03 секунды, начинающаяся словами: «В последнее время я просыпаюсь по ночам, слишком часто молчать стал меньше» и заканчивающаяся словами «…по подъездам дует от бессилия, мы поднимаем стяг за русскую Россию!» признана экстремистской, и включена Министерством юстиции Российской Федерации в федеральный список экстремистских материалов под номером 4367.

Видеоролик был доступен для просмотра неопределенному кругу лиц на странице ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительное время после признания данной видеозаписи экстремистской.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует его действия по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях как массовое распространение, хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы о малозначительности административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку совершение ФИО1 указанного правонарушения создает существенную угрозу охраняемым законом интересам, посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих ФИО1 административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины; нахождение на иждивении малолетних детей: ММР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ОМВД России по Кореневскому району, ИНН <***>, КПП 461001001, ОКТМО 38618151, р/с <***> – отделение Курск, Код БК 18811690050056000140, БИК 043807001.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов