Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-624/2017Инжавинский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело№ именем Российской Федерации «28» ноября 2017 года р.<адрес> Инжавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гавриша С.А., при секретаре Любаковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> и администрации Красивского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> и администрации Красивского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указывая на то, в мае 2011 года он обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об образовании земельного участка» был сформирован земельный участок подлежащий передаче в аренду и поставлен на государственный кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду земельного участка ФИО1» с ним был заключен договор № аренды земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> аренды устанавливался на 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Красивского сельсовета <адрес> № «О присвоении адреса», присвоен адрес арендуемому земельному участку и будущему объекту недвижимости, т.е. - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 получено от <адрес> разрешение на строительство № RU68505100-65жилого дома на арендуемом земельном участке. Срок действия разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента начал строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении договора аренды земельного участка с ФИО1» был заключен договор № аренды земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> аренды устанавливался на 5 лет. В 2016 году ФИО1 завершил строительство жилого дома на арендуемом земельном участке. Для получения акта ввода объекта в эксплуатацию, обратился к кадастровому инженеру ФИО2 для изготовления технического плана на здание. При обращении в <адрес> ФИО1 было отказано в получении акта ввода недвижимого имущества в эксплуатацию, поскольку по мнению главного архитектора администрации района при строительстве жилого дома произошло незначительное смещение объекта за границы арендуемого земельного участка. При указанных обстоятельствах ФИО1 просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м. расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. В судебное заседание ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск просил удовлетворить. В судебное заседание представитель администрации Красивского сельсовета <адрес> не явился. Глава администрации Красивского сельсовета ФИО3, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомил суд о признании исковых требований в полном объеме. Глава администрации <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворений исковых требований не возражал. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м. расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца. Председательствующий С.А. Гавриш Суд:Инжавинский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:администрация Инжавинского района Тамбовской области (подробнее)администрация Красивского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области (подробнее) Судьи дела:Гавриш Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-624/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-624/2017 |