Решение № 2-2639/2018 2-363/2019 2-363/2019(2-2639/2018;)~М-2420/2018 М-2420/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2639/2018

Дело № 2-363/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к "Организация 1" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к "Организация 1" о взыскании долга в размере ......., неустойки ......, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя ......, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оптовой продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика неустойку на день рассмотрения дела в суде, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения решения суда,

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил письменный отзыв, исковые требования в части основного долга признал, просил снизить размер неустойки.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Организация 2" (поставщик) и "Организация 1" (покупатель) был заключен договор оптовой продажи товаров №.

Во исполнение условий договора оптовой продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к данному договору "Организация 2" передало покупателю товар, задолженность по оплате которого составила ......, которая ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между "Организация 2" и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец принимает в полном объеме права и обязанности по рассматриваемому в настоящем деле договору оптовой продажи товаров №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части оплаты за поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате долга, неустойки оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая признание представителем ответчика иска в части основного долга, а также отсутствие доказательств оплаты долга в сумме ...... требования истца в этой части подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На указанную сумму, истцом, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.2 договора, начислена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету ответчика неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ..........., что не оспаривалось представителем истца.

Суд признает требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованным, но в то же время в соответствии с заявлением ответчика усматривает основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижает размер взыскиваемой неустойки до ...

По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, объема заявленных требований, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности, суд считает, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в сумме .....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с "Организация 1" задолженность по договору оптовой продажи товаров ..... неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ....., с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя ...., возврат госпошлины ..... В остальном в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая