Приговор № 1-654/2018 1-71/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-654/2018

Дело № 1-71/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственных обвинителей – помощников Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., ФИО2, ФИО3, защитника – адвоката Прудниковой Н.Г., предоставившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой ФИО4, потерпевшего М. его законного представителя М.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 110 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ... года до 15 часов 42 минут ... у ФИО4, находящейся по месту своего жительства в ... РТ, возник преступный умысел, направленный на доведение до самоубийства своей матери М., ... года рождения, путем жестокого обращения, систематического унижения ее человеческого достоинства, причинения нравственных страданий.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО4, неоднократно отбирала у М. пенсию, унизив тем самым честь и достоинство последней, причинив нравственные страдания.

Кроме того, в тот же период времени ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей ..., расположенной в ..., РТ, действуя систематически, вытолкала М. из квартиры в коридор, бросив в нее тапок и плюнула ей в след, унизив тем самым честь и достоинство последней, причинив нравственные страдания.

Кроме того, в указанный выше период времени, ФИО4, находясь у себя в ..., расположенной в ..., РТ, действуя систематически, выражая свое недовольство действиями М., неоднократно наносила ей побои, причиняя последней тем самым физическую боль и нравственные страдания.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ... не позднее 15 часов 42 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре возле своей ..., расположенной в ..., РТ, нанесла не менее четырех ударов ладонью по голове М., и, взяв последнюю за шиворот потащила в вышеуказанную квартиру, где около прохода в комнату нанесла не менее трех ударов рукой по голове М. Затем она развернула последнюю и пнув ее ногой в область спины, затолкала таким образом в квартиру, унизив тем самым ее честь и достоинство, причинив последней физическую боль и нравственные страдания.

В результате вышеуказанных преступных действий, совершенных ФИО4, выразившихся в жестоком обращении и систематическом унижении человеческого достоинства М., не позднее 15 часов 42 минут ... последняя, находясь в ванной комнате, расположенной на 4 этаже ..., РТ, в аффективном состоянии, вследствие накопления отрицательных переживаний, не выдержав жестокого обращения и причинения нравственных страданий ее дочерью ФИО4 покончила жизнь самоубийством путем падения с высоты.

Смерть М. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки забрюшинного пространства, таза, правой верхней и обеих нижних конечностей с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, внутриполостным кровотечением с развитием признаков малокровия и травматического шока, обнаруженные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду пояснила, что в ... году она привезла свою мать М. в ... из дома-интерната для престарелых инвалидов, расположенного в .... Она вместе с матерью и сыном проживала в комнате ..., .... Ее мать являлась инвалидом второй группы, страдала сахарным диабетом. Ввиду наличия у матери ряда заболеваний, ее склонности к попрошайничеству и употреблению спиртных напитков у них часто возникали скандалы, в ходе которых она могла оскорбить мать, унизить ее, и нанести ей побои. ... незадолго до гибели матери она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей ..., расположенной в ..., РТ, вновь поссорилась с матерью, вытолкав ее из квартиры в коридор, бросила в нее тапок и плюнула ей в след. В тот же день, спустя некоторое время она, находясь в коридоре возле своей квартиры, нанесла М. не менее четырех ударов ладонью по голове, а затем затащила ее за шиворот в свою комнату, ударив мать трижды рукой по голове, а также развернув ее, пнула ее ногой в спину. Кроме того, в указанный в обвинении период времени она неоднократно отбирала у матери пенсию.

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший М. суду пояснил, что ФИО4 является его матерью, а М. была его бабушкой. Он вместе с ними проживал в комнате ..., .... ... бабушка с соседом из комнаты ... употребляла спиртные напитки. У последней был сахарный диабет и болели ноги. Почему бабушка покончила жизнь самоубийством ему не известно. Свою мать ФИО4 он может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель М. суду пояснил, что до ... года он проживал в комнате ..., .... ФИО4 вместе с сыном проживала в комнате ... того же дома. Ранее с ними проживала мать ФИО4 Последняя неоднократно отдавала им на сохранение свою пенсию, и периодически приходила и забирала по 1000 рублей. О том, что ФИО4 оскорбляла, обижала, била свою мать ему известно не было. О самоубийстве М. он узнал от соседей. Он не видел ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, о происходящих в их комнате ссорах и скандалах он также не слышал. За помощью к нему М. не обращалась. Показания, которые он давал в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, он давал в состоянии алкогольного опьянения, подписал протокол своего допроса, не читая.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель М. пояснял, что М. неоднократно просила у него деньги и говорила, что ее дочь вместе с сожителем отнимают у нее пенсию и бьют. Также он часто видел последнюю с синяками. Он неоднократно, когда М. кричала, забегал к ним в комнату и заступался за нее. Последний раз это было ..., в день получения пенсии, когда ФИО4 отнимала у матери деньги. М. постоянно жаловалась, что приехала в ..., где ее только обижают. В момент самоубийства М. его дома не было, но со слов супруги ему стало известно, что М., после избиения ее дочерью, на их этаже в кухне пыталась открыть окно и выброситься из окна, однако его супруга ей этого сделать не дала. По его убеждению, М. до самоубийства довела ее дочь ФИО4

Доводы свидетеля о том, что показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, были получены от него, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, были проверены и своего подтверждения не нашли.

Так, свидетель М., ... Следственного комитета России по РТ, суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4 по факту доведения до самоубийства М. В ходе расследования данного уголовного дела им в качестве свидетеля был допрошен М. Его допрос проводился к комнате ..., ... в вечернее время. Все, что было сообщено данным свидетелем в ходе допроса, было занесено в протокол его допроса, по окончанию которого М. его прочитал и подписал. Никаких замечаний от него не поступало. Давления на данного свидетеля оказано не было. М. находился в трезвом состоянии. Кроме того, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой была допрошена ФИО4 с участием адвоката. Все, что было последней изложено в ходе допроса, было занесено в протокол ее допроса, по окончанию которого она и ее адвокат расписались.

Суд признает показания свидетеля М., данные им в ходе предварительного расследования достоверными, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу, а к его показаниям, данным в ходе судебного следствия суд относится критически, расценивая их как данные с целью помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель И. суду пояснил, что он с семьей проживает в комнатах ..., .... Ему известно, что в комнате ... проживает ФИО4 со своим сыном и сожителем, а ранее там проживала мать последней - М., которая неоднократно занимала у него деньги на хлеб. От ФИО4 он неоднократно ощущал запах алкоголя. От своего сына он слышал, что ФИО4 грубо общается со своей матерью. О том, что М. выбросилась из окна, он узнал от соседки. Позднее от А. ему стало известно, что М. постоянно жаловалась на то, что ее обижает дочь.

Свидетель Х. суду пояснила, что в комнате ..., ... она проживает с детьми. ... после полудня она зашла в ванную комнату на четвёртом этаже, где увидела М., которая сидела на подоконнике, свесившись правым боком через окно. Она подбежала к ней, и попыталась ее задержать, предлагая отвести ее домой и вызвать полицию. Однако М. ей сказала, что ее дочь ФИО4 избила ее и постоянно издевается над ней, отбирает пенсию, не кормит ее, что она домой не пойдет, так как дочь ее убьет. На ее взгляд М. была очень истощена, на ее руках она заметила синяки, царапины и кровь. Последняя была в шоковом состоянии и просила ее не трогать, и жить она не хочет. Она растерялась и побежала за помощью. Вернувшись через несколько минут, она М. в ванной комнате не обнаружила. Выглянув из окна, она увидела, что последняя лежит на улице, на асфальте под окном ванной комнаты. Трость М. стояла у подоконника, рядом стоял таз. Она побежала к ФИО4 и сообщила ей, что ее мать выбросилась из окна. ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель А. суду пояснила, что она проживает со своим супругом в комнате ..., .... Соседка из комнаты ... - М. неоднократно обращалась к ней за помощью в связи с тем, что ее дочь - ФИО4 у нее отбирала пенсию и обижала. Об этом ей также было известно от соседей и почтальона, который выдавал М. пенсию. В комнате ... постоянно собирались шумные компании, вставал вопрос о лишении ФИО4 родительских прав в отношении сына. Она неоднократно видела М. в синяках. Последний раз М. она видела за два месяца до случившегося, она также пришла к ней в синяках и просила оформить ее в дом престарелых. У М. были проблемы с ногами, она ходила с тростью, на улицу она практически не выходила. ФИО4 не работала, употребляла спиртные напитки, денежные средства на оплату коммунальных услуг удерживали из пенсии М., а остальное отбирала у нее ФИО4

Свидетель М. суду пояснил, что до ... года он проживал с ФИО4 и их сыном. В ... году ФИО4 забрала свою мать М. из дома престарелых, расположенного в ..., в ..., где они проживали в комнате ... по адресу: РТ, .... М. несколько раз приходила к нему домой и жаловалась ему и его отцу М. на свою дочь ФИО4, говорила, что она покончит собой, так как дочь ее постоянно обижает, может ударить, кричит на нее. М. говорила, что жить так она больше не может и сожалела о том, что приехала в .... О гибели М. он узнал от своего сына, который в тот день находился с ним. Приехав к дому, где проживала М., он увидел ФИО4, которая стояла около тела своей матери, лежащей на асфальте под окнами. ФИО4 с ... года не работала и жила только на пенсию матери. Со слов М. ему было известно, что ФИО4 со своим сожителем постоянно употребляла спиртные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения издевалась над ней. Он допускает, что ФИО4 довела М. до самоубийства.

Свидетель А. суду пояснила, что с ... года по ... года она вместе с супругом проживала в комнате ..., в .... Ее соседка из комнаты ... ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно представители отдела опеки пытались забрать ее сына, однако мать ФИО4 этого делать не давала. Она часто видела, как М. пряталась от ФИО4 в их блоке и в один из дней сожитель ФИО4, обнаружив М. прячущейся, за шиворот затащил последнюю в их комнату. ... примерно в 15 часов, когда она и ее соседка Х. находились в коридоре, они увидели, как ФИО4 в коридоре блока 3-4 раза ударила свою мать М. ладонью по голове и, взяв ее за шиворот, потащила к своей комнате, где около комнаты вновь 3 раза ударила ее рукой по голове. После этого, ФИО4, развернув мать, толкнула ее ногой в область спины, затолкав таким образом в комнату. М. не сопротивлялась, а только просила ее не трогать. Примерно через час от соседки Ф. они узнали, что М. выбросилась из окна четвертого этажа. Она вышла на улицу и увидела ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Х. ей известно, что ФИО4 неоднократно била М., а также отбирала у нее пенсию и пропивала.

Свидетель Х. суду пояснила, что она проживает в комнате ..., .... С ... года она стала замечать, что мать ФИО4 прячется в подъезде на лестничной площадке, либо в их секции в ванной. При этом она неоднократно замечала, как М. плакала. ... года она также обнаружила М. в подъезде плачущей. Последняя ей рассказала, что дочь обижает ее и попросила ее спрятать. Тогда ее соседка А. направилась домой к ФИО4, чтобы выяснить у последней, о причинах такого поведения М. Однако сожитель ФИО4 затащил М. в комнату, а ФИО4, как ей показалось, ударила мать рукой по голове. Также ... года М. постучалась к ней и попросила ее спрятать, но она ее к себе в комнату не пустила. М. неоднократно просила у нее либо деньги, либо продукты питания. ..., когда она и другие соседки находились в общей кухне, она увидела как ФИО4, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, схватив свою мать за шиворот, увела ее из кухни и, требуя у нее ключи, не менее двух раз ударила мать рукой по лицу. М. кричала от боли. Затем ФИО4 открыла дверь своей комнаты и, ударив мать ногой в область спины, затолкнула таким образом ее в комнату. Через некоторое время от Ф. ей стало известно, что М. покончила с собой.

Свидетель А. суду пояснила, что она проживает в комнате ... ..., а в комнате ... по данному адресу проживает ФИО4 с сыном. Ранее с ними проживала мать последней – М., которая ... покончила жизнь самоубийством. От соседей ей было известно, что ФИО4 обижала М., заставляла ее ходить по соседям и занимать деньги, после того, как пропивала ее пенсию. М. боялась свою дочь. Она неоднократно замечала, что М. пряталась за дверью, на лестничной площадке, когда ФИО4 собирала у себя в комнате шумные компании. ФИО4 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, как лицо, употребляющее алкогольные напитки.

Свидетель Ф. суду пояснила, что она проживает в .... В комнате ... этого же дома проживает ФИО4 со своим сыном. Ранее с ними проживала мать последней - М. От соседей ей известно, что М. постоянно ходила по их этажу и просила деньги или продукты питания. Иногда она отказывалась от продуктов, так как ФИО4 с сожителем заставляли ее просить деньги на алкоголь, а ее пенсию пропивали. Один раз она видела М. с синяками и ссадинами на руках. Так же она неоднократно замечала последнюю, прячущуюся от своей дочери на их этаже. ... примерно в 16 часов она, возвращаясь домой, увидела, что слева от нее, из окна их дома что-то упало. Поднявшись на крыльцо, она увидела, что на тротуаре лежит женщина. Она сообщила о случившемся вахтеру, а затем позвонила на станцию скорой медицинской помощи и в службу «112». Кто-то из соседок ей рассказал, что ФИО4 в этот день накричала на свою мать и М. говорила, что ее избила дочь.

Свидетель Я. суду пояснил, что он с семьей проживает в комнате ..., .... В ... того же дома ранее проживала М. со своей дочерью - ФИО4, внуком и сожителем последней. В их квартире постоянно были скандалы, драки, шум. Он слышал, как ФИО1 нецензурно выражалась в адрес М., оскорбляла ее, говорила в оскорбительной форме, что желает, чтобы ее мать умерла. В частности такие скандалы происходили ..., ... либо .... По поводу скандалов в данной комнате он неоднократно вызывал дежурные экипажи полиции, а также сам заходил в комнату к ФИО4 и видел мать последней в заплаканном состоянии. М. ему неоднократно жаловалась на свою дочь, говорила, что она отнимает у нее пенсию. Так, ... или ... он слышал, как ФИО4 требовала от М. ее пенсию, угрожала ей, оскорбляла ее. Сама она несколько раз на сохранение отдавала ему или его супруге по 300-1000 рублей от своей пенсии. М. показывала ему синяки на левой руке, правом плече, шее с правой стороны, голени, сказала, что ее хватали. Он предлагал М. написать заявление на дочь, однако она отказывалась. В последний раз он видел М. в испуганном состоянии в коридоре за несколько дней до ее гибели. Тогда она ему сказала, что дочь к ней придирается и избивает. ... его дома не было. Со слов супруги ему стало известно, что она в этот день из комнаты ... слышала, как ФИО4 скандалила, требовала от М. ключи от туалета. Затем, когда его супруга выходила из комнаты, она увидела, как ФИО4 вытолкала М. в коридор, бросив вдогонку матери тапок и плюнула ей вслед. Позднее в тот же день его супруга видела М. на лестничной площадке, лицо последней было багровым.

Свидетель М. суду пояснила, что она с семьей проживает в комнате ..., .... В ... проживает ФИО4 с сыном. Ранее с последней проживали сожитель и ее мать – М. ФИО4 с ... года стала злоупотреблять спиртными напитками и перестала работать. М. постоянно ходила по комнатам и просила в долг деньги. Иногда последняя говорила, что не хочет жить. Также М. жаловалась на свою дочь из-за того, что она кричит на нее, и у них дома постоянно было шумно. М. иногда приходила к ней и оставляла у нее деньги на сохранение. Когда ФИО4 со своим сожителем ругались, то М. уходила из комнаты и пряталась в общем коридоре. ..., когда она находилась на кухне, М. вошла в кухню и попросила открыть окно, сказав, что хочет выброситься. При этом М. была сильно взволнованной, на ее руках она заметила синяки. Она не стала открывать окно, и последняя ушла. Через 20 минут от соседки из комнаты ... ей стало известно, что М. выбросилась из окна ванной комнаты на четвёртом этаже.

Свидетель Я. суду пояснила, что она с семьей проживает в комнате ..., .... В комнате ..., по-соседству, проживает ФИО4 с сыном и сожителем. Ранее вместе с ними проживала М. Последняя неоднократно оставляла ей 200 или 300 рублей от своей пенсии, жалуясь на то, что ее дочь отнимает у нее деньги, ее оскорбляет, плюется в нее. В их комнате постоянно происходили скандалы между ФИО4 и сожителем. Около 11-12 часов ... ФИО4 вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения и громко стучалась в дверь своей комнаты. В тот же день после полудня она слышала, как ФИО4 сильно ругала свою мать, требуя от нее ключи от общего туалета. В этот же день, когда она вышла из своей комнаты, она увидела, как ФИО4 вытолкала из комнаты свою мать в коридор, бросив в нее тапок и плюнув ей вслед. Позднее, когда она находилась в кухне, туда же зашла М. Ее лицо было красным, а волосы растрепаны. Последняя была сильно расстроена и взволнована. М. попросила у нее ключи от туалета и сказала, что ФИО4 ее ругала из-за того, что она потеряла ключи, и избила ее, показав синяки на руке и плече. Она открыла ей дверь туалета и вернулась на кухню. Через некоторое время на кухню вернулась М. и попыталась открыть окно, сказав, что намерена выброситься из окна, но она не позволила ей этого сделать. Тогда М. прошла к лестнице и сказала, что убежит из-за своей дочери. Она, зайдя к ФИО4, потребовала объяснить ее поведение в отношении матери, на что последняя ей ответила, что ее мать потеряла ключи от туалета, справила нужду у них дома и была пьяной. Она ей предложила пойти за матерью, которая спустилась вниз по лестнице, но ФИО4 ей ответила, что никуда не пойдет, а мать должна найти ключи от туалета.

Свидетель Щ. суду пояснила, что ФИО4 она знает ... лет. М. до гибели проживала у ФИО4 в комнате ..., .... Последнюю она может охарактеризовать с положительной стороны. Как ей известно ФИО4 алкогольными напитками не злоупотребляла, покупала своей матери продукты питания и лекарственные препараты. М. ей не жаловалась на ФИО4 ФИО5 побоев у М. она не замечала.

Свидетель Г. суду пояснила, что она проживала в комнате ..., .... Она являлась индивидуальным предпринимателем и ФИО4 у нее работала. Последняя проживала со своей матерью – М., сыном и сожителем в комнате ..., .... ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения она не видела, охарактеризовать ее может с положительной стороны. О том, что она издевалась, унижала, избивала свою мать и отбирала у нее пенсию ей известно не было. ФИО4 ухаживала за своей матерью, покупала ей лекарственные препараты и одежду. Телесных повреждений у М. она не видела. По какой причине М. покончила жизнь самоубийством ей не известно.

Свидетель К. суду пояснила, что с ФИО4 она знакома с ... года. Жалоб от матери последней - М. на дочь она не слышала. ФИО4 она может охарактеризовать с положительной стороны.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Щ., Г. и К., расценивая их как данные с целью помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное. Очевидцами преступных действий подсудимой они не являлись.

Свидетель Х., следователь СО по ... СУ СК России по РТ, суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4 В ходе расследования данного дела ею в качестве подозреваемой в присутствии адвоката была дополнительно допрошена ФИО4, которая призналась в доведении до самоубийства своей матери. Последняя находилась в нормальном состоянии, была спокойна. Все, что было сообщено ФИО4, она указала в протоколе ее допроса. Перед тем как расписаться в протоколе допроса ФИО4 ее защитник прочитал показания последней. По окончанию допроса ни от адвоката ни от ФИО4 замечаний не поступило. Давления с ее стороны на ФИО4 оказано не было.

Вина подсудимой подтверждается и материалами дела:

- рапортом следователя по ОВД СО по ... СУ СК РФ по РТ Ш. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... примерно в 17 часов 15 минут возле ... РТ был обнаружен труп М., с признаками падения с высоты (л.д. 6, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому были осмотрены территория ...; ..., расположенная по адресу: РТ, ...; ванная комната, расположенная на 4 этаже по вышеуказанному адресу и труп М. (л.д. 8-23, т. 1).

Из заключения эксперта ... следует, что смерть М. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки забрюшинного пространства, таза правой верхней и обеих нижних конечностей с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, внутриполостным кровотечением с развитием признаков малокровия и травматического шока. С учетом степени выраженности трупных явлений давность наступления смерти составляет в пределах 24-48 часов до проведения экспертизы трупа. При экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма: грубая деформация головы с наличием ссадин и кровоподтеков, кожных покровов головы, фрагментарно-оскольчатого перелома костей черепа, кровоизлияние под мозговые оболочки головного мозга и мозжечка, в желудочки и вещество головного мозга;

б) закрытая тупая травма правой половины грудной клетки и правого надплечья: переломы 1-7-х ребер по трем анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры, излиянием крови в правую плевральную полость (250 мл), оскольчатым переломом тела правой лопатки; разрыв передней стенок перикарда и левого предсердия с излиянием крови и просвет перикарда;

в) закрытая тупая травма забрюшинного пространства: разрыв задней поверхности правой почки с кровоизлиянием под капсулу и в окружающую клетчатку;

г) закрытая тупая травма таза: двусторонние разрывы крестцово-подвздошных сочленений и горизонтальных ветвей лонных костей, оскольчатый перелом симфиза с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

д) тупая травма правой верхней и обеих нижних конечностей: косо-поперечный оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, косые оскольчатые переломы обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков, полосчатые ссадины и поверхностная лоскутная рана кожных покровов правого предплечья поперечно-оскольчатые переломы обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков;

е) очаговые кровоподтеки кожных покровов тыльной поверхности левой кисти, лучевого края левого лучезапястного сустава с рваной раной в центре, ссадины кожных покровов лучевого края нижней трети левого предплечья. Обнаруженные телесные повреждения прижизненного характера, применительно к живым лицам в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью; причинены от воздействия твердых тупых предметов, что с учетом характера и локализации повреждений характерно для падения тела с большой высоты с последующим соударением о твердый грунт областью головы, задней поверхностью туловища и нижних конечностей, правой верхней конечностью; переживаемость телесных повреждений с учетом данных судебно-гистологической экспертизы и табличных данных составляет от нескольких минут до 1-1,5 часов. При судебно-химической экспертизе крови от трупа М., ... г.р. этиловый спирт не обнаружен (л.д. 46-49, т. 1).

Согласно заключения судебно-гистологической экспертизы ... Н, в представленном материале от трупа М. обнаружены кровоизлияния: под мягкие мозговые оболочки коры больших полушарий головного мозга, в белое вещество головного мозга, субарахноидально в стволом отделе головного мозга, под мягкие мозговые оболочки мозжечка, в вещество легкого, перинефральную клетчатку с минимальным реактивными изменениями; острое венозное полнокровие в представленных органах и тканях; ... (л.д.50, т.1).

Из заключения эксперта ... следует, что М. непосредственно перед совершением самоубийства каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала. Обнаруживала признаки временного психического расстройства, а именно кратковременную депрессивную реакцию ...), вследствие жестокого обращения с нею дочери. Возникновение данного временного психического расстройства находится в прямой причинно-следственной связи с поведением дочери и жестоким обращением этой дочери с матерью. По заключению психолога М. при жизни была терпеливой, спокойной, кроткой, тихой, не задиристой, спиртным не злоупотребляла, в силу своих возможностей опекала внука, жалела его, оставаясь без пенсии, побиралась по комнатам, просила или денег или еды, часто плакала, боялась жестокого обращения дочери и пряталась от нее. Ее индивидуально-психологические особенности соответствовали норме. ФИО4, вела асоциальный образ жизни: злоупотребляла спиртными напитками, в последние годы нигде не работала, у нее неоднократно из отдела опеки пытались забрать сына, вместе с сожителем отбирали пенсию у М. и пропивали, на протяжении длительного времени ФИО4 жестоко обращалась с М. В день самоубийства М. ФИО4 была пьяной и жестоко вела себя с ней: тащила ее по коридору за шиворот в комнату, била по лицу рукой, пинком ноги затолкала в комнату. В тот день М. была расстроена, жаловалась, что дочь ее избивает, левая рука у нее была в синяках и царапинах, М. говорила, что не хочет жить. Таким образом, у М. в исследуемый период развилось аффективное состояние. Решение о самоубийстве было принято непосредственно под воздействием жестокого к ней отношения. Возникновение и развитие аффективного состояния М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО4 (л.д. 54-58, т. 1).

Оценивая указанные выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимой, суд считает их достоверными, научно обоснованными, а ФИО4 виновной в совершении вышеописанного преступления.

Обращаясь к квалификации действий ФИО4 суд считает, что отношения, сложившиеся между подсудимой и М. до того, как М. выбросилась из окна четвёртого этажа, выразившиеся в жестоком обращении, систематическом нанесении М. побоев и систематическом унижении ее человеческого достоинства со стороны ФИО4, а также обстоятельства, предшествующие доведению М. до самоубийства, свидетельствуют о направленности умысла ФИО4 на доведение М. до самоубийства.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 110 УК РФ, как доведение лица до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшей.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств суд учитывает совершение ею преступление впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, ....

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО4 описанного выше преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО4 в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей Я., Х., А., Х., но и ее собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО4 вышеописанного преступления, подтвердила и сама подсудимая.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, а также мотивы совершения ФИО4 вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимой ФИО4 возможно и без изоляции ее от общества и без назначения ей дополнительного наказания.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 110 УК РФ и определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, ФИО4 назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок, продолжительностью в два года, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, избрать – в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.