Решение № 12-46/2017 12-720/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-46/2017

№ 12-720/2016


Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2017 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1 изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 13.09.2016 года в 13.55 часов ФИО1, управляя автомобилем марки Лада-21144, регистрационный знак <***>, следовал по автодороге Москва-Уфа, где в районе 1246 км, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 повторно.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается схемой совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 13.09.2016 г., протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Ранее заявитель был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4. КоАП РФ от 08.07.2016 г.

Таким образом, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения при выполнении маневра обгона на опасном повороте, водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводам ФИО1 о том, что он совершил маневр обгона до знака «обгон запрещен» была дана надлежащая оценка судом первой инстанции,

При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.5 ст.12.15 К.АП РФ.

Все доказательства оценены судом в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП Российской Федерации установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. При таком положении оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Г. Даренских