Решение № 2-1526/2017 2-1526/2017~М-1307/2017 М-1307/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1526/2017

Дело № 2-1526/2017


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 22 июня 2017 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Бадулиной Ю.С.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1., умершей 17.08.2016 г. и признании за ней права собственности на денежный вклад №, открытый в филиале №8607/00137 ПАО «Сбербанк России».

Впоследствии ФИО4 изменила исковые требования и просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО1., умершей 17.08.2016 г. и признать за ней права собственности на денежный вклад №, открытый в филиале №8607/00137 ПАО «Сбербанк России».

В обоснование своих требований указала, что 17.08.2016 г. умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с процентами, расчетный счет №, открытый в филиале №8607/00137 ПАО «Сбербанк России».

ФИО4 и ФИО5 являются наследницами ФИО1. первой очереди по закону, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство.

Однако, ФИО4 после смерти матери взяла себе на память ее личные вещи, а именно: сервис, посуду, телевизор отдала сестре, постельные принадлежности, фотографии, золотое кольцо, остальные вещи отдала сестре ФИО5

Установление факта принятия наследства необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

Определением Московского районного суда г.Твери от 15.06.2017 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ФИО5

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус ТНО г.Твери ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России», в лице Тверского филиала №8607/0137 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Свидетель ФИО2., являющаяся подругой ФИО4, показала суду, что знала ФИО1., поскольку их мамы являлись сватьями. Похороны ФИО1 организовывала ФИО4 на свои собственные денежные средства. После смерти матери ФИО4 взяла себе на память часть ее вещей: посуду, постельные принадлежности, фотографии. Остальные вещи отдала сестре ФИО5

Свидетель ФИО3 являющийся супругом ФИО4, показал суду, что похороны ФИО1. организовывала ФИО4 После смерти матери ФИО4 взяла на память личные вещи матери: посуду, постельные принадлежности, фотографии, золотое кольцо.

Заслушав истца, свидетелей ФИО2., ФИО3 изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № на имущество ФИО1., умершей 17.08.2016 года (заведенного нотариусом ТНО г.Твери ФИО6), суд находит требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник, пока не доказано иное, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Время открытия наследства ФИО1 (17.08.2016 г.) подтверждается свидетельством о смерти сер.11-ОН № (л.д.48).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил фактически во владение наследственным имуществом или он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу, выданного ПАО «Сбербанк» ФИО1 26.01.2012 года был открыт денежный счет № в филиале №8607/00137 ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13-15).

Из указанной выписки из лицевого счета по вкладу № судом установлено, что исходящий остаток денежных средств по состоянию на 10.04.2017 года составляет <данные изъяты> руб.49 коп.

Из материалов дела судом установлено, что наследниками ФИО1. первой очереди по закону являются ее дочери – ФИО4 и ФИО5

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1 умершей 17.08.2016 года судом установлено, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с данными обстоятельствами нотариусом ФИО6 заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 19.05.2017 года (л.д.58).

ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО5 не претендует на наследственное имущество ФИО1. в виде денежного вклада и не возражает против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

Факт родственных отношений ФИО4 с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении заявителя сер. 11-БО № и свидетельством о заключении брака сер. 1-ОН № (л.д.51,52).

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок она вступила во владение наследственным имуществом и совершила действия, направленные на сохранность наследственного имущества. После смерти матери ФИО4 взяла себе личные вещи матери ФИО1 сервис, посуду, постельные принадлежности, фотографии, золотое кольцо, остальные вещи отдала сестре ФИО5

Свидетели ФИО3 и ФИО2 подтвердили факт принятия заявителем наследства ФИО1., поэтому суд считает возможным установить за ней данный факт.

Поскольку судом достоверно установлено, что истица является наследницей ФИО1. по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд полагает возможным установить за ней факт принятия наследства и признать за ней право собственности на денежный вклад №, открытый в филиале №8607/00137 ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить за ФИО4 юридический факт принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей 17 августа 2016 года.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей 17 августа 2016 года право собственности на денежный вклад №, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья Н.Ю.Туруткина