Приговор № 1-238/2019 1-7/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-7/(11801320007110866) 2020

УИД:42RS0010-01-2019-000843-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселёвск 03 февраля 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Писаренко М.В.,

при секретаре – Волохиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Гринимаер О.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей – А.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 22 марта 2017 года Киселевским городским судом по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Снята с учета в связи с истечением испытательного срока 22 марта 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в значительном размере. Преступление ФИО1 совершено в г. Киселевске при следующих обстоятельствах:

в период с сентября 2017 года по 11 мая 2018 года, ФИО1, находясь в помещении торгового центра ООО «Век 21», расположенного по пер. Транспортный, 7 «а» г. Киселевска, согласно устной договоренности с А.С.С. получила от ИП «А.С.С.» вещи, вверенные ей для реализации:

1 пальто стоимостью 2087, 94 рублей,

1 пальто стоимостью 1600 рублей (от продажи которого впоследствии вернула 400 рублей),

1 брюки женские стоимостью 596,42 рублей (от продажи которых впоследствии вернула 403,58 рублей),

2 брюк стоимостью 900 рублей за 1 брюки на сумму 1800 рублей,

1 женскую кофту стоимостью 804,84 рублей,

1 джеггинсы стоимостью 1043,97 рублей,

4 кофты женские стоимостью 950 рублей каждая на сумму 3800 рублей,

1 блузку женскую стоимостью 500 рублей,

1 ветровку женскую стоимостью 1491,52 рублей,

2 платья женских стоимостью 521,98 рублей за каждое платье на сумму 1043,96 рублей;

2 штанов женских стоимостью 443,60 рублей за 1 шт., на сумму 887, 20 рублей,

8 кофт женских стоимостью 950 рублей каждая на сумму 7600 рублей,

3 брюк женских стоимостью 900 рублей за 1 брюки на сумму 2700 рублей,

3 джегинсов стоимостью 1034,76 рублей за 1 шт. на сумму 3104,28 рублей,

1 джинсы стоимостью 960,98 рублей,

1 куртку женскую стоимостью 1500 рублей (от продажи которой вернула 500 рублей),

2 платья женских стоимостью 1329,88 рублей каждое, на сумму 2659,76 рублей,

1 брюки женские стоимостью 800 рублей;

2 джеггинсов стоимостью 1034,76 рублей за 1 шт., на сумму 2069,52 рублей,

2 брюк женских стоимостью 738,72 каждые, на сумму 1477,44 рублей,

2 брюк женских стоимостью 738,72 каждые, на сумму 1477,44 рублей,

2 платья женских стоимостью 517,38 рублей каждое, на сумму 1034,76 рублей,

3 женских платья стоимостью 1329,88 рублей каждое, на сумму 3989,64 рублей,

4 женских кофты стоимостью 900 рублей каждая, на сумму 3600 рублей,

3 женских кофты стоимостью 561,65 рублей каждая, на сумму 1684,95 рублей,

1 женскую кофту стоимостью 517,38 рублей,

4 женских кофты стоимостью 664,94 рубля каждая, на сумму 2659,76 рублей,

1 пару перчаток женских стоимостью 150 рублей,

1 пару перчаток женских стоимостью 300 рублей,

1 бюстгальтер стоимостью 150 рублей,

1 легенцы стоимостью 150 рублей,

2 блузки женских стоимостью 797,74 рублей каждая на сумму 1595,48 рублей;

3 женских платья стоимостью 1600 рублей каждое на сумму 4800 рублей,

5 женских блузок стоимостью 797,74 рублей каждая, на сумму 3988,70 рублей,

1 женский пиджак стоимостью 750 рублей,

1 пальто женское стоимостью 1921,04 рублей,

1 женскую кофту стоимостью 517,38 рублей,

1 женскую кофту стоимостью 550 рублей,

1 женскую кофту стоимостью 300 рублей,

1 блузку женскую стоимостью 350 рублей;

4 брюк женских стоимостью 700 рублей каждые, на сумму 2800 рублей,

3 женские туники стоимостью 878,27 рублей каждая на сумму 2634,81 рублей,

1 женскую кофту стоимостью 985,1 рублей,

1 женское платье стоимостью 1000 рублей,

1 платье женское стоимостью 1200 рублей,

2 женские блузки стоимостью 817,77 рублей каждая на сумму 1635,54 рублей,

1 женскую кофту стоимостью 515,24 рублей,

1 платье женское стоимостью 500 рублей,

1 легенцы стоимостью 300 рублей,

6 женских блузок стоимостью 711,88 рублей каждая на сумму 4271, 28 рублей,

2 женских блузки стоимостью 681,63 рублей каждая на сумму 1363,26 рублей,

1 гетры женские стоимостью 400 рублей;

3 женских кофты стоимостью 900 рублей каждая на сумму 2700 рублей,

2 женских гетров стоимостью 300 рублей каждые на сумму 600 рублей,

9 женских платьев стоимостью 1210,10 рублей за каждое на сумму 10890,90 рублей,

2 женских брюк стоимостью 600 рублей каждые на сумму 1200 рублей,

1 гетры стоимостью 200 рублей,

2 джеггинсов стоимостью 1060,73 рублей каждые, на сумму 2121,46 рублей,

1 женскую тунику стоимостью 787,51 рублей,

1 платье стоимостью 909,47 рублей,

1 блузку женскую стоимостью 817,77 рублей,

4 женских халатов стоимостью 575,75 рублей каждый на сумму 2303 рублей,

2 духов женских стоимостью 348,85 рублей каждые на сумму 697,70 рублей;

1 костюм женский стоимостью 650 рублей,

1 халат женский стоимостью 575,75 рублей,

1 тунику стоимостью 409,36 рублей,

4 женских штанов стоимостью 450 рублей каждые, на сумму 1800 рублей,

3 женских блузки стоимостью 500 рублей за каждую на сумму 1500 рублей,

3 женских платья стоимостью 834,78 рублей каждое, на сумму 2504,34 рублей,

6 женских платьев стоимостью 1591,10 рублей каждое на сумму 9546,60 рублей,

6 скатертей стоимостью 350 рублей каждая на сумму 2100 рублей,

1 плед стоимостью 350 рублей,

4 женских кофты стоимостью 402,74 рублей каждая на сумму 1610,96 рублей,

5 женских кофт стоимостью 530,37 рублей каждая на сумму 2651,85 рублей,

1 тунику стоимостью 878,27 рублей,

1 женские духи стоимостью 348,85 рублей,

1 тюль для кухни стоимостью 400 рублей,

2 туники стоимостью 757,26 рублей каждая на сумму 1514,52 рублей,

2 женских платья стоимостью 500 рублей каждое, на сумму 1000 рублей,

4 женских брюк стоимостью 379,10 рублей каждое, на сумму 1516,40 рублей,

1 женскую кофту стоимостью 420 рублей,

1 женское платье стоимостью 530,37 рублей;

8 женских платьев стоимостью 1600 рублей каждое на сумму 12800 рублей,

4 туники стоимостью 414,43 рубля каждая, на сумму 1657,72 рублей,

2 женских кофты стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей,

2 женских кофты стоимостью 750 рублей каждая на сумму 1500 рублей,

2 женских брюк стоимостью 450 рублей каждые на сумму 900 рублей,

1 женский костюм стоимостью 1000 рублей,

2 бюстгальтера стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей,

1 женское платье стоимостью 1600 рублей,

1 джинсы стоимостью 900 рублей,

3 бюстгальтера стоимостью 200 рублей каждый на сумму 600 рублей,

2 джинсов стоимостью 820,25 рублей каждые на сумму 1640,50 рублей,

2 женских туники стоимостью 889,16 рублей каждая на сумму 1778,32 рублей,

1 женское платье стоимостью 843,22 рублей,

2 женских брюк стоимостью 929,36 рублей каждые на сумму 1858,72 рублей,

1 женские брюки стоимостью 700 рублей,

2 женских костюма стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей,

2 женских плавок стоимостью 100 рублей каждые, на сумму 200 рублей,

1 женское платье стоимостью 843,22 рублей,

1 женскую куртку стоимостью 1100 рублей;

9 женских платьев стоимостью 1600 рублей каждое на сумму 14400 рублей,

4 майки стоимостью 250 рублей каждая на сумму 1000 рублей,

2 майки стоимостью 153,14 рублей каждая на сумму 306,28 рублей,

2 женских туники стоимостью 350 рублей каждая на сумму 700 рублей,

4 плавок стоимостью 100 рублей каждые, на сумму 400 рублей,

1 женское платье стоимостью 843,22 рублей,

1 пальто стоимостью 1100 рублей,

2 джинсов стоимостью 900 рублей каждые, на сумму 1800 рублей,

1 пальто стоимостью 1200 рублей,

4 женских кофты стоимостью 450 рублей каждая, на сумму 1800 рублей,

5 пиджаков стоимостью 750 рублей каждый, на сумму 3750 рублей,

1 женское платье стоимостью 845,13 рублей,

1 женскую тунику стоимостью 400 рублей,

1 толстовку стоимостью 450 рублей,

продав их и получив за проданные вещи деньги в сумме 200167,42 рублей, которые должна была передать А.С.С. на основании устного договора в помещении торгового центра ООО «Век 21», расположенного по пер. Транспортный, 7А г. Киселевска, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств А.С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, против воли собственника А.С.С., с целью безвозмездно обратить вверенные ей денежные средства в свою пользу, путем присвоения, похитила деньги в сумме 200167,42 рублей, принадлежащие А.С.С., причинив ей значительный ущерб, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей преступления себя признала полностью, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, при этом высказала сомнения относительно предъявленной суммы ущерба.

Оценив показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, как данные в судебном заседании, так и данные ими на предварительном следствии и оглашённые судом, изучив письменные доказательства, представленные в уголовном деле, тем самым проведя судебное следствие, заслушав стороны уголовного процесса, выступившие в судебных прениях, а также последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении описанного выше в приговоре преступления, является установленной и доказанной в судебном заседании на основании доказательств, которым судом дана оценка по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается её собственными показаниями, данными в судебном заседании, в совокупности с показаниями, данными на следствии, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, которые были оглашены судом на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Эти показания в целом не противоречат друг другу, за исключением момента возникновения умысла на присвоение денежных средств, относительно которого в судебном заседании ФИО1 пояснила, что изначально она была намерена работать с потерпевшей на условиях договоренности, возвращать ей денежные средства за весь товар, который был передан ей для реализации, а себе оставлять только сумму, на которую она сама увеличивала стоимость полученных от А.С.С. вещей. Однако впоследствии она стала тратить вырученные от продажи вещей денежные средства на свои личные нужды, а затем и вовсе брала товар, понимая, что не сможет за них отдать денежные средства. В какой конкретно момент у неё возник умысел присваивать себе денежные средства, полученные от продажи товара, переданного ей потерпевшей, не может пояснить, однако в целом период, когда она с потерпевшей осуществляла указанную деятельность, в обвинении приведен верно.

В остальной части показания, данные подсудимой в ходе расследования уголовного дела, в совокупности соответствуют показаниям, данным подсудимой в судебном заседании, по всем имеющим для дела обстоятельствам, однако являются более полными и подробными, виду чего суд приводит в приговоре именно эти показания, согласно которым в августе 2017 года, число она точно не помнит, она находилась на рынке «Центр В» по пер. Транспортный г. Киселевска Кемеровской области. В одном из павильонов на рынке она познакомилась с А.С.С.. В ходе разговора с потерпевшей она сообщила, что занимается продажей товара, который берет под реализацию у частных предпринимателей, просила А.С.С. давать ей вещи под реализацию. Спустя некоторое время они договорились, что А.С.С. будет ей давать одежду, она её будет продавать по более высокой цене, а потерпевшей возвращать денежные средства в той сумме, за которую она ей отдает вещи под реализацию. Сначала она взяла у А.С.С. несколько вещей для продажи, которые быстро продала и вернулась обратно, отдала денежные средства потерпевшей за проданный товар, оставив себе сумму накрутки. Таким образом, А.С.С. стала ей доверять и давать под реализацию больше различного товара, а именно: губные помады, блузки, кофты, костюмы, халаты, духи колготки, нижнее белье, туники и многое другое. Указанный товар она продавала в различных организациях, иногда отдавала вещи в долг. Спустя непродолжительное время она стала частично оставлять деньги, которые должна была отдать А.С.С. за товар, себе и тратила их по своему усмотрению на личные нужды. Она продолжала брать товар у А.С.С. под реализацию, однако деньги отдавала не за весь товар, а только частично, при этом говорила, что оставшуюся часть денежных средств ей еще не вернули за товар, который она отдала в долг, несмотря на то, что в действительности эти денежные средства, она тратила на свои личные нужды, тем самым вводила А.С.С. в заблуждение, чтобы она снова давала ей новый товар для реализации. Таким образом у А.С.С. она брала товар с августа 2017 года по май 2018 года. За данный период времени она несколько раз привозила А.С.С. денежные средства в суммах от 3000 до 9000 рублей и снова брала у той товар. В мае 2018 года А.С.С. перестала ей давать товар и стала требовать вернуть денежные средства за проданные вещи. Она обещала вернуть деньги, однако понимала, что сделать этого не сможет. Затем А.С.С. звонила ей на протяжении некоторого времени, но на звонки А.С.С. не реагировала. В июне 2018 года А.С.С. приезжала к ней домой, она снова обещала вернуть денежные средства за проданный товар, но фактически у неё денег не было. Когда А.С.С. давала ей вещи для реализации, то фиксировала их количество и стоимость в специально отведенной для этих целей тетради. У нее тоже была своя тетрадь, однако она писала в ней сведения о том, кому отдавала вещи в долг, потом эти данные передавала А.С.С.. Название всех организаций, в которые она приходила и продавала товар, она не помнит, а также не помнит наименование вещей и их стоимость, в связи с чем общую сумму на которую А.С.С. передала ей товар для реализации и за который она не вернула потерпевшей денежные средства, она назвать не может. Однако доверяет потерпевшей, считает, что та верно указывала наименование, количество и стоимость вещей, переданных ей для продажи, с суммой ущерба, который она причинила А.С.С., согласна.

Показания, данные на следствии как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, ФИО1 подтвердила, кроме того обстоятельства, что она познакомилась с потерпевшей, уже имея умысел на присвоение денежных средств, которые получит от продажи вещей, переданных ей потерпевшей. Настаивала на том, что такой умысел у нее возник позднее, в ходе реализации полученных от А.С.С. вещей, когда она стала тратить денежные средства на собственные нужды. Тогда она стала понимать, что потраченные денежные средства не сможет вернуть, однако надеялась, что когда-нибудь вернет А.С.С. весь долг.

Относительно иных возникших противоречий между оглашенными показаниями и показаниями, данными в суде, которые суд к существенным не относит, пояснила, что в настоящее время уже плохо помнит все подробности случившегося, на предварительном следствии была допрошена непосредственно после совершения преступления, ввиду чего давала более подробные показания.

Согласно показаниям потерпевшей А.С.С., данным ею в судебном заседании, она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В конце августа 2017 года она находилась в торговой точке, расположенной по пер. Транспортный, 7а г. Киселевска, когда к ней подошла ранее незнакомая женщина, представилась ФИО1 и рассказала, что занимается продажей вещей, которые берет под реализацию. Попросила дать ей несколько вещей для продажи таким способом, но она отказала, поскольку не была знакома ранее с ФИО1 и не доверяла ей. Несколько раз ФИО1 снова приходила к ней и просила дать ей вещи для реализации, рассказывала о своей жизни, они беседовали, ФИО1 назвала ей свои полные данные, адрес и телефон, затем она согласилась. Первый раз дала ФИО1 несколько вещей, наименование и количество которых, а также стоимость, записала в тетрадь. Вещи ФИО1 давала по той цене, которой та должна была ей вернуть за них деньги, а сама ФИО1 уже накручивала на эту стоимостью самостоятельно некую сумму и за эту цену продавала вещи. В случае, если ФИО1 не могла продать товар, то она должны была вернуть его. В первый раз ФИО1 взяла вещи для реализации, часть из которых продала, а оставшиеся принесла ей назад, за проданные вещи вернула деньги. Все операции она фиксировала в тетради. Затем она стала давать ФИО1 больше вещей, поскольку стала доверять той. Подсудимая иногда не отдавала ей деньги за проданные вещи, при этом говорила, что дала их покупателям в долг, до получения ими заработной платы. Кому ФИО1 давала в долг вещи, она записывала в тетрадь, однако все это было лишь со слов подсудимой. Деньги ФИО1 стала отдавать все реже за проданный товар, поэтому она стала спрашивать у неё почему подсудимая не отдает деньги. ФИО1 на это отвечала, что товар продала в долг и ей долг еще не вернули. Несколько раз ФИО1 брала вещи для себя и своей семьи, за которые также не отдавала ей деньги. В последний раз она давала вещи ФИО1 под реализацию в мае 2018 года, за них подсудимая деньги не вернула. Она требовала у подсудимой вернуть деньги за переданный ей товар, либо сам товар, неоднократно приезжала домой к ФИО1, которая не отрицала, что действительно должна ей денежные средства, но при этом ничего не возвращала. Поскольку добровольно ей ФИО1 не возвращает денежные средства, то она обратилась в полицию с заявлением о привлечении её к ответственности. Уже в ходе проведения следствия по делу ФИО1 вернула ей незначительную часть товара, который брала ранее – помады, носки и др.. Ущерб ею определен в соответствии с её записями в тетради, где она вела учет переданных ФИО1 вещей. Данные вещи сама она приобретала в г. Новосибирске, однако счета-фактуры у неё не сохранились.

По ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия всех участвующих в деле лиц, на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, где она более подробно поясняла об обстоятельствах случившегося, и об объеме похищенного имущества, его стоимости. В частности, в ходе следствия помимо сведений, сообщенных суду при рассмотрении дела, потерпевшая, будучи допрошенной 17 июля 2018 года указывала, что в период с августа 2017 года по 11 мая 2018 года ФИО1 частично ей отдавала денежные средства за проданный товар в долг незначительными суммами. После 11 мая 2018 года ФИО1 перестала отдавать какие-либо денежные средства, а также не вернула товар, который она дала ей для реализации, пояснив при этом, что этот товар якобы продала в долг. После 11 мая 2018 года она товар ФИО1 не давала. С 30 мая 2018 года ФИО1 перестала отвечать на её телефонные звонки. Исходя из записей, которые она вела, передавая товар ФИО1 для реализации, она получила следующие сведения:

в начале сентября 2017 года ФИО1 брала у нее пальто в количестве 3-х штук стоимостью 2400 рублей за каждое на сумму 7200 рублей, вернула 2 пальто, 1 пальто не отдала и не вернула за него денежные средства в сумме 2400 рублей, пальто женское в количестве 3 штук стоимостью 1600 рублей за 1 пальто, вернула 1 пальто, продала якобы 2 пальто и отдала за 1 пальто в сумме 2000 рублей, не отдала деньги в сумме 1600 рублей, брюки женские в количестве 4 штук стоимостью 800 рублей за 1 брюки, 2 брюк из которых вернула, за 1 брюки отдала денежные средства в сумме 1000 рублей, не отдала денежные средства за вторые брюки в сумме 800 рублей, 4 брюк стоимостью 900 рублей за 1 брюки, вернула 2 брюк, 2 брюк не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 1800 рублей, 2 женские кофты стоимостью 850 рублей каждая на сумму 1700 рублей, вернула 1 кофту, якобы продала 1 кофту стоимостью 850 рублей и не вернула деньги в сумме 850 рублей, 3 пары джегинсов стоимостью 1200 рублей за 1 джегинсы, вернула 2 пары джегинсов стоимостью 1200 рублей каждые, на сумму 2400 рублей, не вернула одни джегинсы стоимостью 1200 рублей, кофты женские в количестве 5 штук стоимостью 950 рублей каждая, на сумму 4750 рублей, вернула одну кофту стоимостью 950 рублей, не вернула 4 кофты и не отдала за них денежные средства в общей сумме 3800 рублей, 3 блузки женских стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1500 рублей, вернула две блузки на сумму 1000 рублей, не вернула 1 блузку стоимостью 500 рублей, и денежные средства за данную блузку также не отдала, 1 ветровку женскую стоимостью 1600 рублей, которую не вернула и не отдала за нее денежные средства, платье женское в количестве 3 штук стоимостью 800 рублей за каждое платье на сумму 2400 рублей, вернула 1 платье стоимостью 800 рублей, не вернула 2 платья на общую сумму 1600 рублей. Всего за сентябрь 2017 года ФИО1 не отдала деньги и не вернула товар на общую сумму 16150 рублей.

В октябре 2017 года ФИО1 брала: штаны женские в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей за 1 штаны на сумму 1500 рублей, вернула одни штаны стоимостью 500 рублей, не вернула 2 штанов на сумму 1000 рублей, кофта женская в количестве 10 штук стоимостью 950 рублей за каждую кофту, на сумму 9500 рублей, вернула две кофты на сумму 1900 рублей, не вернула 8 кофт на сумму 7600 рублей, брюки женские в количестве 4 штук стоимостью 900 рублей за 1 брюки на сумму 3600 рублей, вернула 1 брюки стоимостью 900 рублей, не вернула 3 брюк и не отдала деньги, на сумму 2700 рублей, 5 пар джегинсов стоимостью 1200 рублей за 1 джегинсы на сумму 6000 рублей, вернула 1 джегинсы стоимостью 1200 рублей, за 1 джегинсы отдала 1200 рублей, не отдала деньги и не вернула 3 пары джегинсов стоимостью 1200 рублей каждые на сумму 3600 рублей, джегинсы в количестве 2 штук стоимостью 1300 рублей, 1 пару джегинсов вернула, 1 пару не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 1300 рублей, 2 куртки женские стоимостью 1500 рублей за каждую на сумму 3000 рублей, 2000 рублей за куртки отдала, а 1500 рублей не вернула, платье женское в количестве 5 штук стоимостью 1600 рублей за одно платье на сумму 8000 рублей, вернула 3 платья стоимостью 1600 рублей на сумму 4800 рублей, не вернула 2 платья и не отдала деньги за платья в сумме 3200 рублей, брюки женские в количестве 2 штук стоимостью 800 рублей за 1 брюки на сумму 1600 рублей, вернула одни брюки, не вернула одни брюки и не отдала за них деньги в сумме 800 рублей. Всего за октябрь 2017 года ФИО1 не вернула товар и не отдала денежные средства на общую сумму 21700 рублей.

В ноябре ФИО1 брала джегинсы в количестве 4 штук стоимостью 1200 рублей за 1 джегинсы на сумму 4800 рублей, вернула 1 джегинсы, отдала деньги за 1 джегинсы в сумме 1200 рублей и не отдала обратно 2 джегинсов и не вернула за них деньги в общей сумме 2400 рублей, брюки женские в количестве 5 штук стоимостью 900 рублей за 1 брюки на сумму 4500 рублей, вернула 3 брюк на сумму 2700 рублей, не вернула 2 брюк и не отдала за них деньги в сумме 1800 рублей, брюки женские в количестве 4 штук стоимостью 900 рублей за одни брюки на сумму 3600 рублей, двое из которых вернула на 1800 рублей, двое брюк не вернула и не отдала за них деньги в сумме 1800 рублей, 1 пальто женское стоимостью 3000 рублей, которое ей не вернула и не отдала за него деньги в сумме 3000 рублей, 5 платьев женских стоимостью 600 рублей за одно платье на сумму 3000 рублей, два из которых вернула на сумму 1200 рублей, за 1 платье отдала денежные средства в сумме 600 рублей, не вернула два платья и не отдала за них деньги в общей сумме 1200 рублей, 8 женских платьев стоимостью 1600 рублей за каждое платье на сумму 12 800 рублей, вернула 3 платья на сумму 4800 рублей, отдала денежные средства за 2 платья в сумме 3200 рублей, не вернула 3 платья и не отдала за них деньги в общей сумме 4800 рублей, брюки женские в количестве 6 штук стоимостью 700 рублей за 1 брюки на сумму 4200 рублей, вернула 1 брюки, отдала денежные средства за 4 брюк в общей сумме 2800 рублей, не вернула 1 брюки и не отдала за них деньги в сумме 700 рублей, женские кофты в количестве 10 штук стоимостью 900 рублей на сумму 9000 рублей, две кофты вернула, за 4 кофты отдала денежные средства в сумме 3600 рулей, не вернула 4 кофты и не отдала за них деньги в общей сумме 3600 рублей, 5 женских кофт стоимостью 600 рублей за 1 кофту на сумму 1800 рублей, 2 кофты вернула, 3 кофты стоимостью 600 рублей не вернула и не отдала за них деньги в общей сумме 1800 рублей, 2 женские кофты стоимостью 800 рублей за 1 кофту, 1 кофту вернула, 1 кофту стоимостью 800 рублей не вернула за нее денежные средства в сумме 800 рублей, 5 женских кофт стоимостью 1050 рублей за 1 кофту на сумму 5025 рублей, 1 кофту вернула, 4 кофты не вернула и не отдала за них деньги в общей сумме 4200 рублей, перчатки женские в количестве 2 пар стоимостью 150 рублей, 1 пару перчаток вернула, 1 пару перчаток стоимостью 150 рублей не вернула и не отдала за них деньги, перчатки женские в количестве 5 пар стоимостью 300 рублей за 1 пару на сумму 1500 рублей, 3 пары вернула перчаток, за 1 пару перчаток вернула денежные средства в сумме 300 рублей, за одну пару не вернула ни перчатки, ни денежные средства за них, 10 бюстгальтеров стоимостью 150 рублей за 1 бюстгальтер на сумму 1350 рублей, 9 из которых вернула, 1 бюстгальтер не вернула и не отдала за него деньги, леггенсы в количестве 1 штук стоимостью 150 рублей, которые не вернула и не отдала деньги, блузку женскую в количестве 3 штук стоимостью 1200 рублей за 1 штуку на сумму 3600 рублей, одну вернула, а две блузки стоимостью 1200 рублей за 1 штуку не вернула и не отдала за них деньги в общей сумме 2400 рублей. Всего за ноябрь 2017 года ФИО1 не вернула товар и не отдала денежные средства на общую сумму 29250 рублей.

В декабре 2017 года ФИО1 брала женские платья в количестве 10 штук стоимостью 1600 рублей за 1 платье на сумму 16 000 рублей, из них вернула 6 платьев на сумму 9600 рублей, отдала деньги за 1 платье в сумме 1600 рублей, не вернула 3 платья стоимостью 1600 рублей каждое и не вернула деньги, всего в сумме 4800 рублей, 6 кофт женских стоимостью 1000 рублей за 1 кофту на сумму 6000 рублей, вернула две кофты, не вернула 4 кофты стоимостью 1000 рублей каждая и не вернула деньги в общей сумме 4000 рублей, 5 женских брюк стоимостью 700 рублей за 1 брюки на сумму 3500 рублей, вернула одни брюки, не вернула 4 брюк стоимостью 700 рублей и не отдала за них деньги в сумме 2800 рублей, 8 женских блузок стоимостью 1200 рублей каждая на сумму 9600 рублей, вернула 2 блузки, отдала деньги в сумме 1200 рублей за 1 блузку, не вернула 5 блузок стоимостью 1200 рублей за 1 штуку и не вернула денежные средства, на общую сумму 6000 рублей, 5 женских пиджаков стоимостью 750 рублей за 1 пиджак на сумму 3750 рублей, 4 пиджака вернула, 1 пиджак не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 750 рублей, пальто женское в количестве 2 штук стоимостью 3200 рублей за 1 пальто на сумму 6 400 рублей, за 1 пальто отдала денежные средства в сумме 3200 рублей, 1 пальто не вернула и не отдала за него деньги в сумме 3200 рублей, 5 женских кофт стоимостью 800 рублей за 1 кофту на сумму 4000 рублей, 3 кофты вернула, 2 кофты стоимостью 800 рублей на сумму 1600 рублей не вернула и не отдала за них денежные средства, 2 женские кофты стоимостью 550 рублей на сумму 1100 рублей, одну кофту вернула, 1 кофту не вернула и не отдала за нее денежные средства в сумме 550 рублей, 1 кофту женскую стоимостью 300 рублей, которую не вернула и не отдала денежные средства в сумме 300 рублей, 1 блузку женскую стоимостью 350 рублей, которую не вернула и не отдала за нее денежные средства в сумме 350 рублей. Всего за декабрь 2017 года ФИО1 не возвратила ей долг на общую сумму 23550 рублей.

В январе 2018 года ФИО1 взяла у нее товар под реализацию, а именно: платья женские в количестве 25 штук стоимостью 1600 рублей за 1 платье на сумму 40 000 рублей, вернула 3 платья на сумму 4800 рублей, отдала деньги в сумме 4800 рублей за 3 платья, не вернула 19 платьев и не отдала за них деньги в сумме 30 400 рублей, брюки женские в количестве 10 штук стоимостью 700 рублей за 1 брюки на сумму 7000 рублей, 4 брюк вернула, за двое брюк вернула денежные средства в сумме 1400 рублей, за 4 брюк денежные средства в общей сумме 2800 рублей не вернула, брюки также не отдала, 1 тунику женскую стоимостью 800 рублей, которую не отдала и денежные средства в сумме 800 рублей также не отдала, 5 женских туник стоимостью 1200 рублей за 1 тунику на сумму 6000 рублей, вернула 1 тунику, отдала деньги в сумме 1200 рублей за 1 тунику, не вернула 4 туники и не вернула за них деньги в общей сумме 4800 рублей, 5 женских кофт стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 5000 рублей, вернула 2 кофты, отдала денежные средства в сумме 2000 рублей за 2 кофты, не вернула 1 кофту и не отдала за нее деньги в сумме 1000 рублей, 2 женских платья стоимостью 1000 рублей на сумму 2000 рублей, вернула одно платье, не вернула 1 платье и денежные средства за платье в сумме 1000 рублей, 1 платье женское стоимостью 1200 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 1200 рублей, 4 женские блузки стоимостью 1000 рублей за 1 блузку на сумму 4000 рублей, 2 блузки вернула, не вернула 2 блузки и не отдала за них денежные средства в общей сумме 2000 рублей, 3 женские кофты стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1800 рублей, 2 кофты вернула, одну кофту не вернула и не отдала за нее денежные средства в сумме 600 рублей, платье женское стоимостью 500 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 500 рублей, леггенсы в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, которые не вернула и не отдала за них деньги в сумме 300 рублей, 7 женских блузок стоимостью 1200 рублей за каждую блузку на сумму 8400 рублей, 1 блузку вернула, 6 блузок не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 7200 рублей, 5 женских блузок стоимостью 1100 рублей за 1 блузку на сумму 5500 рублей, две блузки вернула, за 1 блузку отдала денежные средства в сумме 1100 рублей, за 2 блузки денежные средства в общей сумме 2200 рублей не вернула, блузки также не вернула, 1 гетры женские стоимостью 400 рублей, которые не вернула и денежные средства в сумме 400 рублей не отдала. Всего за январь 2018 года ФИО1 не возвратила ей товар и не отдала за него денежные средства на сумму 56 000 рублей.

В феврале 2018 года ФИО1 взяла у нее товар: 5 женских кофт стоимостью 900 рублей за 1 кофту на сумму 4500 рублей, вернула 2 кофты, не вернула 3 кофты и не отдала за них деньги в общей сумме 2700 рублей, 2 женских гетров стоимостью 300 рублей за 1 гетры, на сумму 600 рублей, не вернула и не отдала за гетры денежные средства в общей сумме 600 рублей, 10 женских платьев стоимостью 1600 рублей на общую сумму 16 000 рублей, вернула одно платье стоимостью 1600 рублей, не вернула 9 платьев и не отдала за них деньги в общей сумме 14 400 рублей, 2 женских брюк стоимостью 600 рублей за 1 брюки на сумму 1200 рублей, которые не вернула и денежные средства в общей сумме 1200 рублей за брюки не вернула, 1 гетры стоимостью 200 рублей, которые не вернула и денежные средства за них в сумме 200 рублей не отдала, 2 джеггинсов стоимостью 1200 рублей за 1 джегинсы на сумму 2400 рублей, которые не вернула и денежные средства за них не отдала, 3 женские туники стоимостью 1100 рублей за 1 тунику на сумму 3300 рублей, 2 туники вернула, 1 тунику не вернула и денежные средства в сумме 1100 рублей за нее не отдала, 1 блузку женскую стоимостью 1200 рублей, которую не вернула и деньги за нее не отдала, 10 женских халатов стоимостью 600 рублей за 1 халат на сумму 6000 рублей, 1халат вернула, за 5 халатов отдала денежные средства в сумме 3000 рублей, за 4 халата денежные средства в общей сумме 2400 рублей не отдала и халаты не вернула, 3 женских духов стоимостью 500 рублей за 1 духи на сумму 1500 рублей, 1 флакон вернула, два флакона духов не вернула и денежные средства в сумме 1000 рублей не отдала, 12 флаконов духов женских стоимостью 380 рублей на сумму 4560 рублей, 9 флаконов духов вернула, 3 флакона духов не вернула денежные средства за духи в общей сумме 1140 рублей не отдала. Долг за февраль 2018 года ФИО1 в общей сумме 29540 рублей не отдала.

В марте 2018 года ФИО1 взяла у нее товар: 3 костюма женских стоимостью 650 рублей за 1 костюм на сумму 1950 рублей, за один костюм отдала денежные средства в сумме 650 рублей, 2 костюма не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 1300 рублей, 5 халатов женских стоимостью 580 рублей за 1 халат, 4 халата вернула, 1 халат не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 580 рублей, 1 тунику стоимостью 500 рублей, которую не вернула и не отдала за нее денежные средства в сумме 500 рублей, 5 женских штанов стоимостью 450 рублей за 1 штаны на сумму 2250 рублей, 1 штаны вернула, 4 штанов не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 1800 рублей, 5 женских блузок стоимостью 500 рублей за 1 блузку, 2 блузки вернула, 3 блузки не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1500 рублей, 6 женских платьев стоимостью 1200 рублей за 1 платье на сумму 7200 рублей, 3 платья вернула, 3 платья не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 3600 рублей, 10 женских платьев стоимостью 1600 рублей за 1 платье, 3 платья вернула, 7 платьев не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 9600 рублей, 10 скатертей стоимостью 350 рублей за 1 скатерть, 4 скатерти вернула, 6 скатертей не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 2100 рублей, 2 пледа стоимостью 350 рублей, 1 плед вернула, 1 плед не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 350 рублей, 5 женских кофт стоимостью 600 рублей за 1 кофту, 1 кофту вернула, 4 кофты не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 2400 рублей, 5 женских кофт стоимостью 800 рублей за 1 кофту, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 4000 рублей, 1 тунику стоимостью 1000 рублей, которую не вернула и не отдала за нее денежные средства в сумме 1000 рублей, 6 женских духов стоимостью 380 рублей за 1 духи, 5 из которых вернула, 1 духи не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 380 рублей, 6 тюлей для кухни стоимостью 400 рублей за 1 штуку, 4 из которых вернула, за 1 тюль отдала денежные средства в сумме 400 рублей, 1 тюль не вернула и не отдала за нее денежные средства в сумме 400 рублей, 5 туник стоимостью 900 рублей за 1 тунику, 2 туники вернула, за 1 тунику отдала денежные средства в сумме 900 рублей, 2 туники не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1800 рублей, 7 женских платьев стоимостью 500 рублей, 5 платьев вернула, 2 платья не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1000 рублей, 5 женских брюк стоимостью 450 рублей, 1 брюки вернула, 4 брюк не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1800 рублей, 3 женских кофты стоимостью 420 рублей, 2 кофты вернула, 1 кофту не вернула и не отдала за нее денежные средства в сумме 420 рублей, 1 женское платье стоимостью 700 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 700 рублей. Всего в марте 2018 года ФИО1 взяла у нее товар, не вернула его и не отдала за него денежные средства на общую сумму 35230 рублей.

В апреле 2018 года ФИО1 взяла товар: 11 женских платьев стоимостью 1600 рублей за 1 платье, 3 платья вернула, 8 платьев не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 12 800 рублей, 5 туник стоимостью 500 рублей за 1 штуку, 1 тунику вернула, 4 туники не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 2000 рублей, 4 женских кофты стоимостью 500 рублей за 1 кофту, 2 кофты вернула, 2 кофты не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1000 рублей, 3 женских кофты стоимостью 750 рублей за 1 кофту, 1 кофту вернула, 2 кофты не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1500 рублей, 2 женских брюк стоимостью 450 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 900 рублей, 1 женский костюм стоимостью 1000 рублей, который не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 1000 рублей, 10 бюстгальтеров стоимостью 200 рублей, 8 из которых вернула, 2 не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 400 рублей, 1 джинсы стоимостью 900 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 900 рублей, 1 женское платье стоимостью 1600 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства, 1 джинсы стоимостью 900 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства, 5 бюстгальтеров стоимостью 200 рублей, 2 из которых вернула, 3 не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 600 рублей, 2 пары джинсов стоимостью 900 рублей за 1 джинсы, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1800 рублей, 3 женских туники стоимостью 1100 рублей, 1 из которых вернула, 2 не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 2200 рублей, 1 женское платье стоимостью 1200 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства, 4 женских брюк стоимостью 1000 рублей за 1 брюки, 2 брюк вернула, 2 брюк не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 2000 рублей, 5 женских брюк стоимостью 700 рублей за 1 брюки, 4 брюк вернула, 1 брюки не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 700 рублей, 2 женских костюма стоимостью 500 рублей за 1 костюм, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1000 рублей, 6 женских плавок стоимостью 100 рублей за 1 плавки, 2 плавок вернула, 2 плавок не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 200 рублей, 5 флаконов женских духов стоимостью 380 рублей за 1 флакон, 3 флакона вернула, 2 флакона духов не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 760 рублей, 2 женских платья стоимостью 1000 рублей за 1 платье на сумму 2000 рублей, 1 платье вернула, 1 платье не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 женскую куртку стоимостью 1100 рублей, которую не вернула и не отдала за нее денежные средства в сумме 1100 рублей. Всего в апреле 2018 года ФИО1 взяла у нее товар и не отдала за него денежные средства в общей сумме 35 560 рублей.

В мае 2018 года ФИО1 взяла у нее следующий товар: 12 женских платье стоимостью 1600 рублей за 1 платье, 3 платья вернула, 9 платьев не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 14400 рублей, 5 маек стоимостью 250 рублей за 1 майку, 1 майку вернула, 4 майки не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1000 рублей, 2 майки стоимостью 200 рублей за 1 майку, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 400 рублей, 3 женских туники стоимостью 350 рублей за 1 тунику, 1 тунику вернула, 2 туники не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 700 рублей, 5 плавок стоимостью 100 рублей за 1 плавки, 1 плавки вернула, 4 плавок не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 400 рублей, 2 женских платья стоимостью 1000 рублей, 1 платье вернула, 1 платье не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 пальто стоимостью 1100 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 1100 рублей, 2 пары джинсов стоимостью 900 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1800 рублей, 10 женских блузок стоимостью 600 рублей за 1 блузку, 4 блузки вернула, 6 блузок не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 3600 рублей, 1 пальто стоимостью 1200 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 1200 рублей, 5 женских кофт стоимостью 450 рублей за 1 кофту, 4 кофты не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 1800 рублей, 5 пиджаков стоимостью 750 рублей за 1 пиджак, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 3750 рублей, 1 женское платье стоимостью 900 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 900 рублей, 1 женский кардиган стоимостью 1500 рублей, который не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 1500 рублей, 1 женскую тунику стоимостью 400 рублей, которую не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 400 рублей, 1 толстовку стоимостью 450 рублей, которую не вернула и не отдала за нее денежные средства в сумме 450 рублей, 2 кофты женские стоимостью 1000 рублей за 1 кофту, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 2000 рублей, 7 пар джинсов стоимостью 1200 рублей на сумму 8400 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 8400 рублей, 5 ветровок стоимостью 1300 рублей за 1 ветровку, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 6500 рублей, 10 женских платьев стоимостью 1600 рублей за 1 платье на сумму 16 000 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, 1 женское платье стоимостью 1000 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 пальто стоимостью 1100 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства, 10 женских кофт стоимостью 600 рублей за 1 кофту на общую сумму 6000 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 6000 рублей, 2 женских платья стоимостью 600 рублей за 1 платье на сумму 1200 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства, 1 женское платье стоимостью 1600 рублей, которое не вернула и не отдала за него денежные средства, 2 джинсовки стоимостью 1100 рублей за 1 джинсовку на сумму 2200 рублей, которые не отдала и не вернула за них денежные средства в сумме 2200 рублей, 1 джинсы стоимостью 750 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 750 рублей, 3 джинсы стоимостью 1200 рублей за 1 джинсы на сумму 3600 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 3600 рублей, 23 губных помады стоимостью 60 рублей за 1 помаду на сумму 1380 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства, 3 губных помады стоимостью 100 рублей за 1 губную помаду на сумму 300 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 300 рублей, 3 блеска для губ стоимостью 100 рублей каждый, который не вернула и денег за него не отдала,1 тюбик тонального крема стоимостью 300 рублей, который не вернула и не отдала за него деньги, 1 ветровку стоимостью 1600 рублей, которую не вернула и не отдала за нее денежные средства в сумме 1600 рублей, 3 джинсовых платья стоимостью 1100 рублей за 1 платье, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в общей сумме 3300 рублей, 6 плавок стоимостью 100 рублей за 1 плавки на сумму 600 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 600 рублей, 20 пар носков стоимостью 15 рублей за 1 пару на сумму 300 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства, 3 трусов стоимостью 85 рублей 1 трусы на сумму 240 рублей, которые не вернула и не отдала за них денежные средства в сумме 240 рублей, 1 тюбик тонального крема стоимостью 300 рублей, который не вернула и не отдала деньги. Всего ФИО1 в мае взяла товар и не отдала за него денежные средства в сумме 89 080 рублей. Товар, который она продает и который давала под реализацию ФИО1, она закупала в г. Новосибирке на оптовом рынке. Счета - фактуры на товар у неё не сохранились. В тетради она указывала цены, по которым закупала товар на рынке в г. Новосибирске.

Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен ущерб на общую сумму 372 750 рублей, который является для неё крупным, так как её доход в месяц в среднем составляет 40 000 рублей, на иждивение имеется несовершеннолетний ребенок, кроме того, она оплачивает аренду павильона, где продает товар в сумме 25 000 рублей за месяц.

Кроме этого подсудимая приобретала у нее товар для себя в долг, из которых до настоящего времени не отдала 13 600 рублей. Однако данный товар она передавала не для реализации, а именно в пользование самой потерпевшей (том 1л.д. 39-49). Будучи дополнительно допрошенной 24 января 2019 года А.С.С. указала, что вещи, переданные подсудимой для личного пользования для нее материальной ценности не представляют, претензий к ФИО1 по поводу этих вещей она не имеет. (том 2 л.д. 93-94)

Прослушав эти показания, потерпевшая их полностью подтвердила, указав, что в настоящее время уже подробности помнит плохо, следователю рассказывала все действительные обстоятельства, с уточнением деталей происшедшего, которые сейчас уже не помнит из-за длительности прошедшего времени. Вместе с тем, она не может с точностью назвать сумму ущерба, уточнила, что сумма ущерба ею установлена исключительно из тетради, в которой она вела учет переданного подсудимой для последующей реализации товара.

Кроме этого, судом исследован протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей и подсудимой, откуда следует, что потерпевшая подтвердила свои показания, данные ранее, однако указала, что посчитав весь товар по тетради, в которой она вела учет, где указывала какой именно товар передала ФИО1 в каком количестве, какой товар ей вернула ФИО1, а за какой осталась должна денежные средства, ей стало известно, что в общей сложности ФИО1 путем обмана завладела ее денежными средствами на сумму 349770 рублей. В ходе предварительного следствия ей часть товара вернула ФИО1.

При этом ФИО1 в ходе проведения очной ставки подтвердила показания потерпевшей, указав, что впервые она решила в конце августа 2017 года использовать в личных целях денежные средства, которые должна была отдать А.С.С., поскольку ей нужно было купить продукты питания и оплатить услуги за жилье. Затем она стала чаще таким образом присваивать себе денежные средства, которые должна была отдать А.С.С. за полученный под реализацию товар, стала тратить деньги на свои нужды, а А.С.С. говорила, что продала вещи в долг. Объем товара, который указан в тетради, что вела потерпевшая, где указывала количество и стоимость переданного товара, в том числе сумму ущерба, которую указала А.С.С., она признает (том 1 л.д. 110-114).

Как следует из показаний свидетеля Т.Е.В., данных ею в судебном заседании, она знакома с ФИО1 с февраля 2015 года, поскольку ранее проживала с сыном ФИО1 и последняя проживала с ними. В 2017 году до мая 2018 года они жили с ФИО1 вдвоем. Официально подсудимая трудоустроена не была, однако имела доход от продажи вещей. Со слов ФИО1 ей известно, что она брала товар под реализацию у предпринимателей, который затем продавала в различных организациях, иногда давала товар покупателям в долг, которые впоследствии рассчитывались с ней наличными денежными средствами. В тот период, когда ФИО1 жила с ней, то с её слов ей известно, что подсудимая брала товар у С. (потерпевшей), какой товар брала ФИО1 для продажи, ей не известно. Никаких дорогостоящих покупок ФИО1 не совершала, покупала домой только продукты, один или два раза они собирали посылку сыну ФИО1 в места лишения свободы. От потерпевшей, которая в последующем приходила к ней на работу, ей стало известно, что ФИО1 не возвращала деньги от продажи вещей, и должна ей большую сумму денег, более 300 000 рублей. Она позже беседовала с ФИО1, которая не отрицала наличие долга перед потерпевшей, однако сказала, что сумма слишком большая.

Свидетель М.Е.Н. показала суду, что работает продавцом на рынке, расположенном на пер. Транспортный, 7а, г. Киселевска. Рядом с ней работала потерпевшая, торговала различными вещами. В период с сентября 2017 года по май 2018 года она замечала, как к потерпевшей на работу стала приходить ранее незнакомая женщина, в настоящее время ей известно, что это ФИО1 Потерпевшая ей рассказывала, что стала работать с ФИО1, которой дает под реализацию различные вещи, а та затем приносит ей деньги за проданный товар или возвращает непроданные вещи. Подсудимая приходила с периодичностью в 1-2 дня. А.С.С. передавала ей некоторые вещи, которые записывала в тетрадь, где также указывала их стоимость, ФИО1 забирала вещи, которые клала в дорожную сумку и уходила. Позднее от потерпевшей ей стало известно, что ФИО1 не отдает ей деньги за проданный товар, однако сумма долга ей точно не известна, более 300 000 рублей.

Свидетели А.Д.Ю. – сын подсудимой, а также А.Ю.П. - супруг подсудимой, в ходе судебного разбирательства подтвердили, что подсудимая ФИО1 действительно у потерпевшей брала вещи для реализации, однако отдавала за них не всю сумму, частично деньги потерпевшей тратила сама, однако обещала отдать их А.С.С.. Какие именно вещи ФИО1 брала у потерпевшей, по какой цене, и на какую сумму, им не известно. Подсудимая им говорила, что действительно должна А.С.С. денежные средства, однако в какой сумме, не говорила.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия всех участников судебного процесса, оглашены показания свидетеля Б.А.С., к обеспечению явки которой в судебное заседание, судом приняты исчерпывающие меры. Так, будучи допрошенной в период расследования уголовного дела 25 декабря 2018 года, свидетель пояснила, что проживает по <адрес> вместе с сожителем А.Д.Ю. и детьми. Вместе с ними с мая 2018 года проживают ФИО1 и А.Ю.П.. За время совместно проживания, ФИО1 приносила домой какие-то носимые вещи, которые продавала. Со слов ФИО1 ей известно, что данные вещи ФИО1 брала у какой-то предпринимательницы в г. Киселевске под реализацию. За время, которое ФИО1 проживает у нее, она всегда покупала продукты питания. Однако не работала, на какие денежные средства ФИО1 приобретала продукты питания, ей не известно. Когда ФИО1 с мая 2018 года приносила домой сумки с вещами, то данные вещи она не рассматривала, что именно было из вещей, она не смотрела. Со слов ФИО1 ей известно, что она должна какой-то предпринимательнице деньги, поскольку продавала товар, а деньги не возвращала (том 2 л.д. 82-83).

Виновность подсудимой кроме этого, объективно подтверждают и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства:

так, из протокола осмотра места происшествия от 15 июля 2018 года следует, что произведен осмотр кабинета № 222 ОМВД России по г. Киселевску, где находилась ФИО1, которая выдала товар, оставшийся у неё из того, что она брала у А.С.С. под реализацию, а именно: тюбик с тональным кремом «Belle jardin BJC Perfect make up matt & cover», тюбик с губной помадой «Kylie matte LIPSTICK», тюбик с губной помадой «Kylie matte LIPSTICK», тюбик с губной помадой «MAC», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «Kylie matte LIPSTICK», духи «Lady BILLIOM», духи «ECLAT», духи «GUCCI BLOOM», кардиган женский тканевый сине-белого цвета с изображением орнамента в виде полос и квадратов, тканевый женский костюм, состоящий из пиджака и юбки бежевого цвета, тканевые женские плавки белого цвета, тканевые плавки синего цвета. Названные предмета изъяты, к протоколу приобщена фототаблица (том 1 л.д. 15-22).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16 июля 2018 года и фототаблицей к нему, выданные ФИО1 в ходе осмотра места происшествия предметы, перечисленные в протоколе от 15 июля 2018 года, осмотрены с участием А.С.С. и ФИО1, которые в ходе проведения следственного действия пояснили, что осмотренные предметы действительно были переданы для реализации. ФИО1 также пояснила, что данные предметы не смогла продать, ввиду чего выдала сотрудникам полиции (том 1 л.д. 23-33).

По окончании осмотра названные выше предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 16 июля 2018 года, переданы на хранение потерпевшей А.С.С. под расписку (л.д. 35-36).

В соответствии с протоколом выемки от 17 июля 2018 года, в ходе проведения данного следственного действия у А.С.С. изъята тетрадь с записями, в которой А.С.С. вела учет товара, переданного ею ФИО1 под реализацию в период с сентября 2017 года по май 2018 года. (том № 1 л.д. 54-56).

В протоколе осмотра предметов от 18 июля 2018 года подробно изложено содержание изъятой у А.С.С. тетради, установленное при её осмотре (том 1 л.д. 57-82). После осмотра тетрадь с записями, в которой А.С.С. вела учет товара, переданного ею ФИО1 под реализацию в период с сентября 2017 года по май 2018 года постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18 июля 2018 года признана таковым, постановлено хранить тетрадь в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 84).

В судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием подсудимой и потерпевшей произведен осмотр вещественного доказательства – тетради с записями, в которой А.С.С. вела учет товар, переданный ею ФИО1 с целью последующей реализации в период с сентября 2017 года по май 2018 года. Согласно данной тетради установлен объем переданного имущества, а также его стоимость, исходя из сумм, обозначенных потерпевшей.

При этом, при осмотре указанного вещественного доказательства установлено, что частично в записи вносились исправления, как в части возвращенного товара, его количества, так и в части стоимости переданного ФИО1 потерпевшей имущества. При этом потерпевшая не смогла объяснить наличие указанных исправлений, пояснив, что не помнит в настоящее время причины, по которым эти исправления вносились. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также указала, что не помнит, когда и с какой целью в данной тетради внесены изменения, возможно, она отдавала частично деньги за проданный ею товар А.С.С., однако с достоверностью указать об этом не может. В остальной части подтвердила правильность занесенных потерпевшей сведений как по количеству переданного ей товара, так и по его стоимости, за исключением даты 11 мая 2018 года, где записи выполнены в хаотичном порядке, содержат множество исправлений. Какой именно товар ей в этот день передавала потерпевшая, она не может пояснить, в том числе опираясь на информацию, указанную относительно данного дня в представленной потерпевшей тетради, где она вела учет переданного ей для реализации товара.

Переходя к оценке приведенных выше доказательств, суд принимает показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, с учетом дополнений, высказанных в судебном заседании, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку все её показания, за исключением момента возникновения умысла на присвоение денежных средств, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела и соответствуют его фактическим обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия показания даны ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеется её подпись в протоколах допроса, из которых также следует, что в ходе проведения допроса и по его окончанию от ФИО1 и её защитника каких-либо замечаний или заявлений не поступало, протокол был прочитан лично, правильность их содержания удостоверена подписью самой подсудимой и её защитника. Кроме этого, оглашённые в ходе судебного следствия показания, данные ФИО1 в ходе расследования дела, помимо той части, где она поясняла о моменте возникновения умысла на присвоение денежных средств потерпевшей, подтверждены подсудимой в полном объёме и в судебном заседании. Оснований полагать, что подсудимая ФИО1 оговаривала себя в преступлении, не имеется.

Относительно показаний подсудимой в части момента возникновения умысла на присвоение денежных средств, полученных от реализации товара, принадлежащего потерпевшей, суд полагает, что у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку такое утверждение подсудимой является логичным, не противоречит показаниям потерпевшей, иным материалам дела, однако не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой состава вменяемого ей преступления и в данном конкретном случае не имеет правового значения для правильной квалификации действий ФИО1.

Вышеприведённые показания потерпевшей, в части обстоятельств совершения преступления, инкриминируемого подсудимой, а также показания свидетелей об известных им обстоятельствах дела, данные ими как в ходе предварительного следствия и оглашённые судом, так и в судебном заседании, являются последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждающими факт присвоения подсудимой денежных средств, полученных ею от продажи имущества принадлежащего потерпевшей и вверенного ФИО1 по устной договоренности. При таких обстоятельствах суд признаёт показания названных лиц допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимую, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

В части показаний потерпевшей относительно объема переданного подсудимой ФИО1 имущества для последующей реализации, его наименовании, количестве и стоимости, в ходе рассмотрения дела возник ряд неустранимых противоречий, ввиду чего эти показания потерпевшей суд оценивает с учетом требований ч. 3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая лишь те из них, которые противоречий не имеют.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, а также протоколы осмотра предметов, протоколы выемки, суд считает, что все они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают. В данных документах полно и верно отражены все значимые обстоятельства, установленные в ходе проведения этих процессуальных действий. Везде, где этого требует закон, участвовали понятые, либо применялись технические средства фиксации хода и результатов следственных действий. При таких данных суд признаёт названные доказательства допустимыми и достоверными.

Изъятые в результате выемки предметы, после их осмотра приобщены к делу на основании мотивированных постановлений следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в качестве вещественных доказательств, осмотрены в судебном заседании в порядке ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с участием подсудимой и ее защитника, оснований для признания недопустимыми этих доказательств не установлено.

В ходе судебного следствия по делу проведена оценочная экспертиза, представленное экспертом заключение суд признает надлежащим доказательством, поскольку исследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» обладающим специальными познаниями, компетентным, высококвалифицированным лицом, имеющим необходимый стаж оценочной экспертной деятельности, им дано исчерпывающее и обоснованное заключение, результаты экспертизы оформлены в строгом соответствии с требованиями ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, каждое из которых непосредственно относится к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки и квалификации действий подсудимой, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения в отношении ФИО1.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Согласно действующему законодательству присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, имея в своем распоряжении имущество, принадлежащее потерпевшей А.С.С., которое ей было вверено на законных основаниях, на основании устной договоренности, в целях последующей реализации и возвращении суммы денежных средств равной стоимости переданного имущества, похитила денежные средства, полученные от продажи вверенного ей потерпевшей имущества, путем их присвоения, то есть обращения в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Наличие умысла и корыстной цели ФИО1 в присвоении денежных средств, принадлежащих А.С.С. подтверждается непосредственными действиями виновной, которая на протяжении длительного времени, в период с сентября 2017 года по 11 мая 2018 года вводила потерпевшую в заблуждение, принимая у нее имущество на основании устной договоренности, обещая произвести его реализацию и вернуть денежные средства за него, однако фактически денежные средства, полученные от продажи вверенного ей потерпевшей имущества, присваивала себе, распоряжаясь ими как своими собственными, расходуя по своему усмотрению. При этом, в целях дальнейшего получения от потерпевшей имущества для последующей продажи, предоставляла ей информацию, не соответствующую действительности о том, что товар был передан ею в долг покупателям, которые денежные средства еще не вернули. ФИО1 действовала осознанно, несмотря на то, что понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление последствий в виде материального ущерба потерпевшей, продолжала свои действия, желая наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Суд вносит изменения в обвинение по факту присвоения ФИО1 денежных средств от продажи вверенного ей А.С.С. имущества в части указания на то, что по устной договоренности подсудимая должна была передать денежные средства потерпевшей за переданный ей товар в помещении Управления Пенсионного фонда в <...>, поскольку оно является ошибочным. Как установлено в ходе судебного следствия, в том числе из показаний как подсудимой, так и потерпевшей, между ними состоялась договоренность о передаче денежных средств за вверенный подсудимой в целях реализации товар в торговом центре ООО «Век 21», расположенном по адресу: <...> «а» по месту осуществления предпринимательской деятельности потерпевшей. Внесение изменений в обвинение в указанной части не нарушает права на защиту ФИО1, а также не ухудшает её положения, при этом соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в сторону смягчения, полагая необходимым исключить из фабулы обвинения присвоение денежных средств, полученных от реализации имущества, вверенного ФИО1 потерпевшей, в отношении которого в ходе судебного следствия не были устранены возникшие сомнения относительно его передачи и стоимости, а кроме того, полагал необходимым при определении стоимости имущества, переданного потерпевшей для последующей реализации ФИО1, исходить из данных, определенных в результате проведения оценочной судебной экспертизы, при этом, не выходя за пределы ранее предъявленного обвинения, поскольку изменение обвинения возможно лишь в сторону его смягчения. С учетом изложенного, просил считать установленной сумму причиненного ущерба потерпевшей от действий подсудимой ФИО1 в размере 204065,33 рублей, и следовательно исключить из ранее предъявленного обвинения признак совершения преступления в крупном размере, полагая, что подсудимая своими действиями А.С.С. причинила ущерб в значительном размере, ввиду чего действия ФИО1 просила квалифицировать по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд в целом соглашается с такой позицией государственного обвинителя, вместе с тем, проверяя сумму ущерба, причиненного преступлением, полагает возможным считать доказанной и установленной сумму причиненного ущерба действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей А.С.С. равной 200 167,42 рублей. При этом суд не учитывает при расчете суммы причиненного ущерба, вопреки мнению государственного обвинителя, стоимость тех вещей, которые фактически в период предварительного следствия были возвращены потерпевшей, поскольку денежные средства от их реализации ФИО1 получены не были, а соответственно не были ею присвоены. А кроме того, присвоение денежных средств от реализации этих вещей не вменялось ФИО1 в первоначальном обвинении, а потому не может учитываться в настоящее время. Иное бы противоречило правилам ч. 2 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В остальной части суд разделяет позицию государственного обвинителя, определяя сумму ущерба, исходя из цен на аналогичные товары, указанные в заключении судебной оценочной экспертизы, поскольку те цены на товары, которые указаны потерпевшей в её показаниях, являются предположительными и какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Вместе с тем, по каждой отдельной позиции товара, от реализации которого ФИО1 были присвоены денежные средства, суд учитывает требования ч.2 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не выходя за пределы ранее предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд считает установленной и доказанной сумму ущерба, причиненного подсудимой ФИО1 в результате хищения денежных средств принадлежащих потерпевшей А.С.С. в форме их присвоения, равной 200 167,42 рублей.

При этом причиненный ущерб является для потерпевшей А.С.С. значительным, исходя из разъяснения, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», а также примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения потерпевшей, которая являясь индивидуальным предпринимателем, имеет низкий уровень дохода, долговые обязательства, осуществляет уход за ребенком.

Установленные и описанные выше в приговоре действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные о личности виновной, <данные изъяты>, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, проявлявшей действия, полностью соответствующие сложившейся ситуации, отсутствие сведений о признании ФИО1 недееспособной, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, отвечать закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, а также задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства в г. Прокопьевске, несмотря на то, что официальной регистрации по месту жительства не имеет, <данные изъяты> иждивенцев не имеет. По месту жительства соседями, как и участковым уполномоченным полиции на административном участке характеризуется положительно. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка в деле не представлено.

Вместе с тем, преступление ФИО1 совершено в период отбывания испытательного срока по приговору Киселевского городского суда от 22 марта 2017 года, которым ФИО1 осуждена за совершение аналогичного деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины в совершённом преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причинённого преступлением, иные меры, направленные на заглаживание вреда, в частности принесение извинений потерпевшей непосредственно в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1 не установлено, ввиду чего оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела не усматривает суд и оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на более мягкую, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление корыстной направленности, которое в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая данные о ее личности, для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом данных о ее личности и фактических обстоятельств дела, при наличии вышеназванных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осуждённой без изоляции от общества и назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд сохраняет условное осуждение по приговору Киселевского городского суда от 22 марта 2017 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставляя его на самостоятельное исполнение.

Учитывая данные о личности ФИО1, которая положительно характеризуется соседями по месту жительства, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных органов будет достаточным для исправления осуждённой.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учетом её характеризующих данных, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом отдельным процессуальным документом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2017 года сохранить, оставив его на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: хранящиеся в материалах уголовного дела – тетрадь с записями учета товара, переданного подсудимой ФИО1, оставить на хранение при деле в соответствии со сроком его хранения;

переданные потерпевшей под расписку - тюбик с тональным кремом «Belle jardin BJC Perfect make up matt & cover», тюбик с губной помадой «Kylie matte LIPSTICK», тюбик с губной помадой «Kylie matte LIPSTICK», тюбик с губной помадой «MAC», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «YABAoLIAN HIGH GLLOSS LIPSTICK», тюбик с губной помадой «Kylie matte LIPSTICK», духи «Lady BILLIOM», духи «ECLAT», духи «GUCCI BLOOM», кардиган женский тканевый сине-белого цвета с изображением орнамента в виде полос и квадратов, тканевый женский костюм, состоящий из пиджака и юбки бежевого цвета, тканевые женские плавки белого цвета, тканевые плавки синего цвета, - оставить в распоряжение потерпевшей А.С.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий М.В. Писаренко