Постановление № 5-555/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 5-555/2019

Дело № 5-555/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2019 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чепурных М.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 09 час. 57 мин. в магазине «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 тайно похитил товар стоимостью 39 руб. 39 коп., причинив ИП К. ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Состав вменяемого лицу административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого лицу правонарушения; заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, похитившего товар из магазина, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, объяснениями свидетелей, признательными объяснениями самого правонарушителя, товарным чеком о стоимости похищенного товара, протоколом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, все доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия Максимова суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из оценки всех установленных по делу обстоятельств в совокупности, а также с учетом характера допущенного правонарушения, совершенного лицом впервые, отношения к совершенному деянию, того обстоятельства, что правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, исходя из стоимости похищенного, суд полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным, и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния ограничившись в его адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Чепурных