Решение № 2-3189/2018 2-3189/2018~М-3008/2018 М-3008/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3189/2018

Дело {Номер}

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Кировской области к ООО "Технология" о признании деятельности незаконной, обязании прекратить деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Управления Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в суд с иском к ООО "Технология" о признании незаконной и запрете деятельности по продаже табачной продукции. В обоснование заявленных требований указало, что в ходе рассмотрения обращения гражданина выявлено нарушение ответчиком запретов в сфере торговли табачной продукцией по адресу: {Адрес} (ООО «Технология», юридический адрес: {Адрес}), поскольку объект находится в непосредственной близости, т.е. на расстоянии менее ста метров от действующего образовательного учреждения МБОУ ВШ г.Кирова, расположенного по адресу: {Адрес}, фактическое расстояние составляет 42,5 м. Просит признать деятельность по продаже табачной продукции на торговом объекте ответчика по указанному адресу незаконной; обязать ООО «Технология» на торговом объекте прекратить деятельность по продаже табачной продукции(л.д.4-5).

В судебном заседании представители истца требования иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки представителя ответчика неизвестны.

Суд,с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что Управлением Роспотребнадзора по Кировской области были рассмотрены обращения ФИО4, ФИО5, содержащие сведения о несоблюдении ограничений и нарушении запретов в сфере торговли табачной продукцией на торговом объекте ООО «Технология», расположенном по адресу: {Адрес}(л.д.13).

Собственником нежилого помещения является ООО «Технология». Учредителем юридического лица ООО «Технология» является ФИО6, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

В связи с этим была проведена проверка исполнения законодательства в сфере торговли табачной продукции вблизи образовательной организации, в ходе которой в деятельности ответчика были выявлены нарушения требований Федерального Закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

В ходе проверки установлено несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями, допущенное ответчиком, расположенном по адресу: {Адрес}. При этом фактическое расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБОУ ВШ г.Кирова, расположенного по адресу: {Адрес} {Адрес} до места розничной торговли табачной продукцией торгового объекта ответчика, расположенного по указанному, составляет менее 42,5 метров.

По результатам измерения фактическое расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки (кадастровых границ), граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБОУ ВШ г.Кирова, расположенного по адресу: {Адрес}, до места розничной торговли табачной продукцией торгового объекта ответчика, расположенного по адресу: {Адрес} составляет менее 42,5 метров, что подтверждается экспертным заключением {Номер}

Заключение является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, отражение используемых методик, основано на положениях, дающих возможность проверить достоверность сделанных выводов. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, его заинтересованности у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, проведенной в рамках административного расследования, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, некомпетентности эксперта ее проводившего, суду не представлено.

За допущенные нарушения постановлением {Номер} от {Дата} Управления Роспотребнадзора по Кировской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду обитания. Под благоприятной средой обитания следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой отсутствует какое-либо вредное воздействие, имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма, возможны достойная жизнь и здоровье человека.

Основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются, в частности, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака (абзацы 1,2 статьи 4 Федерального закона от {Дата} № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от {Дата} № 15-ФЗ граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от {Дата} №15-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в том числе, соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 23 Федерального закона от {Дата} №15-ФЗ).

Согласно требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от {Дата} №15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Исходя из того, что осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии, менее чем сто метров от образовательного учреждения противоречит нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, создает антисоциальную пропаганду употребления табачной продукции, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, ориентируя их на употребление подобной продукции, что грубо нарушает права неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая, что в силу положений п. 1, п. 2 ст. 1065 ГК РФ создается опасность причинения вреда в будущем, что является основанием данного иска, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения о запрете реализации табачной продукции.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь абз. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 206 ГПК РФ обязывает ООО «Технология» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу довести через СМИ до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит государственная пошлина 600 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления Роспотребнадзора по Кировской области удовлетворить.

Признать деятельность по продаже табачной продукции на торговом объекте ООО "Технология" по адресу {Адрес}, незаконной.

Обязать ООО "Технология" на торговом объекте по адресу {Адрес} прекратить деятельность по продаже табачной продукции.

Взыскать с ООО "Технология" в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 600 рублей.

Обязать ООО «Технология» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу довести через СМИ до сведения потребителей решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова