Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-934/2017

Дело №2-934/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием прокурора – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи гр.М.,

УСТАНОВИЛ:

Нурлатский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи гр.М. в сумме 3657,92 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 в период времени с 17.00 до 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед домом <адрес>, после возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к гр.М., осознавая общественную опасность, нанес последнему один удар ножом в живот. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО1 гр.М. получил телесное повреждение, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

гр.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» с диагнозом: проникающая колото-резаная рана брюшной полости с ранением брыжейки и тонкого кишечника. Общая стоимость лечения составила 36577,92 рублей.

Приговором Нурлатского районного суда РТ от 18 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ.

В результате виновных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» причинен ущерб, который подлежит взысканию в регрессном порядке с ответчика.

Заместитель Нурлатского городского прокурора РТ Сергеев Е.С. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные вышеизложенному, и, уточнив исковые требования ввиду технической описки, просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» стоимость затрат на оказание медицинского помощи гр.М. в размере 36577,92 рублей.

Представитель истца - государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на личный счет гр.М. на лечение и в счет утраченного заработка перечислил денежные средства в размере 70000 рублей. В ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» и в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» на лечение гр.М. он денежные средства не перечислял.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО СМО «Чулпан-Мед» ФИО2 на судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования поддержал в полном объеме.

Привлеченный в качестве третье лица гр.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 года, вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в три года условно с испытательным сроком в три года.

В соответствии с приговором суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед домом <адрес>, после возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к гр.М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес гр.М. один удар ножом в живот. В результате преступных действий ФИО1 гр.М. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Установлено, что гр.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», стоимость лечения составила 36577,92 рублей.

Согласно статье 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Установлено, что медицинская помощь гр.М. была оказана в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО СМО «Чулпан-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из сводного счета реестра на оплату медицинской помощи ООО СМО «Чулпан-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту медико-экономической экспертизы страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, объем медицинской помощи потерпевшему гр.М. по позиции 45 представлен на оплату обоснованно, соответствует записям первичной медицинской документации и подлежит оплате в сумме 36577,92 рублей.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшему гр.М., факта получения гр.М. лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования и предъявленных к взысканию сумм, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о возмещении гр.М. ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке расходов на лечение и утраченного заработка в размере 70000 рублей правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1297,34 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи гр.М., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 36577 рублей 92 копейки в счет возмещения стоимости затрат на оказание медицинской помощи гр.М..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1297 рублей 34 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина