Постановление № 5-508/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-508/2017

№ 5-508/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2017 года г. ФИО4

Судья Первомайского районного суда города Кирова Юсупов Т.Ф.,

представителя Приволжского таможенного управления Нижегородской таможни ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО2, {Дата} г.р. временно зарегистрированного по адресу: г. ФИО4, {Адрес},

УСТАНОВИЛ:

24.05.2017 в Нижегородскую таможню поступил рапорт инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО3, в соответствии с которым 24.05.2017 г. во время несения службы в составе наряда сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области по адрес: г. ФИО4, {Адрес}, был остановлен автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» 1993 г.в., VIN: {Номер}, белого цвета, государственный регистрационный знак Республики {Адрес} {Номер}, находящийся под управлением гражданина Республики Украина ФИО2. В ходе проверки документов было установлено, что срок временного ввоза по предъявленной ФИО2 пассажирской таможенной декларации истек {Дата}.

24.05.2017 сотрудниками ОАР Нижегородской таможни по данному рапорту был осуществлен выезд по указанному адресу.

В ходе проверки предъявленных ФИО2 документов было установлено, что 15.09.2014 им в зоне деятельности Таганрогской таможни, таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии с временным ввозом для целей личного пользования, по пассажирской таможеннойдекларации {Номер}{Адрес} был ввезен автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» 1993 г.в., V1N: {Номер}, государственный регистрационный знак Республики Украина АН9361ЕВ.

Сотрудниками Таганрогской таможни был установлен срок временного ввоза указанного автомобиля до 15.12.2014 года.

05.12.2014 ФИО2 обратился в Кировский областной таможенный пост Нижегородской таможни с заявлением о продлении срока временного ввоза автомобиля марки «(Данные деперсонифицированы)» 1993 г.в., VIN: {Номер}.

05.12.2014 Кировским областным таможенным постом Нижегородской таможни срок временного ввоза автомобиля марки «(Данные деперсонифицированы)» 1993 г.в., VIN: {Номер} был продлен до {Дата}, о чем в ПТД {Номер}/В0140914 была внесена отметка за номером 10408100/051214/Т0000133.

Порядок временного ввоза и временного вывоза товаров и транспортных средств физическими лицами установлен ст. ст. 356, 358, 359 ТК ТС, ст. 317 Закона о таможенном регулировании, а также Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010.

В соответствии со ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Однако, ФИО2 до истечения срока временного ввоза автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» 1993 г.в., V1N: {Номер}, государственный регистрационный знак Республики {Адрес} {Номер}, с таможенной территории Таможенного союза не вывез.

Срок временного ввоза автомобиля истек 14.09.2015.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 08.06.2017 за невывоз с таможенной территории Таможенного Союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, составлен протокол об административном правонарушении {Номер}, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился. Извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Приволжского таможенного управления Нижегородской таможни ФИО1 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2017;

- пассажирской таможенной декларацией № 10319050/150914/В0140914;

- протоколом изъятия;

- протокол изъятия по делу об АП № 10408000-523/2017 от 06.04.2017;

- ПТС № АНС 201028 (л.д. 11);

- протокол опроса свидетеля ФИО2;

- служебной запиской № 04-01-30/818 от 29.05.2017;

- служебной запиской № 09-02-13/462 от 29.05.2017 с приложением;

- памяткой физическому лицу...» от 05.12.2014;

- справкой об издержках, и другими материалами дела об АП.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в невывозе с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение физического лица. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

На основании изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно транспортного средства.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что 24.05.2017 автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» 1993 г.в., V1N: {Номер}, в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.10 КоАП России, был изъят по протоколу изъятия и помещен на прилегающую к складу временного хранения ОАО «(Данные деперсонифицированы)» территорию по адресу: гор. ФИО4, {Адрес}, 4.

Издержки, израсходованные на перевозку автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» 1993 г.в., {Номер}, изъятого по протоколу изъятия от 24.05.2017, составили 1200 рублей.

В связи с вышеизложенным издержки, связанные с перевозкой на склад временного хранения ОАО «(Данные деперсонифицированы)», следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: конфисковать автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» 1993 г.в., V1N: {Номер}, государственный регистрационный знак Республики {Адрес} {Номер}.

Конфискованный автомобиль обратить в доход государства.

Издержки, связанные с перевозкой автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» 1993 г.в., V1N{Номер} на склад временного хранения ОАО «(Данные деперсонифицированы)», в сумме 1200 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Изъятые документы – свидетельство о регистрации {Номер}, ПТД {Номер} хранить в деле в течение всего срока его хранения, ключ от транспортного средства, как неотъемлемую часть имущества, подлежащего конфискации – обратить в доход государства вместе с самим транспортным средством.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, в Кировский областной таможенный пост Нижегородской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Ф. Юсупов