Решение № 2-1557/2020 2-1557/2020~М-1548/2020 М-1548/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1557/2020Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные № 2-1557/2020 г. УИД: 76RS0023-01-2020-002124-81 Именем Российской Федерации 11 ноября 2020 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 24.01.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 126400 руб. на срок 24 месяца под 26,64 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 249467,54 в период с 23.12.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.12.2014 г. по 08.10.2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 249467,54 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 23.12.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере: - 83482,39 руб. – основной долг; - 23038,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг; - 17973,46 руб. – проценты на просроченный основной долг; - 124973,37 руб. – штрафы; - 5694,68 руб. – возврат госпошлины, а всего взыскать 255162,22 руб. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности или уменьшить сумму процентов штрафа с учетом его материального положения, поскольку он является инвалидом 2 группы, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из материалов дела следует, что 24.01.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 126400 руб. на срок 24 месяца под 26,64 % годовых, с оплатой согласно графику платежей – до 25.01.2016 г. включительно. 06.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2014 г. в размере 249467,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2847,34 руб., всего 252314,88 руб. 13.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа. Исковые требования предъявлены с пропуском срока исковой давности, который истек 25.01.2019 г. Судом не установлены исключительные объективные обстоятельства, которые бы могли расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением данного спора. Истцом суду доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в порядке абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 23.12.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере: - 83482,39 руб. – основной долг; - 23038,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг; - 17973,46 руб. – проценты на просроченный основной долг; - 124973,37 руб. – штрафы; - 5694,68 руб. – возврат госпошлины – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Судья Н.С. Донцова Суд:Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Донцова Наталья Семеновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |