Приговор № 1-21/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №1-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 20.02.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М. предоставившего удостоверение №507 и ордер №20080

При секретаре Малининой Т.М., с участием потерпевшей З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1 находясь в алкогольном опьянении в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, обнаружив в коридоре оставленную З. по невнимательности банковскую карту №, оформленную в <данные изъяты>" на имя последней, находящуюся в конверте со вкладышем на котором указан номера PIN-кода банковской карты, незаконно завладев указанной банковской картой, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат №, расположенный в дополнительном офисе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, похитила сняв с расчетного счета З. 40000 рублей. В результате незаконной банковской операции, произошло списание комиссии за выполнение операции в размере 1200 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей З. значительный материальный ущерб на общую сумму 41200 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив, что оно ею заявлено добровольно после консультации с защитником Дроздовым И.М.

Потерпевшая З. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, а также обратилась с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования. ФИО1 полностью возместила ей причиненный ущерб, извинилась перед ней, она к ней претензий не имеет и примирилась с ней.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Дроздова И.М., потерпевшую З., прокурора Бряндина С.П., не возражавших против постановления приговора в особом порядке и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что подсудимая ФИО1 совершила преступление предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она <данные изъяты> похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ, признал её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, признание ею своей вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действия ФИО1 суд не установил.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, что в действиях подсудимой усматривается отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из материалов дела не усматривается, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя каким-либо образом повлияло на возникновение умысла и желание подсудимой совершить преступление.

При назначении наказания суд также учел, имеющееся у подсудимой заболевание <данные изъяты>

Как личность подсудимая ФИО1 в быту и по месту работы в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой за совершенное преступление не может превышать более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. Кроме того, наказание подсудимой должно быть назначено и по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления, размер наступивших последствий- причинение значительного ущерба гражданину, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.15 ч.6 УК РФ- изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Дополнительное наказание – штраф и ограничение свободы суд к подсудимой решил не применять.

Обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой дают основания для назначения ей наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу, оставить прежней в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства банковскую карту <данные изъяты> с бумажным конвертом возвратить потерпевшей З., товарный чек, оптический компакт-диск- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: