Решение № 2-350/2025 2-350/2025~М-334/2025 М-334/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-350/2025

Дело № 2-350/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000667-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 18 июля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк России ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдало кредит ФИО1 в сумме 53879,00 рублей на срок 24 месяцев по<адрес>,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 03.02.2025г.. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 27.05.2025г. задолженность ответчика составляет 72 191,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 711,53 рублей, просроченный основной долг -48 062,96 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1 062,75 руб., неустойка за просроченные проценты-354,34 руб.. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 191, 58 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. с ФИО1.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк России в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, извещался надлежаще, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, причину неявки не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 53 879 рублей на срок 24 месяца с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2661,31 рублей с уплатой 16,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Данный договор подписан сторонами без возражений и замечаний. Банк принятые на себя обязательства выполнил.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2661,31 рублей.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

31.01.2021г. на основании заявления Банка мировой судья судебного участка № Агинского судебного района в рамках дела № вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 195,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 924,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

При данных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что кредитный договор № от 18.12.2020г. не расторгнут, имеется задолженность по данному договору, поэтому требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 191,58 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2020г в сумме 72 191,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ц.Ц. Дашиева