Приговор № 1-363/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-363/2018

1-363
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 23 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО10, защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание полностью сложено с наказанием пор приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей (штраф не оплачен),

-постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 110000 рублей в соответствие с ч.5 ст.46 УК РФ заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 322.3, 158 ч.1, 119 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи); фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на лестничной площадке 9-ого этажа подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> свой преступный умысел, ФИО10, с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих, подошел к подвешенному на крюках на стене и прикрепленному с ним при помощи троса с кодовым замком велосипеду, после чего путем подбора кода замка открыл замок, и тайно похитил велосипед марки «SUNNY» стоимостью 3067 рублей, трос без стоимости, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей незначительный ущерб на указанную сумму.

ФИО10, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ, не являясь принимающей стороной, т.е. гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), им не имея при этом намерения фактически предоставить тому это помещение для пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, путем направления уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, содержащего недостоверную информацию, при следующих обстоятельствах:.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере 1400 рублей с иностранных граждан, предоставил в ОВМ УМВД по <адрес> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, о прибытии гражданина Республики <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в местопребывание по его (ФИО10) регистрации по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере 1400 рублей с иностранных граждан, предоставил в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Дмитровский» уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. №, о прибытии гражданина Республики <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданина Республики <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в местопребывание по его (ФИО10) регистрации по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО10 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» от 18.07.2006г., в соответствие с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВД УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдение иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в свое <адрес> по адресу: <адрес>, где также проживает ФИО4 Реализуя свой преступный умысел ФИО10 с корыстной целью, прошел в комнату квартиры, где проживает ФИО4 и оттуда тайно похитил ноутбук марки «Acer» стоимостью 14500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей незначительный для нее ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 мин., имея умысел на совершение угрозы убийством, находился в помещении кухни своей <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, действуя на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО4, и в адрес ее высказал угрозу убийством, сказав, что убьет ее, после чего в подтверждение реальности своей угрозы, ФИО10 стал размахивать перед ФИО4 кухонным ножом, демонстрируя своими действиями намерение лишить ее жизни. При этом у ФИО4 имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. ФИО10 был крайне агрессивно настроен и возбужден, а также в подтверждение своей угрозы конкретными действиями, схватил ФИО4 рукой за горло, чем продемонстрировал намерение лишить ее жизни.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами 2-ого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО5 Реализуя свой преступный умысел ФИО10 с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия незаметны для ФИО5, подошел к почтовым ящикам, находящимся на стене в подъезде дома, с которых тайно похитил оставленный ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» стоимостью 5500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» без стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный для нее ущерб.

Подсудимый ФИО10 в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

От потерпевших ФИО6, ФИО4, ФИО5 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО10 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО10 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО10, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО10 по факту кражи имущества потерпевшей ФИО6 по ст.158 ч.1 УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), поскольку он похитил принадлежащий потерпевшей ФИО6 велосипед стоимостью 3067 руб.

Квалификацию действий подсудимого ФИО10 по факту кражи имущества потерпевшей ФИО4 по ст.158 ч.1 УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), поскольку он похитил имущество потерпевшей ФИО4 стоимостью 14 5000 руб., что для потерпевшей является незначительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого ФИО10 по факту кражи имущества потерпевшей ФИО5 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил имущество стоимостью 5500 руб., что для потерпевшей ФИО5 является значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого ФИО10 по ст.322.3 УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку фиктивно поставил на учет в жилом помещении по месту своей регистрации на территории РФ четверых иностранных граждан.

Квалификацию действий подсудимого ФИО10 по ст.119 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО4, в адрес которой он высказал словесную угрозу убийством, подкрепив реальность своих намерение демонстрацией кухонного ножа, а также схватив ее рукой за горло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО10, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.178-180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной по фактам совершения им тайных хищений имущества потерпевших ФИО6 и ФИО5, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО10, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд полагает к подсудимому не применять.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает положения ч.5 ст.62, а при назначении наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО6) также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО10 имеет неотбытое наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наказание было назначено ФИО10 на основании ч.5 ст.69 УК РФ в результате полного сложения наказаний в виде штрафов, назначенных ему приговорами мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно постановления мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч.5 ст.46 УК РФ было заменено на 100 часов обязательных работ, и данное наказание было ФИО10 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимым фактически отбыто, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ присоединить только неотбытое ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого ФИО10 материального ущерба в размере 3067 рублей за похищенное и невовращенное имущество, суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 322.3, 158 ч.1, 119 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей ФИО6) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей ФИО4) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по ст.322.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО10 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с осужденного ФИО10 в пользу потерпевшей ФИО6 в возмещение материального ущерба 3067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей.

Меру пресечения ФИО10 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: ноутбук марки «Acer», хранящийся у потерпевшей ФИО4 – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан ФИО1 С., ФИО2, ФИО7 Б., ФИО3, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: