Решение № 2-746/2018 2-746/2018 ~ М-583/2018 М-583/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-746/2018

Дело №2-746/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 480000 рублей, из которых 300000 сумма задолженности, 180000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате госпошлины и услуг представителя в размере 9 500 рублей.

В обосновании своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 300 000 рублей, обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 6 % в месяц, или 18000 рублей в месяц от суммы 300 000 рублей. Ответчик ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернула долг, он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа истцом представлена подлинная письменная расписка ответчика ФИО2, в которой она указывает, что взяла в долг у истца деньги в сумме 300 000 руб., на сумму займа начисляются проценты за пользование - 6 % в месяц, сумму процентов обязалась выплачивать 6 числа каждого месяца, обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Факт передачи денег от ФИО1 к ответчику ФИО2 в судебном заседании никто не оспаривал.

В связи с тем, что в письменном исковом заявлении истец ФИО1 указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 180 000 рублей, из расчета 18 000 за 10 месяцев, общая сумма задолженности составляет 480 000 рублей, суд считает возможным взыскать задолженность по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 480 000 руб. Каких - либо доказательств наличия другого размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, истцом не предоставлено в судебное заседание.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 480 000 рублей основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8000 рублей.

Во взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей должно быть отказано, так как истцом не подтвержден факт обращения за оказанием юридической помощи, представитель в судебном заседании не участвовал.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 180 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»________________2018 года

Судья Е.Б.Патракова