Решение № 2-2-259/2017 2-2-259/2017~М-2-236/2017 М-2-236/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2-259/2017

дело № 2-2-259/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское 13 ноября 2017г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения по кредитованию, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения по кредитованию, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. По условиям соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 22,25% годовых (п.4 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита до – 28.10.2020г. (п.2 кредитного договора). Согласно п.17 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика. В нарушение условий договоров заёмщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с января 2017г. платежи в погашение (основного долга) и процентов вносились не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету, а так же отражено в расчете задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2017г. составляет 52459 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг - 36580 рублей 92 копейки; просроченный основной долг - 6434 рубля 34 копейки; проценты за пользование кредитом - 8249 рублей 99 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 550 рублей 73 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 643 рубля 75 копеек. Кредитор уведомлял заемщика о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций, и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно при оставлении требований Банка без удовлетворения. Информировал ответчика о последствиях неисполнения данного требования устно и письменно. Однако действий со стороны должника по погашению задолженности проявлено не было. 31.03.2017г. в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, с разъяснением последствий его неисполнения. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. За подачу иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1774 рубля. На основании вышеизложенного, истец попросил суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с него задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52459 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рубля.

Представитель истца, АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования уточнил и попросил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 53531 рубль 57 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом посредством анализа совокупности представленных сторонами доказательств, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 28.10.2015 года было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании срок его возврата установлен до 28.10.2020 года. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 22,25% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила параграфа 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, заключено в надлежащей форме. Стороны ознакомлены с обязательствами, взятыми на себя в соответствии с соглашением.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком со своей стороны обязательств по указанному соглашению о кредитовании, а именно о несвоевременной уплате предусмотренных им ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а так же отражено в расчете задолженности по соглашению. С января 2017г. платежи ФИО1 по кредитному договору не производятся.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.11.2017г. составляет 53531 рубль 57 копеек, в том числе: основной долг - 35861 рубль 84 копейки; просроченный основной долг - 7153 рубля 42 копейки; проценты за пользование кредитом - 9062 рубля 87 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 669 рублей 47 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 783 рубля 97 копеек.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по соглашению о кредитовании суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами соглашения, произведен с учетом требований закона и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон. Ответчиком по делу не оспаривается произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы.

На основании п.2, 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенные нарушения условий соглашения со стороны ответчика, суд находит требование истца о расторжении соглашения подлежащим удовлетворению, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 53531 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53531 (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева