Решение № 2-1314/2020 2-1314/2020~М-1217/2020 М-1217/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1314/2020

Дело № 2 – 1314/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 54 600,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 838,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 5 января 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada2121/Нива, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пп. 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada2121/Нива, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 600,00 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах».

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 2 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его места жительства, ответчик о перемене места жительства не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, что дает суду в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

5 января 2020 г. в 5 часов 45 минут у д. 124 по Казанскому проспекту произошло ДТП с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada2121/Нива, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3

Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от 5 января 2020 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 5 января 2020 г.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 5 января 2020 г. ФИО1 за нарушение 5 января 2020 г. пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

На момент ДТП 5 января 2020 г. автомобиль Renault, государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО2

Согласно страхового полиса серии ХХХ №, гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в отношении которого заключен договора ОСАГО, является ФИО2

На момент ДТП 5 января 2020 г. автомобиль ВАЗ/Lada2121/Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО3

Согласно данным о договоре ОСАГО, размещенным на официальном сайте РСА, гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства ВАЗ/Lada2121/Нива, государственный регистрационный знак №, была застрахована в момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия».

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada2121/Нива, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 5 января 2020 г.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату за ремонт потерпевшего транспортного средства ВАЗ/Lada2121/Нива, государственный регистрационный знак №, в размере 54 600,00 руб. ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 36446 от 27 января 2020 г.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение в виде понесенных расходов в размере 54 600,00 руб. страховщику САО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 35501 от 14 апреля 2020 г.

Все указанные выше обстоятельства, связанные с повреждением транспортных средств Renault, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ/Lada2121/Нива, государственный регистрационный знак №, и выплатой страхового возмещения в размере 54 600 руб., стороной ответчика не оспариваются.

В судебном заседании установлено и вступившим в законную силу постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 5 января 2020 г. ФИО1 за нарушение 5 января 2020 г. пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 54 600,00 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 838,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 479 от 23 октября 2020 г.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 1 838,00руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 54 600,00 руб. (пятьдесят четыре тысячи шестьсот рублей 00 коп.), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 838,00 руб. (одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Ворзонина

.
.

Дело № 2 – 1314/2020