Решение № 2-3859/2025 2-3859/2025~М-3017/2025 М-3017/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3859/2025

УИД № 61RS0012-01-2025-005231-43

По делу № 2-3859/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Свириденко И.С.,

при секретаре судебного заседания Мирошниченко Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении Кредитного соглашения, взыскании задолженности по Кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев на расчетный счет ответчика открытый в Банке. Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 20% годовых (п.4.1 Кредитного соглашения).

Кредит оформлен в рамках программы «Экспресс Кредит» для юридических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн» (далее - Система ДБО), обеспечивающей электронный документооборот между Банком и Клиентом в режиме реального времени через сайт Банка в сети Интернет по определенному электронному адресу. То есть ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в Банк.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными документами, содержащими электронную подпись оферты, которые отражают взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Сумма кредита по Кредитному соглашению в размере 5 000 000 рублей была перечислена ответчику на его счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким образом истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств.

Ответчик допустил нарушения по исполнению своих обязательств по вышеуказанным кредитным соглашениям. Ответчик стал допускать просрочку по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, а также вносить платежи в неполном объеме. Тем самым допустив нарушение по исполнению своих обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита по вышеуказанным соглашениям.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с нарушением ответчиком условий вышеуказанных кредитных соглашений ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако в срок оно не было исполнено.

ФИО1 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 092 311,17 рублей, из которых:

3 422 582,03 руб. - задолженность по основному долгу;

619 216,12 руб. - задолженность по плановым процентам;

50 513,02 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 809-811, ст. 819, ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит расторгнуть Кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №), задолженность по Кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4092311,17 руб., из которых задолженность по основному долгу - 3422582,03 руб., задолженность по плановым процентам - 619216,12 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 50513,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52646 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности исковые требования признала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев на расчетный счет ответчика, открытый в Банке. Процентная ставка по Кредиту установлена в размере 20% годовых (п.4.1 Кредитного соглашения).

Кредит оформлен в рамках программы «Экспресс Кредит» для юридических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн» (далее - Система ДБО), обеспечивающей электронный документооборот между Банком и Клиентом в режиме реального времени через сайт Банка в сети Интернет по определенному электронному адресу. То есть Ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита Ответчика в Банк.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными документами, содержащими электронную подпись оферты, которые отражают взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Сумма кредита по Кредитному соглашению в размере 5 000 000 рублей была перечислена ответчику на его счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской движения по счету ответчика. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств.

Согласно разделов 2,5 Кредитного соглашения ежемесячные платежи должны производиться ответчиком 1 (первого числа каждого месяца).

За время действия кредитного договора заемщики нарушали график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В соответствии с п. 9.4 Кредитного соглашения, Кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению досрочно потребовать возврата выданного кредита.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Истец направил ответчику письменные требования о досрочном погашении кредита. Однако требования истца ответчиками не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к должникам с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

Согласно расчету, истца, задолженность заемщика по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4092311,17 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2 Кредитного соглашения).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4092311,17 рублей и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи, с чем принимается судом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по нему, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ежемесячные платежи, осуществляемые ФИО1 в счет погашения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период учтены истцом при расчете задолженности.

Доказательств согласования сторонами изменений кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами в материалы дела не представлено.

Суд, принимает также во внимание пояснения истца, в которых она пояснила, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила, в связи, с чем не имела возможности выполнять кредитные обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Является членом кооператива СППСК «Петровский», там же осуществляет трудовую деятельность в качестве бухгалтера, денежные средства в размере 5000000 рублей, внесены в паевой фонд, указанного кооператива. Образовавшуюся кредитную задолженность кооператив имеет возможность гасить, только после утверждения на общем собрании членов кооператива по окончании финансового года, предварительно марта 2026г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления настоящего иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 809-811, 819ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 4092311,17 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 52646 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении Кредитного соглашения, взыскании задолженности по Кредитному соглашению, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №), задолженность по Кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 092 311,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3 422 582,03 руб., задолженность по процентам – 619 216,12 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 50 513,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 646 руб., а всего 4 144 957,17 (четыре миллиона сто сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Свириденко

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2025 г.