Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-562/2016;)~М-481/2016 2-562/2016 М-481/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

дело № 2-22/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2017 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего и.о. судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Ермакова Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений законодательства о предоставлении муниципальных услуг,

установил:

прокурор Даниловского района Волгоградской области Панфилов А.А. обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту – администрация Краснинского сельского поселения) о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений законодательства о предоставлении муниципальных услуг, в обоснование требований указывает, что прокуратурой Даниловского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения администрацией Краснинского сельского поселения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления. В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований ФЗ от 27.07.2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", администрацией Краснинского сельского поселения на региональном и федеральном порталах не размещена информация об оказываемых муниципальных услугах. 25.05.2016 года прокурором района в адрес администрации Краснинского сельского поселения внесено представление с требованием устранить указанные нарушения. Однако до настоящего времени сведения об оказываемых услугах на региональном портале государственных и муниципальных услуг: https:// gosuslugi.volganet.ru и федеральном портале государственных и муниципальных услуг: https:// www.gosuslugi.ru не опубликованы. Несоблюдение требований законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления существенно ограничивает права неопределенного круга лиц. Просит суд признать бездействие администрации Краснинского сельского поселения в части не размещения информации об оказываемых муниципальных услугах на региональном портале государственных и муниципальных услуг: https:// gosuslugi.volganet.ru и федеральном портале государственных и муниципальных услуг: https:// www.gosuslugi.ru незаконным, и обязать администрацию Краснинского сельского поселения в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу разместить информацию об оказываемых муниципальных услугах на региональном портале государственных и муниципальных услуг: https:// gosuslugi.volganet.ru и федеральном портале государственных и муниципальных услуг: https:// www.gosuslugi.ru.

Помощник прокурора Даниловского района Волгоградской области Ермаков Н.Ж. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО1, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просит принять признание иска.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Ермакова Н.Ж., исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска представителем ответчика судом не установлено. Учитывая, что представитель ответчика ФИО1 признал иск, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять от представителя ответчика Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Бычков <данные изъяты> признание иска.

исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений законодательства о предоставлении муниципальных услуг - удовлетворить.

Признать бездействие администрации Краснинского сельского поселения в части не размещения информации об оказываемых муниципальных услугах на региональном портале государственных и муниципальных услуг: https:// gosuslugi.volganet.ru и федеральном портале государственных и муниципальных услуг: https:// www.gosuslugi.ru незаконным – незаконным.

Обязать администрацию Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу разместить информацию об оказываемых муниципальных услугах на региональном портале государственных и муниципальных услуг: https:// gosuslugi.volganet.ru и федеральном портале государственных и муниципальных услуг: https:// www.gosuslugi.ru.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись В.В. Поликарпов