Решение № 2-3-149/2021 2-3-149/2021~М-3-119/2021 М-3-119/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3-149/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 24 июня 2021 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-149 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 51 601 руб. 36 коп., возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 51 601 руб. 36 коп., возникшей в рамках наследственных правоотношений. В исковом заявлении указано: в соответствии с агентским договором № 45-1-0024/14, заключенным 30 декабря 2014 года между истцом (принципал) и ОАО «Самарагаз» (агент), последний, действуя от своего имени и за счет принципала, совершал все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением поставки газа абонентам. С 01 января 2019 года агентский договор прекратил свое действие, в связи с чем ОАО «Самарагаз» утратило полномочия по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ. С указанной даты истец самостоятельно ведет работу по заключению договором с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством РФ для поставщика газа. В соответствии с пунктом 6.1 Соглашения об урегулировании правоотношений № 09/4/19 от 19 июля 2019 года в связи с расторжением (прекращением) принципалом агентского договора с 01 января 2019 года агент передает принципалу все права (требования) агента к абонентам, в том числе по оплате за газ, поставленный абонентам до момента расторжения (прекращения) принципалом агентского договора, с соблюдением правил ГК РФ об уступке требования.

Ранее газ по адресу: <адрес>, поставлял агент, а с 01 января 2019 года – истец. 22 августа 2019 года подача энергоресурса была приостановлена на основании подпункта «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года. Расчеты за потребляемый газ по 30 июня 2018 года производились по показаниям прибора учета газа марки СГК-G4 Воронеж, заводской № 513336, 02 июля 2008 года выпуска. С 01 июля 2018 года в связи с истечением межповерочного интервала счетного механизма объем потребленного газа определялся в соответствии с нормативами и нормами потребления газа.

Право собственности на объект газоснабжения не зарегистрировано. Из справки Администрации Туарминской волости Шенталинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в пользовании ФИО1 и её супруга ФИО2, является их личной собственностью. Из договора газоснабжения № следует, что ФИО5 является потребителем услуг по газоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>. Из чего следует, что ФИО1 являлась правообладателем объекта газоснабжения, расположенного по указанному адресу.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Её наследником является дочь – ответчик по делу.

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01 декабря 2017 по 21 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 51 601 руб. 36 коп.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, дополнений не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Самарагаз», ООО «Средневолжская газовая компания» (ООО «СВГК») о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, об отложении судебного заседания не заявили. ООО «СВГК» предоставило отзыв, согласно которому решение по делу оставило на усмотрение суда, заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 иск не признала, суду представила отзыв, согласно которому указала, что ни она, ни её мать, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, никаких задолженностей по оплате за поставленный природный газ перед истцом не имели и не имеют.

Из договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлась потребителем услуг по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 проживала по указанному адресу со своим супругом ветераном Великой Отечественной войны ФИО2 в доме, приобретенном в период брака. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Права на дом в установленном порядке не регистрировались, в похозяйственной книге Администрации Туарминской волости дом «записан» на мать. В 2009 году износ дома составил 75 процентов, фактически он находился в аварийном состоянии. В связи с этим постановлением Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п маме, как вдове участника Великой Отечественной войны предоставлена субсидия на приобретение жилья, которое приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

С октября 2009 года и до своей смерти мать проживала в приобретенном жилом помещении, домом по адресу: <адрес>, не интересовалась, так как считала, что аварийный дом должен перейти в собственность сельского поселения Туарма Шенталинского района Самарской области.

После смерти матери она приняла наследство в виде земельного участка и части жилого дома по адресу: <адрес>. По сведениям Росреестра больше никаких объектов недвижимости за матерью «не числилось».

Истец указал, что подача газа (в дом по адресу: <адрес>) была приостановлена 22 августа 2019 года; расчеты за газ по 30 июня 2018 года производились в соответствии с показаниями прибора учета, а с 01 июля 2018 года в связи с истечением межповерочного интервала – в соответствии с нормативами потребления газа. Однако, с октября 2009 по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в данном доме не проживала, природный газ не потреблялся, с 2010 года поставщик газа «не имел права и не мог» поставлять газ.

В дополнение к отзыву в судебном заседании ответчик пояснила, первое, 08 июня 2021 года в ООО «Средневолжская газовая компания» проведена поверка прибора учета газа СГК-G4 Воронеж, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установленного в доме по адресу: <адрес>, и выдано свидетельство о поверке № С-ГДБ/08-062021/69015176, согласно которому прибор признан пригодным к применению, что свидетельствует об исправности данного прибора в период с 01 июля 2018 по 21 августа 2018 года. В связи с чем объем потребленного газа должен исчисляться не в соответствии с нормативами и нормами потребления газа, а по показаниям прибора учета газа. Второе, в части требования о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 01 декабря 2017 года, заявила о применении исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в составе явившихся лиц в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № (далее – Правил), внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно пункту 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).Абонент обязан: в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (пункт 21 Правил).

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 32 Правил).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, при разрешении данного спора надлежит исходить из следующего: первое, наследник отвечает по долгам наследодателя, второе, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединительную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, третье, внесение платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, четвертое, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а при их (приборов учета) отсутствии – в соответствии с нормативами потребления газа; нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, пятое, объем потребленного газа определяется по показаниям только исправного прибора учета, шестое, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (презумпция технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом).

1. Как следует из Устава истца, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении (прекращении) агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № об урегулировании правоотношений ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ОАО «Самарагаз» в связи с расторжением (прекращением) агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ с физических лиц в Самарской области осуществляет истец (л.д. 31-32, 34-35, 36, 37-38).

Согласно договору № на поставку газа потребителю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась потребителем услуг по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Как следует из ответа Администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 126), подтвержденного и дополненного пояснениями ответчика, дом по адресу: <адрес>, приобретен в 1973 году матерью ответчика, ФИО1, наряду с которой правообладателем дома является ФИО2.

При этом, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), брак между ФИО2 и ФИО1 заключен не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Следовательно, жилой дом по адресу: <адрес>, находился в единоличной собственности ФИО1 до момента её смерти.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 57-86), единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик по делу ФИО3

Принимая во внимание, что к недвижимому имуществу, которым является дом по адресу: <адрес>, неприменимо правило о брошенной вещи, ФИО3 – надлежащий ответчик по делу, поскольку является правообладателем названного выше объекта недвижимости в порядке наследования имущества ФИО1.

2. Как следует из пояснений стороны истца, не оспоренных ответчиком, расчеты за потребляемый газ по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ производились по показаниям прибора учета газа марки СГК-G4 Воронеж, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно акту-наряду на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, у абонента ФИО7 в <адрес> отключено газоиспользующее оборудование (л.д. 14, 15).

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, по адресу: <адрес>, задолженность (за потребленный газ) по состоянию на декабрь 2017 года составила 1 114 руб. 32 коп., до июля 2018 года задолженность не возрастала; объем потребленного газа определялся по показаниям прибора учета газа по июнь 2018 года включительно, с июля 2018 года по август 2019 года объем потребленного газа определялся в соответствии с нормативами и нормами потребления газа, и задолженность за указанный период составила 50 487 руб. 04 коп., общая задолженность составила 51 601 руб. 36 коп. (л.д. 17).

Как следует из ответа Администрации сельского поселения Туарма муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 126), в доме по адресу: <адрес>, с 2010 года никто не проживает.

Согласно акту-наряду № на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, акту №/СЧ о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО «СВГК» ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие газового счетчика у абонента по адресу: <адрес>, на госповерку.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения № С-ГДБ/08-062021/69015176, выданному ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК», действительному до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерений счетчики газа камерные: СГК-G4, регистрационный №, заводской №, проверено в полном объеме, признано пригодным к применению.

Из изложенного следует, что у абонента по адресу: <адрес>, задолженность за потребленный газ по состоянию на декабрь 2017 года составила 1 114 руб. 32 коп., до июля 2018 года задолженность не возрастала; объем потребленного газа определялся по показаниям прибора учета газа (СГК-G4 Воронеж, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) по июнь 2018 года включительно, с июля 2018 года по август 2019 года объем потребленного газа определялся в соответствии с нормативами и нормами потребления газа, и задолженность за указанный период составила 50 487 руб. 04 коп., общая задолженность составила 51 601 руб. 36 коп.

Также установлено, что в доме по адресу: <адрес>, с 2010 года никто не проживает.

Помимо этого ответчик ФИО3 обратилась в ООО «СВГК», куда сдала ранее установленный счетчик газа на поверку. Согласно свидетельству о поверке № С-ГДБ/08-062021/69015176, выданному ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК», действительному до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерений счетчики газа камерные: СГК-G4, регистрационный №, заводской №, проверено в полном объеме, признано пригодным к применению.

При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика об отказе в иске, в частности о необходимости применить исковую давность к требованию о взыскании задолженности по состоянию на декабрь 2017 года в размере 1 114 руб. 32 коп., а в остальной части – ввиду необоснованности заявленного требования – заслуживающими внимания по следующим основаниям.

По действующему законодательству общий срок исковой давности – три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истец обратился в суд не ранее ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания искового заявления), то есть по истечении трехлетнего срока после наступления срока платежа (до ДД.ММ.ГГГГ – месяца, следующего за истекшим расчетным периодом). Здесь также необходимо учитывать, что довод о возникновении задолженности по состоянию именно на декабрь 2017 года истцом не обоснован, что может свидетельствовать об истечении срока исковой давности ранее января 2020 года.

Поэтому требование о взыскании задолженности по состоянию на декабрь 2017 года в размере 1 114 руб. 32 коп. не подлежит удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности и наличия заявления ответчика о применении исковой давности в указанной части.

Несмотря на то, что судом установлен факт истечения межповерочного интервала поверки прибора учета газа в период с июля 2018 года по август 2019 года, абонент (истец) представил доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности счетчика газа СГК-G4 Воронеж, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание данного прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных данных полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

Принимая во внимание, что истцом в течение разумного срока, после обращения истца в суд прибор учета был представлен в ООО «СВГК», установившего его (прибора) пригодность к применению, подтвержденную соответствующим свидетельством о поверке, являющегося достаточным доказательством технической исправности и пригодности прибора в спорном периоде, и не установлении при рассмотрении настоящего спора злоупотребления правом со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости в этой связи отказать в иске в части взыскания задолженности за период с июля 2018 года по август 2019 года в размере 50 487 руб. 04 коп.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в иске к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 51 601 руб. 36 коп., возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года.

Судья