Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-201/2024

<данные изъяты>

дело № 2-201/2024

УИД: 67RS0011-01-2024-000215-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому последней был выдан кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, установленные договором сроки, не исполнил, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 676000 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495 899 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о необходимости погашения кредитной задолженности. Требование оставлено без удовлетворения, поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 495 899 рублей - задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 98833 рубля 31 копейка – основной долг, 399815 рублей 69 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы; и государственную пошлину в размере 8 158 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении срока исковой давности.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, согласно условиям которого банк обязался выпустить заемщику карту платежной системы <данные изъяты>.

Банк свои обязательства выполни, выпустив на имя ФИО карту КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) <данные изъяты> №, что подтверждается ее распиской о получении (л.д.14)

Из представленного расчета и выписки по лицевому счету усматривается, что оплата по кредиту ответчиком в полном объеме не производилась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 495 899, из которых: из которых: 98833 рубля 31 копейка – основной долг, 399815 рублей 69 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому Банком КБ «Ренесанс Кредит» переданы обществу ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО.

Согласно ст. 382 ч. 1, ч. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав (требований) (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, ООО «Феникс» является законным обладателем права (требования) относительно взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что КБ «Ренесанс Кредит» переуступило свои права требования ООО «Феникс», что свидетельствует о его выбытии в материальном правоотношении, ФИО имеет задолженность по неисполненным обязательствам по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренесанс Кредит», которое переуступило свои права требования по нему истцу.

В части заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обстоятельствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" установлено, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно положению ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит по банковской карте предоставляется на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности определяется моментом востребования. В этом случае банк направляет клиенту требование о полном погашении задолженности по договору. Клиент обязан вернуть кредит и погасить задолженность в срок, указанный в требовании, а если срок не указан, то 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

Как указывает сам истец в своем исковом заявлении, требование им направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по истечении 30 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности по данному требованию и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, уважительных причин пропуска истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович