Решение № 2-1331/2017 2-1331/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1331/2017

Дело № 2-1331-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ДНТ «Багульник» к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДНТ «Багульник» в лице представителя ФИО91, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, просил взыскать с Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Багульник» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 603 рубля 97 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Забайкальским краем в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО91, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО88, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87 был подписан договор купли-продажи земельных участков на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена №. В соответствии с названным договором ДНТ «Багульник» произвел оплату на расчетный счет Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в размере 2 225 500 рублей за выкуп земельных участков и 22 255 рублей пени по договору. На основании справки государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №а была произведена государственная регистрация права собственности граждан на земельные участки.

Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства», Министерства обороны Российской Федерации в лице Читинского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Дачному некоммерческому товариществу «Багульник» и гражданам ФИО88, ФИО89, ФИО90 и другим было установлено, что договор купли-продажи земельных участков на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена № является недействительным (ничтожным). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства - всего в сумме 2 247 755 рублей, полученные Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по ничтожному договору должны были быть возвращены ДНТ «Багульник». Указанная сумма была возращена Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в ДНТ «Багульник» лишь ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса РФ, представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ДНТ «Багульник» - ФИО91, действующий основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края – ФИО92 просила отказать в удовлетворении требований, дала объяснения о том, что вины ответчика в несвоевременном перечислении денежных средств покупателям по недействительной сделке нет. После вступления решения Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, исполнение обязательства по возврату денежных средств было невозможно в виду отсутствия информации о том, куда нужно перечислить денежные средства, поскольку по договору купли-продажи земельных участков на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена № покупателями земельного участка выступали граждане – физические лица, а оплату за них производилась юридическим лицом – ДНТ «Багульник». После того, как от ДНТ «Багульник» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возврате уплаченной денежной суммы с указанием реквизитов для ее перечисления, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет ДНТ «Багульник». Полагает, что с учетом изложенного, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела и объяснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Забайкальским краем в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и гражданами, являющимися членами ДНТ «Багульник» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО93, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО91, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО88, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87 был заключен договор купли-продажи земельных участков на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена №.

В соответствии с условиями указанного договора ДНТ «Багульник» произвел оплату на расчетный счет Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в размере 2 225 500 рублей за выкуп земельных участков и 22 255 рублей пени по договору. На основании справки государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №а была произведена государственная регистрация права собственности граждан на земельные участки.

Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства», Министерства обороны Российской Федерации в лице Читинского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Дачному некоммерческому товариществу «Багульник» и гражданам ФИО88, ФИО89, ФИО90 и другим было установлено, что договор купли-продажи земельных участков на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена № является недействительным (ничтожным). Названное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неосновательно полученных денежных сумм – всего в размере 2 247 755 рублей Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Вместе с тем, обстоятельств, которые свидетельствовали бы о неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата из материалов дела не установлено.

С требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств с указанием реквизитов для их перечисления ДНТ «Багульник» обратился в Департамент государственного имущества и земельных отношений лишь ДД.ММ.ГГГГ. На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возращены истцу.

Доказательств о том, что граждане, являющиеся членами ДНТ «Багульник» и стороной договора купли-продажи земельных участков на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена № 2914 обращались ранее сентября 2015 года в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края с требованием о возврате уплаченных денежных средств, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований ДНТ «Багульник» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ДНТ «Багульник» к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья С.В. Иванец