Решение № 2-795/2018 2-795/2018~М-709/2018 М-709/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-795/2018

Дело 2-795/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 164 067 рублей.

В обоснование иска указали, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахование транспортное средство. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является второй участник дорожно-транспортного происшествия, мотоблок <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №. получило механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационный знак № составила 164 067 рублей. Признав случай страховым АО «АльфаСтрахование» оплатило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 164 067 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Техноцентр Восток». На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Следовательно, сумма ущерба в размере 164 067 рублей подлежит возмещению за счет причинителя вреда ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Пояснил, что он виноват в столкновении с автомобилем <данные изъяты>. При совершении поворота налево тележкой мотоблока задело дверь автомашины. Полагает размер ущерба завышенным. Он является пенсионером, других доходов не имеет, не имеет возможности возместить ущерб.

Представитель третьего лица ООО «Практика ЛК», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №(л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 32 км автодороги Долгодеревенское-Кыштым ФИО2, управляя мотоблоком <данные изъяты>, при выполнении маневра поворот налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления, совершил с ней столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами административного дела, не оспариваются ответчиком.

ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Практика ЛК» обратилось в ООО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии(л.д.10).

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационный знак № составила 164 067 рублей, что подтверждается заказ нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-23).

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» оплатило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 164 067 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Техноцентр Восток», что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Из анализа совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что вред причинен по вине ФИО2, следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика об ином размере ущерба допустимыми доказательствами не подтверждены. От проведения экспертизы для определения размера ущерба ФИО2 отказался из- за отсутствия денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 481,34 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения 164 067 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 481,34 рублей, всего 168 548,34 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: