Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-778/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 14 мая 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипенко В.А.,

при секретаре Трудик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 14.03.2014 г. в размере 95441 руб. 31 коп., из которых: 50592 руб. 55 коп. – сумма основного долга; 44848 руб. 76 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 3063 руб. 24 коп. и расходы по составлению искового заявления в сумме 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 14.03.2014 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 62870 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 37,5 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме. Однако в нарушение Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее- Договор Цессии).

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга ФИО2 составила 50592,55 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 44848,76 рублей, что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в мировой суд судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района от 29.03.2018 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014 г. к ФИО2 отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика об отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 была извещена о месте и времени судебного заседания. Повестку в судебное заседание ФИО2 получила 02.05.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следущее:

14.03.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 14.03.2014 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 62870 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 37,5 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, однако ФИО2 сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно Кредитного договора № от 14.03.2014 года Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Кроме того, в соответствии с Кредитным Договором № при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее- Договор Цессии).

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга ФИО2 составила 50592,55 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 44848,76 рублей, что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в мировой суд судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района от 29.03.2018 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014 г. к ФИО2 отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

Согласно представленным графиком платежей, у ответчика возникла задолженность по выплатам процентов, кредита.

В представленном расчете задолженности по кредитному договору, задолженность за период с 14.03.2014 г. по 29.06.2017 г. состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 50592 рубля 55 копеек, задолженности по просроченным процентам – 44848 рублей 76 копеек, а всего 95441 рубль 31 копейка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3063 руб. 24 коп. подтверждаются платежными поручениями № от 09.02.2018 г. и № от 11.03.2019 г., и потому подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей, которые он уплатил ИП ФИО5 в рамках Агентского договора № от 01.08.2017 года.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов за составление искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» предоставил платежное поручение № от 21.09.2018 г. на сумму 2500000 рублей и реестр на оказание услуг от 20.09.2018 г. по составлению искового заявления на сумму 10000 рублей, следовательно, требования о возмещении расходов на оплату представителя являются законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оценивая сложность дела, суд считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемых расходов до разумных пределов – с 10000 рублей до 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>, юридический адрес <адрес>, офис 305) сумму кредитной задолженности (по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ) за период с 14.03.2014 года по 29.06.2017 год в размере 95441 рубль 31 копейка, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - 50592 рубля 55 копеек, задолженность по просроченным процентам – 44848 рублей 76 копеек, а также взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 3063 рубля 24 копейки и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

Всего 99504 (девяносто девять тысяч пятьсот четыре) рубля 55 копеек.

В части взыскания судебных расходов за составление искового заявления превышающих размера 1000 рублей, отказать.

Копию заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Осипенко