Приговор № 1-450/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-450/2021

№ 1 – 450/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Галиуллиной А.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь между подъездами №... и №... ... Республики Башкортостан, обнаружил на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №..., выданную на имя Потерпевший №1, после чего увидев на данной карте значок услуги бесконтактной оплаты вай-фай, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем совершения покупок товаров в магазинах ... Республики Башкортостан.

... в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Кулинария», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 642 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

... около 11 часов 23 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Зарина», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 762 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что по адресу РБ ... проживаю с супругой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у нарколога, психиатра не состою, являюсь пенсионером. Депутатом не являюсь, в составе избирательной комиссии не состою.

... с утра я уехал в свой садовый участок, находящийся в коллективном саду «Мечта», где пробыл до 15.00 часов. После я поехал на своем автомобиле домой. Около 15 часов 30 минут я припарковался около ... РБ и пошел к своему подъезду №..., где на земле между подъездами №... и №... увидел портмоне черного цвета. Я взял портмоне, не думая и пошел к себе в квартиру. Данное портмоне я положил в тумбочку и забыл в этот день о нем. На следующий день, то есть ... около 08 часов 40 минут я вспомнил о портмоне и решил посмотреть, что в нем находится. Открыв ее, я нашел водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой в портмоне не было. В этот момент у меня возник умысел похитить деньги с банковской карты. Взяв банковскую карту я пошел в магазин «Кулинария» по адресу РБ .... Зайдя в магазин, я решил сначала проверить, заблокирована карта или нет. Для этого выбрал шоколад за 102 рубля и подошел к терминалу, где около 09 часов 15 минут путем приложения банковской карты №... ПАО «Сбербанк России» совершил покупку. Решив, что банковская карта не заблокирована, выбрал мучные изделия на сумму 340 рублей, и также путем приложения банковской карты №... ПАО «Сбербанк России» около 09 часов 17 минут совершил покупку на 340 рублей. На выходе из магазина я решил еще взять шоколадки в коробке на сумму 200 рублей. Также подойдя к терминалу, путем приложения банковской карты №... ПАО «Сбербанк России» около 09 часов 20 минут оплатил 200 рублей. После выйдя с магазина около 11 часов 23 минут, я пошел в магазин «Зарина», которое находилось рядом, где купил огурцы на сумму 120 рублей и оплатил за покупку путем приложения банковской карты №... ПАО «Сбербанк России» к терминалу. Затем я пошел домой, и положил банковскую карту в тумбочку и забыл о ней. Супруги ФИО в эти дни дома не было, она уехала родным в гости, о том, что нашел портмоне с водительским удостоверением и банковской картой ей не сообщал. Свою вину в совершении кражи денежных средств я признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь, причиненный ущерб обязуюсь возместить в полном объеме. (л.д.57-59).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 от дачи показаний отказалась, в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, из которых следует, что проживает по адресу РБ, ... женой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у нарколога, психиатра не состоит. Депутатом не является, в составе избирательной комиссии не состоит. Является пенсионером. У него имеется социальная банковская карта №... ПАО «Сбербанк России» (лицевой счет №...) бело-зеленого цвета. Данную карту он оформлял в 2016 году в отделение ПАО «Сбербанк России» для получения пенсии.

... около 10 часов 35 минут данной банковской картой он расплачивался в страховой компании «Энергогарант» на сумму 1500 рублей. После чего он карту положил в портмоне черного цвета из экокожи, которую покупал 2020 рублей за 750 рублей. В данном портмоне у него также находились водительское удостоверение на его имя и денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. После портмоне он положил во внутренний карман жилетки. Больше он не обращал внимание на свое портмоне. ... утром супруга спросила его банковскую карту на покупку лекарств, он хотел достать из портмоне карточку, но в жилетке портмоне не нашел. Тогда они вдвоем стали искать дома, затем он вышел посмотрел в машине, там ее также не было. Сначала он подумал, что портмоне он куда то переложил, однако после начали поступать смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты, а именно в «Кулинарии» на сумму 102 рубля в 11 часов 15 минут, затем в 11 часов 17 минут в «Кулинарии» на сумму 340 рублей, потом снова в «Кулинарии» на 200 рублей в 11 часов 20 минут. После в 11 часов 23 минут пришло смс-сообщение о покупке в магазине «Зарина» на сумму 120 рублей. Но в этот момент он уже успел заблокировать карту и денежные средства не списались с его карты. Всего списалось с банковской карты денежные средства в сумме 762 рубля. Скорее всего портмоне он мог утерять около своего подъезда №... по адресу РБ, ..., когда вечером одевал жилетку, которая находилась в машине в свернутом виде. После он решил обратиться с заявлением в отдел полиции. (л.д.47-48).

После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердила в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО и ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что «работаю продавцом в магазине «Кулинария» по адресу: РБ, ... ... была ее смена. В этот день было много клиентов, кто мог расплатиться похищенной банковской картой она не помнит. ФИО1 он не знает, о похищенной банковской карте узнала от сотрудников полиции. (л.д.30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что работает продавцом в магазине «Зарина» по адресу: РБ, ... ... была ее смена. В этот день было много клиентов, кто мог расплатиться похищенной банковской картой она не помню. О том, что банковская карта была похищена узнала от сотрудников полиции, ФИО1 она не знает. (л.д.35-37).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ... от Потерпевший №1 следует, что ... неизвестный с его банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства в сумме 762 рубля, оплатив покупки в магазинах города. (л.д.3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему видно, что осмотрен участок местности по адресу РБ ..., где утерял потерпевший Потерпевший №1 портмоне с банковской картой, водительским удостоверением. (л.д.4-5, 6-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следует, что магазин «Кулинария», расположенный по адресу: РБ, ..., где ФИО1 с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара. (л.д.11-12, 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следует, что магазин «Зарина», расположенный по адресу: РБ, ..., где ФИО1 с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара. (л.д.14-15, 16).

Из протокола выемки от ... следует, что в ходе выемки изъято портмоне, Банковская карта №... ПАО «Сбербанк России», водительское удостовренеие на имя Потерпевший №1 (л.д.18-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены портмоне, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... и выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №.... (л.д.21-23, 24, 25-26).

Осмотренные предметы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.27).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему, обвиняемый ФИО1 указал места совершенного им преступления. (л.д.61-64, 65).

Из протокола очной ставки от ... следует, что подозреваемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 полностью поддержали свои показания. (л.д.66-69).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с помощью банковской карты Потерпевший №1 и функции бесконтактной оплаты вай-фай, совершил и оплатил покупку товара на сумму 762 рубля.

Об умысле подсудимого ФИО1 на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного Общества ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1 оплатил покупку товара в сумме 762 рубля.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также пенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

портмоне, водительское удостоверение, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин

Приговор29.07.2021