Постановление № 5-86/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-86/2018

Дело № 5-86/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 года п. Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Пилипчук А.А.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Духовщинский районный суд Смоленской области представлен административный материал в отношении ФИО1

Дело об административном правонарушении возбуждено на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрала скорость движения без учета метеорологических условий, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она ехала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, под управлением последней. На указанном автомобиле они ехали из <адрес> в <адрес> на работу. В автомобиле в качестве пассажиров также ехали Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО5 Она сидела по середине на заднем сидении. Она начала засыпать и услышала, как ФИО1 сказала: «Держитесь, мы бьемся!». Дальше ничего не помнит, очнулась возле автомобиля, как выбралась, так же не помнит. Возле нее лежала Потерпевший №2 После того, как Потерпевший №2 очнулась, они стали вытаскивать с пассажирского сидения ФИО5, а затем с водительского сидения вытащили ФИО1 В результате ДТП у нее диагностирована закрытая черепно-мозговую травма, которую она получила тупыми предметами, находящимися в салоне автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице в <адрес>, затем была выписана и наблюдалась по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ Ущерб ей не возмещен. ФИО1 перед ней не извинилась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 нарушив п. 10.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выбрала скорость движения без учета метеорологических условий, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего потерпевшей Потерпевший №3 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2); сообщением (л.д. 4, 6, 13), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО России «Ярцевский» ФИО6 (л.д. 7, 11, 14); протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 15-16, 17-23); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 25); справками о раненых, обратившихся или доставленных для оказания медицинской помощи (л.д. 26, 28, 30, 31, 32, 33, 34); объяснениями ФИО1 (л.д. 35); заключениями эксперта (л.д. 100-102, 123-126, 140-144); объяснениями ФИО9 (л.д. 129); объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 130); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 131); объяснениями Потерпевший №3 (л.д. 132).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Из представленных сведений о привлечении к административной ответственности усматривается, что до вменяемого ФИО1 правонарушения она дважды привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, а также 17 раз после совершения вменяемого административного правонарушения, за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, то есть за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, 16 из которых за превышение установленной скорости движения, предусмотренные ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер и степень причиненных потерпевшим телесных повреждений, цели административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук