Приговор № 1-73/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-73/2025

Уголовное дело № 12501040105000007 (1-73/2025) копия

УИД 24RS 0049-01-2025-000341-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Промохиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Мажинского В.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Салия Д.А., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов

потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящуюся на банкомате <данные изъяты>», расположенного в вышеуказанному магазине, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО16., и у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытом в <данные изъяты>» на имя ФИО15.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на его банковском счете №, открытом в <данные изъяты>», ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО14. и, желая их наступления, достоверно понимая, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут направился в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 38 минут приобрел различную продукцию на суммы 330 рублей, 349 рублей и 110 рублей, а всего на общую сумму 789 рублей, рассчитавшись банковской картой №, принадлежащей ФИО2

После чего, продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета№, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО17., ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 02 минуты до 20 часов 03 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, приобрел различную продукцию на суммы 180 рублей, 540 рублей и 349 рублей, а всего на общую сумму 1069 рублей, рассчитавшись банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1 Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 14 минут приобрел различную продукцию на суммы 170 рублей, 1900 рублей, 349 рублей, 550 рублей, 464 рублей и 237 рублей, а всего на общую сумму 3 670 рублей, рассчитавшись банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут до 20 часов 14 минут совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> на общую сумму 5 528 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются следующие доказательства:

Показаниями ФИО1 в качестве подсудимого в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 он пошел в магазин «<данные изъяты> в <адрес>, где на банкомате <данные изъяты> увидел банковскую карту <данные изъяты> желтого цвета, так как у него невысокая пенсия, в ДД.ММ.ГГГГ года пенсия составляла 16000 рублей, денег у него на тот момент не было, он решил воспользоваться банковской картой, хотя понимал, что деньги ему не принадлежат и он совершает хищение денежных средств. Все что изложено в обвинительном заключении, он полностью согласен, вину в хищении с банковского счета суммы 5 528 рублей, полностью признает. Деньги потратил в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты><адрес>, на приобретение пива, водки, сигарет и других продуктов. Дочери сказал, что деньги занял у знакомого. В настоящее время ущерб потерпевшему им полностью возмещен, он извиняется перед потерпевшим и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата <данные изъяты> пополнил счёт банковской карты «Халва», как она выпала из кармана он не помнит, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он направился в аптеку, расположенную в адрес: <адрес>. Он выбрал лекарства, а когда необходимо было расплатиться за них, он обнаружил, что при нем отсутствует карта. Расплатившись за лекарства наличными денежными средствами, он вышел из аптеки, включил приложение онлайн «<данные изъяты>» и обнаружил, что денежные средства с принадлежащей ему банковской карты списаны. Лимит карты составлял 75 000 рублей. Деньги были списаны несколькими транзакциями: На общую сумму 5 528 рублей. Ущерб для него является значительным. После этого он заблокировал данную банковскую карту и обратился в отдел полиции, где сообщил о данном факте. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен ФИО1 наличными денежными средствами, извинения ФИО1 он так же принимает, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Показания свидетеля ФИО9, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.45-46), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП МО МВД России «Березовский» поступило заявление от гр. Потерпевший №1 по факту хищения, принадлежащих последнему денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>», по результатам которого было возбуждено уголовное дело. Осуществляя работу по указанному делу с целью установления лица, совершившего указанное преступление им была просмотрена видеозапись с магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи был установлен пожилой мужчина, одетый в одежду темного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 37 мин. взял банковскую карту с банкомата банка ПАО "ВТБ", расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Указанная видеозапись была изъята на электронный носитель. Кроме этого была получена видеозапись с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Указанная видеозапись была изъята на электронный носитель. Данный носитель находится при нем, который желает добровольно выдать. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Березовский» установлено, что мужчина на видеозаписи в магазине <данные изъяты>» - это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Место нахождение последнего было установлено, ФИО1 доставлен в отдел полиции для дачи показаний по факту произошедшего, также в ходе принятия объяснения, последний изъявил желание написать явку с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи денежных средств с банковской карты <данные изъяты>». При написании явки с повинной ФИО1 на последнего какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Показания свидетеля ФИО10, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.57-59), из которых следует, что она проживает с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который является пенсионером. Пенсия составляет около 16000 рублей. ФИО1 очень добрый, если кто-то попросит у него помощи, всегда поможет. Алкоголем не злоупотребляет, может выпить на праздник. Так как она не работает, он обеспечивает их обоих. Кроме этого у нее есть брат ФИО3, поживающий в <адрес>. Иногда приезжает, навещает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с отцом. В какой-то момент он ушел и через некоторое время он пришёл домой с продуктами: фруктами, кефиром, водкой, пивом, хлебом, брынзой. Она спросила у ФИО1 откуда деньги, на что он ей ответил, что занял у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним приехал сотрудник полиции, и отец с ними уехал. Когда ФИО1 вернулся, она у него спросила, что случилось, на что он ей ответил, что он на улице нашел банковскую карту, посредством которой расплачивался за продукты. До этого были случаи, когда ФИО1 находил банковские карты в магазинах около банкомата, но он всегда обращался к продавцам магазинов или администратору и отдавал найденные карты. Почему в этот раз он не вернул, она не знает.

Показания свидетеля ФИО11, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.60-61), из которых следует, что она работает в «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут пожилой мужчина приходил в магазин и хотел купить пиво «охота». Согласно компьютеру, установленному в вышеуказанном магазине имеется электронный чек, согласно которому осуществлена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты на сумму 180 рублей и 540 рублей (сигареты CL Compact) и 20 часов 03 минуты на сумму 349 рублей. Чеки с терминала предоставить не может, поскольку в магазине были установлены новые терминалы, копии не выдают. За данные продукты была осуществлена безналичная оплата.

Показания свидетеля ФИО12, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.62-63), из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В их магазин часто приходит мужчина пожилого возраста, одетый в куртку и кепку черного цвета. Как правило, данный мужчина покупает пиво «Охота». Насколько ей известно, данный мужчина проживает около вышеуказанного магазина. В вышеуказанном магазине имеется терминал, однако, за ДД.ММ.ГГГГ чек предоставить не может, поскольку в терминале хранится история чеков до трех дней.

Кроме того, подтверждением вины ФИО1 также являются материалы дела:

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 5 528 рублей с банковской карты, принадлежащей последнему. (л.д 5)

Протокол осмотра места происшествия — магазин «<данные изъяты>», расположенный в по адресу: <адрес>, где зафиксировано место, в котором потерпевшим Потерпевший №1 оставлена принадлежащая ему банковская карта «<данные изъяты>» № №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 4-7)

Протокол осмотра места происшествия — магазин «Русь», расположенный по адресу: <адрес>, где зафиксировано место, в котором ФИО1 рассчитывается за продукты картой, принадлежащей Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 8-11)

Протокол осмотра места происшествия — магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: <адрес>, где зафиксировано место, в котором ФИО1 рассчитывается за продукты картой, принадлежащей Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 12-16 )

Протокол выемки предметов, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписка, скриншоты, на которых имеется информация о списании денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 К протоколу выемки прилагается фототаблица. ( л.д. 30-32)

Протокол осмотра предметов — объектом осмотра являются:1. Выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему Потерпевший №1 Выписка выполнена печатным шрифтом, красителем черного цвета на двух листах формата А 4. Выписка выполнена в виде таблицы из 17 строк и 6 столбцов, содержащих информацию о дате, времени, счете, входящем остатке, дебете, кредите, назначении. В верхней части выписки имеется следующая информация: <данные изъяты> дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ Дата закрытия: бессрочно. Процентная ставка: 0.00 название фин.продукта: Карта рассрочки "<данные изъяты> 2.0 Клиент: Потерпевший №1. Выписка по счету 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Состояние счета на ДД.ММ.ГГГГ 13:26:21 Текущий остаток средств: 0.00 Данные договора: Продукт: Карта рассрочки "<данные изъяты> 2.0 Лимит кредитования: 75, 000.00. Осмотром вышеуказанной выписки подтверждается расчет банковской картой с банковским счётом № на общую сумму 5 528 рублей. Операции, произведённые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 20 минут (МСК) — время по часовому поясу <адрес> 17:07 часов до 17:20 часов осуществлены потерпевшим Потерпевший №1 2. Объектом осмотра являются скриншоты, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 1 листе бумаги формата А 4: Выписка и скриншоты признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д. 33-41)

Протокол выемки предметов, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят CD-R диск с видеозаписями, на которых имеется информация, содержащая сведения о расчете принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ФИО1, осуществляющим покупки в различных магазинах на территории <адрес>. К протоколу выемки прилагается фототаблица. ( л.д.48-49)

Протокол осмотра предметов — объектом осмотра является оптический диск изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9, содержащий видеозаписи: <данные изъяты>.В ходе осмотра данных видеозаписей ФИО1 пояснил, на данной видеозаписи он везде опознает себя в мужчине пожилого возраста, одетого в берет чёрного цвета, куртку черного цвета. Кроме этого он пояснил, на первой видеозаписи изображён холл магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в данном магазине он подошел к банкомату <данные изъяты>», чтобы узнать баланс банковской карты, принадлежащей ему. Однако, подойдя к банкомату, он обнаружил, что на данном банкомате лежит банковская карта «<данные изъяты> банка <данные изъяты> желто-оранжевого цвета. Оглядевшись по сторонам, не обнаружив рядом находившихся лиц, он взял данную банковскую карту, чтобы в последующем прибрести продукты, за которые расплатится данной картой. На следующей видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображён холл магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, где в данном магазине он приобретает две бутылки пива «Охота», закуску, водку «Омуль», за которые расплатился банковской картой, найденной им ранее в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. На следующей видеозаписи изображён холл магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в данном магазине он приобрел фрукты, за которые расплатился банковской картой, найденной им ранее в магазине <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. На следующей видеозаписи изображён холл магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в данном магазине он приобрел фрукты, различные продукты, за которые расплатился банковской картой, найденной им ранее в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Видеозаписи, хранящиеся на CD-R дисках признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д.50-55)

Протокол обыска в жилище, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты кепка, куртка, находящаяся на нем в момент осуществления им покупок в различных магазинах на территории <адрес>, рассчитавшись за них банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и блок сигарет, расчет за который он произвел посредством банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 К протоколу выемки прилагается фототаблица. ( л.д.85-87)

Протокол осмотра предметов — объектом осмотра является: 1) куртка черного цвета, выполнена из материи. По центру куртки имеется застежка в виде молнии. На внешней стороне в нижней части куртки имеются два внешних кармана с застежкой в виде молнии. В ходе осмотра внутренней части куртки обнаружена бирка белого цвета с надписью черного цвета «Colins». 2) кепка из кожзаменителя черного цвета. Куртка и кепень признаны вещественными доказательствами. ( л.д. 90-95)

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому, обвиняемый ФИО1 добровольно в присутствии защитника указывает на место, где им были похищены денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 К протоколу выемки прилагается фототаблица. (л.д.107-111)

Вещественные доказательства:- выписка (л.д 39-40), скриншоты (л.д 41), видеозаписи, хранящиеся на CD-R диске (л.д. 55), куртка, принадлежащая ФИО1 (л.д. 101) - кепка, принадлежащий ФИО1 (л.д. 101) блок сигареты, которые ФИО1 приобрёл, рассчитавшись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 106)

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,

совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его пожилой возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на учете у врача психиатра и нарколога, фтизиатра не состоящего, пенсионера, его семейном положении (проживает с совершеннолетней дочерью), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд полагает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ) в данном случае не имеется.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что между ним, как потерпевшим, и подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, которые приняты.

Подсудимый ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом категория преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – изменена на менее тяжкую – на категорию преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно, не судим, является пенсионером, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель в заключении нашел заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, которое совершено ФИО1 относится к категории тяжких, оснований для изменения категории, не имеется. Суд, с учетом данных о личности ФИО1 полным возмещением причиненного ущерба, а также принятием иных мер направленных на заглаживание вреда (принесение извинений), считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с его примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО (1) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: - выписка, - видеозаписи, на CD-R диске- хранятся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

- курка, кепка, - переданы на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1

- блок сигарет, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1-передан на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО4 (л.д. 39-40,41,55,101,143,144,145-150)

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.