Решение № 2-1113/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Дело № 2-1113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 03 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в <адрес> с участием автомобилей «Форд» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО6

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2014 года, на основании которого ФИО1, управляющий автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис серия № № № №

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховая сумма «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № составляет 728 700 рублей из них 51 009 рублей безусловная франшиза, сумма к выплате составляет 677 691 рубль 00 копеек.

В результате ДТП автомашина «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО6 получила технические повреждения, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 677 691 рублей 00 копеек.

ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 677 691 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 17 июня 2014 года.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, составила 340 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба 217 691 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5376 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил, о рассмотрении дела в его присутствии не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 апреля 2014 года в 14 часов 50 минут в г.Санкт-Петербурге на пр.Большевиков около дома № 11 с участием автомобилей «Форд» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 (л.д.12-13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.14).

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис серия №

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП также была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 получил технические повреждения, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 677 691 рубль 00 копеек.

Истец полностью выполнил свою обязанность по договору страхования КАСКО и выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль в общей сумме 677 691 рубль 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.123).

Согласно ч.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 24 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО «Росгосстрах» направило ФИО1 требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ФИО1 требование не исполнено.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО6 составила 340 000 рублей (л.д.118-120).

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правом на получение с ФИО1 убытков, выплаченных в результате страхования, пользуется ПАО СК «Росгосстрах», в пользу которого надлежит взыскать денежную сумму в размере 217 691 рубль 00 копеек.

Доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба, ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5376 рублей 91 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 217 691 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья Е.И. Арсеньева