Решение № 2-670/2019 2-670/2019(2-8266/2018;)~М-8402/2018 2-8266/2018 М-8402/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-670/2019

Дело №2-670/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 48 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 558,50 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 48 500 руб., оформленный распиской. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>г.. Однако в установленный срок денежные средства не возвратил. <дата>. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа. В соответствии с условиями договора, в случае невозврата в установленный срок денежных средств ответчик обязался выплачивать 0,5% пени за каждый день просрочки. На <дата>. сумма задолженности составляет 122 947,50 руб., из которых: сумма основного долга – 48 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 74 447,50 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал сумму иска. Суду пояснил, что <дата>. его пригласили в гости в квартиру общих с ответчиком знакомых по адресу: <адрес>, где у него ответчик тайно похитил документы и деньги. Позже документы были ответчиком возвращены, а в отношении денег составил расписку, что возвратит, но по настоящее время не возвратил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из содержания письменной расписки, составленной ответчиком ФИО2, <дата>., около 21.00 час., пригласил в гости, в квартиру расположенную в доме №<номер> по <адрес>, к своей девушке ФИО3 и её маме ФИО4. Находясь на кухне, ответчик увидел возле стола сумку, принадлежащею ФИО1. В это время у него возникло намерение похитить денежные средства в размере 22 600 руб., находившиеся в сумке, принадлежащей ФИО1 Находясь на кухне, воспользовавшись тем, что ФИО1 забыл свою сумку, ушёл в коридор с целью покинуть данную квартиру, а затем тайно похитил из сумки денежные средства в размере 22 600 руб. После этого передал сумку ФИО1 Таким образом, он осознает, что должен возвратить ФИО1 похищенные 22 600 руб. и 25 900 руб. ранее взятые у него в долг, а всего 48 500 руб.

Таким образом, из содержания указанной расписки судом установлено, что 25 900 руб. ответчик обязан возвратить истцу по договору займа, а 22 600 руб.- как неосновательное обогащение, полученное в результате кражи.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с <дата>. по <дата>. в размере 74 447,50 руб. (48 500 руб. х 0,5% х 307) в соответствии с условиями договора.

Таким образом, общая сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 122 947,50 руб. (48 500 руб. + 74 447,50 руб.)

Расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ с учетом объема оказанных истцу юридической помощи, требований разумности и справедливости. В данном случае составлено исковое заявление, что подлежит возмещению в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3659 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 48 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 447 руб.50 коп., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб. и по оплате госпошлины- 3659 руб., а всего 129 606 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шесть) руб.50 коп., а во взыскании остальной суммы по оплате юридических услуг, отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.01.2019г.