Постановление № 5-269/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-249/2019

Дело № 5-269/2019
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2019 года
г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Дербенёв Н.В.,

с участием лица, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное по факту причинения потерпевшему ФИО6 побоев.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, показав, что ФИО6 он ударов не наносил.

Потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещённый о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в его отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, считаю, что административное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении 58 УВ № 569429 от 12 сентября 2019 года, ФИО1 15 июля 2019 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на придомовой территории <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, умышленно нанес ФИО6 два удара ладонью правой руки в область лица, в результате чего ФИО6 была причинена физическая боль.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом не согласен.

Из объяснения ФИО1, имеющегося в материалах дела и его показаний, данных в судебном заседании, следует, что 15 июля 2019 года примерно в 19 часов 30 минут, он, находясь около <адрес>, ударов ФИО6 не наносил.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Сердобскому району, ФИО6 пройти судебно-медицинское освидетельствование отказался, поскольку телесных повреждений у него не имеется.

В материалах дела имеются объяснения свидетеля ФИО8, из которых следует, что со слов ФИО6 ей известно, что ФИО1 15 июля 2019 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь около дома ФИО6 ударил последнего несколько раз рукой в область лица.

ФИО8 не являлась очевидцем события, указанного в протоколе об административном правонарушении, ее объяснения полностью производны от объяснений ФИО6 в связи с чем, объяснения данного лица в отсутствии совокупности иных доказательств, не могут свидетельствовать о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, в материалах дела не представлено каких-либо доказательств, за исключением объяснений потерпевшего ФИО6, подтверждающих либо опровергающих обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах сделать категоричный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не представляется возможным.

В настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому, имеющиеся в деле доказательства, не подтверждают с достоверностью наличие вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено, и все предусмотренные законом возможности получения таких доказательств на настоящий момент исчерпаны.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Дербенёв Н.В.