Приговор № 1-29/2019 1-468/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 14 января 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В., подсудимых

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 14.08.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 25.08.2017г., наказание отбыто 21.12.2018г., судимость не снята и не погашена,

2) 25.12.2017г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 10.01.2018г., наказание отбыто 25.12.2018г.,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

защитников - адвокатов <данные изъяты> Киселева О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Разуваевой Н.А., представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 04.05.2018г., точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находились <адрес>, где у них возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно <данные изъяты> двери, принадлежащей ФИО1, <данные изъяты>. С этой целью ФИО2 и ФИО3, руководствуясь корыстными мотивами при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 04.05.2018г., точное время следствием не установлено, зашли <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сняли с петель <данные изъяты> дверь, <данные изъяты>, после чего <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили ее. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласны, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в совершенном преступлении, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Киселев О.Ю., Разуваева Н.А. поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшая ФИО4 в поступившем заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен, в прениях сторон принят участие не пожелала, претензий материального характера к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не будет, вопрос о наказании подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2, ФИО3 (каждого подсудимого) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <данные изъяты>.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 14.08.2017г. не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку указанным приговором суда он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.12.2017г. не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным и на момент совершения преступления ФИО2 по настоящему уголовному делу условное осуждение не было отменено.

Признание подсудимыми своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Активное способствование расследования преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 124-130, 177-182 т. 1, суд признает смягчающим наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельством в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает смягчающим наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельством в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО2, ФИО3 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что исправление ФИО2, ФИО3 возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2, ФИО3 корыстного умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2, ФИО3 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2, ФИО3 назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.12.2017г., а также неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 14.08.2017г., однако наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 25.12.2017г. в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ. Приговор суда от 14.08.2017г. исполнять самостоятельно.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2, ФИО3 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденными своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2, ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, <данные изъяты>.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении обоих подсудимых не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 03.07.2018г. по 05.07.2018г. включительно по правилам ст. 72 УК РФ.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.12.2017г. и приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.08.2017г. исполнять самостоятельно.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- <данные изъяты> дверь, возвращенную потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 89-91 т. 1), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных.

Председательствующий п/п А.В.Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -