Приговор № 1-324/2021 1-8/2022 от 2 февраля 2022 г. по делу № 1-324/2021Чусовской городской суд (Пермский край) - Уголовное Дело № 1-8/2022 59RS0044-01-2021-002664-20 Именем Российской Федерации г. Чусовой 02 февраля 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А., при помощниках судьей Шакиртове Р.М., Воробьеве А.Н., Заика А.В., секретаре судебного заседания Дятловой В.Х. с участием государственного обвинителя Гудкова М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Худякова В.А., представителя потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д.60); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО1, избранный 08 сентября 2019 года и зарегистрированный 13 сентября 2019 года на основании решения № 96/02-4 территориальной избирательной комиссии Чусовского городского округа в качестве депутата Думы Чусовского городского округа первого созыва, приказом министра физической культуры, спорта и туризма Пермского края от 06 июля 2016 года № СЭД-41-01-02-262, назначенный на должность директора краевого государственного автономного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта «Огонек» имени Постникова Леонида Дмитриевича (КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова В.Д., учреждение) с 07 июля 2016 года на условиях срочного трудового договора от 06 июля 2016 года в период с 01 июля 2019 года по 28 июля 2019 года совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, против воли собственника имущества - КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова В.Д.» при следующих обстоятельствах. ФИО1 в соответствии с Уставом учреждения, изменениями в Устав, утвержденными приказами Министра физической культуры и спорта Пермского края от 17 мая 2018 года № СЭД-41-01-02-213, от 31 августа 2018 года № СЭД-41-01-02-368, трудовым договором от 06 июля 2016 года и дополнительными соглашениями к нему от 04 июля 2018 года и 19 июня 2019 года, в период с 01 июля 2019 года по 28 июля 2019 года на основе единоначалия, осуществлял руководство организационной и административно-хозяйственной деятельности учреждения, был вправе заключать от имени учреждения в порядке, установленном законодательством, сделки по распоряжению закрепленным за учреждением на праве оперативного управления имуществом, собственником которого является субъект Российской Федерации – Пермский край. Согласно Уставу КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова В.Д.» и изменениям к нему, действовавшим в период с 01 июля 2019 года по 28 июля 2019 года: - учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной Правительством Пермского края в организационно-правовой форме государственного краевого учреждения для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и Пермского края полномочий органов государственной власти в сфере физической культуры и спорта (п.1.2); - учредителем учреждения является субъект Российской Федерации – Пермский край (п.1.5); - полномочия учредителя учреждения от имени Пермского края осуществляет в пределах своей компетенции отраслевой орган – Министерство физической культуры, спорта и туризма Пермского края (учредитель) (п.1.6); - полномочия собственника имущества от имени Пермского края осуществляет в пределах своей компетенции уполномоченный орган Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (п.1.7); - учреждение имеет в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.1.8); - учреждение обязано: осуществлять виды деятельности, предусмотренные настоящим Уставом, в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований на финансирование указанных видов деятельности; обеспечить целевое использование бюджетных ассигнований, предусмотренных учреждению, а также имущества; обеспечивать установленный режим содержания, использования и сохранности имущества учреждения (п.3.2); - учреждение имеет другие права, несет обязанности и может быть привлечено к ответственности по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством Пермского края (п.3.3); - управление учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Пермского края и настоящим Уставом (п. 4.1); - к компетенции учредителя в сфере управления учреждением относятся: утверждение Устава учреждения, а также вносимых в него изменений; назначение директора учреждения и прекращение его полномочий, а также заключение и прекращение трудового договора с ним; согласование распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за учреждением учредителем либо приобретенным учреждением за счет средств, выделенных учредителем на приобретение такого имущества (п.4.2); - непосредственное руководство и управление всей деятельностью учреждения осуществляет его директор на основе единоначалия, который назначается на срок, определенный условиями трудового договора (п.4.3); - к компетенции директора учреждения относятся вопросы осуществления руководства деятельностью учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральным законодательством, законодательством Пермского края или настоящим Уставом к компетенции учредителя (п.4.5); - директор учреждения вправе: определять направления и порядок использования доходов, полученных учреждением в результате осуществления приносящей доход деятельности, для реализации целей, установленных настоящим Уставом (п. 4.6, абз.8); - согласно п. 4.7. директор учреждения обязан: обеспечивать сохранность, рациональное и эффективное использование имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением (абз.6); обеспечивать согласование распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за учреждением учредителем либо приобретенным учреждением за счет средств, выделенных учредителем на приобретение этого имущества, а также недвижимым имуществом (абз.7); - за учреждением в целях обеспечения его деятельности в соответствии с настоящим Уставом закрепляются на праве оперативного управления здания, сооружения, имущественные комплексы, оборудование, а также иное необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения, приобретенное за счет средств регионального бюджета, находящееся на балансе Учреждения и являющееся региональной собственностью (п. 6.1); - собственником имущества учреждения является субъект Российской Федерации – Пермский край (п. 6.2). В соответствии с трудовым договором и дополнительных соглашений к нему, действовавшими в период 01 июля 2019 года по 28 июля 2019 года, директор КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» ФИО1 был обязан: - самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц (п.2 раз.2); - соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора (пп.«а» п.4 раз.2); - обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (пп.«б» п.4 раз.2); - обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке (пп. «г» п. 4 раз. 2); директор несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (п.1 раз.6). ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном краевом учреждении, являясь должностным лицом – директором КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», действуя от имени учреждения, в целях обеспечения его деятельности, заключил 29 марта 2019 года договор ... с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» на поставку нефтепродуктов, реализуемых в период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года в торговых точках с использованием топливораздаточной колонки на условиях предварительной оплаты цены договора в размере ... рублей путем перечисления с расчетного счета КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», открытого в Министерстве финансов Пермского края, на расчетный счет поставщика ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард». В соответствии с указанным договором и актом передачи от 04 апреля 2019 года ..., полученного от ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард», директор КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» ФИО1 являлся держателем топливной карты ..., с использованием которой в период с 04 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года получал от поставщика ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» вверенные ему нефтепродукты, предварительно оплаченные бюджетными денежными средствами учреждения путем их перечисления на расчетный счет поставщика. В мае 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, против воли собственника имущества - КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.». Приказом министра физической культуры и спорта Пермского края от 18 июня 2019 года № СЭД-41-01-02-281 директору КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01 июля 2019 года по 28 июля 2019 года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, против воли собственника имущества - КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», в период с 01 июля 2019 года по 28 июля 2019 года ФИО1, действуя в корыстных целях и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение по распоряжению вверенным ему имуществом учреждения, с целью извлечения личной выгоды, при передвижении к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно в Республике Крым на служебном автомобиле марки «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак ..., и путем предъявления топливной карты ... ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» в торговых точках автозаправочных станций (АЗС) произвел заправку указанного служебного автомобиля дизельным топливом марки ЭКТО, принадлежащим КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.»: - 03 июля 2019 года в 09 часов 58 минут, находясь на АЗС ..., ФИО1 приобрел дизельное топливо марки ЭКТО в количестве 50 литров, стоимостью ...; - 03 июля 2019 года в 17 часов 31 минута, находясь на АЗС ..., ФИО1 приобрел дизельное топливо марки ЭКТО в количестве 50 литров, стоимостью ...; - 04 июля 2019 года в 19 часов 28 минут, находясь на АЗС ..., ФИО1 приобрел дизельное топливо марки ЭКТО в количестве 50 литров, стоимостью ...; - 13 июля 2019 года в 20 часов 54 минуты, находясь на АЗС ..., ФИО1 приобрел дизельное топливо марки ЭКТО в количестве 50 литров, стоимостью ...; - 14 июля 2019 года в 15 часов 28 минут, находясь на АЗС ..., ФИО1 приобрел дизельное топливо марки ЭКТО в количестве 50 литров, стоимостью ...; - 15 июля 2019 года в 05 часов 57 минут, находясь на АЗС ..., ФИО1 приобрел дизельное топливо марки ЭКТО в количестве 40 литров, стоимостью ...; - 15 июля 2019 года в 09 часов 24 минуты, находясь на АЗС ..., ФИО1 приобрел дизельное топливо марки ЭКТО в количестве 30 литров, стоимостью 45 рублей 65 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 369 рублей 50 копеек; - 15 июля 2019 года в 16 часов 58 минут, находясь на АЗС ..., ФИО1 приобрел дизельное топливо марки ЭКТО в количестве 40 литров, стоимостью .... Незаконно завладев в период с 01 июля 2019 года по 28 июля 2019 года вверенным дизельным топливом в количестве 360 литров общей стоимостью ..., принадлежащим КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», ФИО1 распорядился данным дизельным топливом по своему усмотрению с целью извлечения личной выгоды, а именно израсходовал его на заправку служебного автомобиля марки «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак ..., с целью передвижения к месту проведения своего ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно в Республике Крым. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» материальный ущерб на общую сумму .... Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании сначала дал показания, в дальнейшем от дачи показаний в судебном заседании отказался. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с июня 2014 года работал в должности директора КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.». Во время работы на указанной должности осуществлял подготовку к чемпионатам России по зимним видам спорта - фристайл, могул и акробатика, проводимых в г.Чусовой, которые прошли на высоком уровне. Его цель как руководителя КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» – проводить в учреждении как можно больше мероприятий, в том числе чемпионатов, поскольку это увеличивает доходы учреждения, что за период его работы на указанной должности и было сделано. За счет увеличения доходов учреждения удалось приобрести технику, оснастить учреждение современными тренажерами, а также провести иные мероприятия по улучшению спортивной школы. Кроме этого он входит в состав Президиума Федерации фристайла России, в связи с чем два раза в год участвует на заседаниях Президиума, а также принимает участие в семинарах и обучениях, проводимых Федерацией фристайла России. На все проводимые Федерацией мероприятия он выезжал на служебном автомобиле. В 2019 году, согласно единого календарного плана с 01 по 10 июля, был запланирован семинар для руководителей спортивных школ на базе тренировочного центра спортивной подготовки «Крымкий» в г.Алушта, о чем 17 мая 2019 года на заседании Президиума Федерации фристайла были вручены письма. Данное письмо им (ФИО1) было зарегистрировано в спортивной школе, а также он снял с него копию. При этом выезд на семинар в г.Алушта был целесообразнее на автомобиле, поскольку это являлось экономически выгоднее, так как не требовалось покупать билет на перелет и переезд до г.Алушта, о чем было доведено до сведения Министра по физической культуре и спорта Пермского края В. и выезд на указанный семинар был им согласован, но визу на документе не поставил, что было устранено им впоследствии в июне 2020 года, когда Министр покидал свой пост и просил привести документацию в порядок. Кроме того ему (ФИО1) на указанное время был предоставлен очередной отпуск, о чем был подписан приказ, поэтому он решил совместить отпуск и поездку на семинар с 03 июля 2019 года по 16 июля 2019 года. Из экономической выгоды отзыв из отпуска оформлять не стал, чтобы не выплачивать командировочные расходы, связанные с поездкой на семинар, а также чтобы очередной отпуск продлен не был, а он приступил к работе в августе месяце, когда начинается подготовка учреждения к зимнему сезону. До поездки в Крым ему (ФИО1) поступил телефонный звонок от Президента Федерации фристайла России Л. А.Н., который сказал, что семинар перенесен на другой период, на что он (ФИО1) пояснил, что поехать на семинар в другой период не может, тогда ФИО2 ему сказал, что он меняет формат семинара и он (ФИО1) может сам ознакомиться со спортивными объектами тренировочного центра «Крымский», о переносе семинара он (ФИО1) В. в известность не поставил, поскольку он сам решает какие вопросы согласовывать с учредителем. Поскольку поездка в Крым была согласована, то в отпуск он взял свою семью, которая на выбор места отдыха и способа передвижения никоим образом не повлияла. Заправка автомобиля топливом происходила при помощи топливной карты, которая хранилась в козырьке автомобиля. Во время пребывания в г.Алушта он посетил тренировочный центр спортивной подготовки «Крымкий», ознакомился с инфраструктурой объекта, познакомился с тренером команды, члены которой тренировались в это время на тренировочной дорожке, также посетил батутный центр в г.Севастополе, а также посетил г.Симферополь, где осмотрел объекты, которые включены в реестр объектов спорта. На основании осмотра указанных объектов им был сделан вывод о нецелесообразности использования тренировочного центра «Крымский» для подготовки спортсменов, о чем он впоследствии сообщил Министру В. Поскольку выезд спортсменов в тренировочный центр «Крымский» для подготовки к чемпионатам был не целесообразен, поэтому он не стал докладывать о результатах поездки до сведения тренеров, а сообщил об этом только старшему тренеру О. По возвращению из Крыма он (ФИО1) поставил автомобиль на ремонт, через 10 дней забрал автомобиль после ремонта и вышел на работу. Финансирование учреждения осуществляется из следующих источников: за счет субсидий Министерства финансов края на выполнение государственных заданий (бюджетные средства), за счет иных выплат Министерства спорта и доходы школы от проводимых мероприятий (внебюджетные средства). Расходование бюджетных так и внебюджетных средств происходит по соответствующим статьям расходов после решения директора, который подписывает соответствующие документы. Из внебюджетных средств производилась заправка техники горюче-смазочными материалами для подготовки трасс. Ему известно, что топливо в июле 2019 года было приобретено за счет бюджетных средств, но и внебюджетные денежные средства в размере ... рублей были перечислены в ООО «Лукойл» на поставку нефтепродуктов, считает, что это было сделано до его поездки в Крым, поэтому он ездил на автомобиле для выполнения служебного задания за счет внебюджетных средств. Бухгалтерию за счет каких средств бюджетных или внебюджетных он ездил в Крым в июле 2019 года он в известность не ставил. Изначально бухгалтерский учет велся в учреждении, после создания Централизованной бухгалтерии – был передан в данное учреждение, где и были выявлены нарушения по ведению бухгалтерского учета, впоследствии все нарушения устранены. По делу исследованы следующие доказательства. Представитель потерпевшего С. в судебном заседании пояснил, что с июля 2021 года он исполняет обязанности директора КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», в 2019 году был тренером сборной команды России по фристайлу и могулу и знал, что происходит в сборной. Ранее директором учреждения являлся ФИО1, который является представителем Пермского края в совете Федерации фристайла России. Когда ФИО1 находился в отпуске, то его обязанности исполнял заместитель, он (С.) таковым не являлся. Президентом Федерации фристайла России является ФИО2 Федерация фристайла России - это общественная организация, которая представляет Министерство спорта, занимается командировками спортсменов, утверждает календарь соревнований, в случае проведения мероприятий, связанных с собранием Федерации, тренерскими советами Федерация может вызвать представителей СШОР «Огонек» и спортсменов, вызов подписывает Президент Федерации и направляется он на имя директора СШОР «Огонек». Обычно собрания Федерации фристайла проводятся в г.Москва, где присутствуют члены Федерации. Знает, что в Крыму имеется центр спортивной подготовки сборных команд страны. О том, что конференция будет проходить в Крыму он (С.) не знал, считает, что если бы там проходило собрание, то он бы об этом знал, поскольку после вызовов руководителя на собрания происходят доклады о проходившем совещании, ФИО1 о таком собрании в 2019 году не докладывал. Для руководителя учреждения необходимо согласовывать выезд в рабочее время за пределы Пермского края с Министром спорта. На балансе КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» с 2014 года имеется автомобиль «Фольксваген Каравелла», данным автомобилем в основном управлял ФИО1, а также при необходимости выезда на сборы управлял водитель или тренер. Автомобиль использовался при выезде до 1000 км, а также если нельзя доехать другим видом транспорта. О целесообразности выезда на автомобиле принимал решение водитель автомобиля и согласовывал с руководителем. Заправка автомобиля топливом происходила при помощи топливной карты, в рамках заключенного договора между КГАУ СШОР «Огонек» и поставщиком топлива. При выезде на автомобиле в 2019 году оформлялась путевка, которая впоследствии вместе с чеком сдавалась в бухгалтерию, но за 2019 год не все путевки и чеки имеются в наличии, из тех, которые имелись - с местом назначения Крым не было. Бухгалтер учреждения П. пояснила, что руководителем перед бухгалтером не была поставлена задача следить за списанием топлива. Заправка транспортных средств осуществлялась за счет бюджетных средств в рамках заключенного договора. Считает, что бюджетные и внебюджетные средства учреждения принадлежат государству и учреждению. Он (С.) не согласен с использованием автомобиля ФИО1 в личных целях, поскольку это причиняет вред деловой репутации учреждения, кроме того потраченные ФИО1 деньги на поездку в Крым можно было использовать на благо школы, в связи с чем денежные средства в размере ... являются для КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» имущественным ущербом. Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что с июня 2018 года по июль 2020 года работал в должности Министра физической культуры и спорта Пермского края, знаком с директором СШОР «Огонек» ФИО1, которого характеризует как одного из лучших директоров учреждения. Летом 2019 года с Президентом Федерации фристайла у него состоялся телефонный разговор о том, чтобы отправить члена Президиума Федерации фристайла ФИО1 в Крым для осмотра базы, где будут проходить сборы спортсменов по фристайлу. Затем на его имя был направлен документ, в котором он (В.) поставил визу, что выезд разрешает за счет внебюджетных средств. Данный документ поступил до того как к нему в начале июля 2019 года приехал ФИО1, который пояснил, что в учреждении имеются внебюджетные средства, выезд на автомобиле также был с ним согласован. Поскольку ФИО1 на тот период был в отпуске, то отправить в командировку в это же время его не могли, было принято решение, с согласия ФИО1, из отпуска того не отзывать. После возвращения ФИО1 доложил о поездке, пояснив, что на данную базу лучше спортсменов не направлять, поскольку там нет условий для тренировки. В июне 2020 году ФИО1 вновь пришел к нему с вызовом от Президента Федерации фристайла ФИО2 и пояснил, что первоначальный вызов потерял и нужно его вновь подписать, поскольку проходит проверка, поэтому он вновь поставил визу аналогичную первой, дату не поставил, так как вызов был отправлен год назад, свой экземпляр не проверял. Впоследствии узнал, что ФИО1 в отпуск ездил с семьей. Свидетель Ж. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.39-41) пояснила, что с июня 2019 года она работает заместителем Министра физической культуры и спорта Пермского края. На период лета 2019 года министром физической культуры и спорта Пермского края являлся В. Директор СШОР «Огонек» ФИО1 является членом Президиума Федерации фристайла России. Летом в 2019 году Федерацией фристайла России директор учреждения ФИО1 был вызван на заседание Президиума, но позднее данное заседание было отменено, но было приглашение посмотреть объекты в г.Сочи, о том, что ФИО1 ездил в Крым она узнала от следователя. Письмо о вызове ФИО1 на заседание Президиума в г.Сочи она видела в материалах дела в ходе следствия, в июле 2019 года она данное письмо не видела. На данном письме она видела визу Министра, со слов последнего знает, что тот согласовывал ФИО1 данную поездку, но командировку не оформляли, поскольку ФИО1 был в отпуске в г.Сочи и был согласен поехать за свои средства. Во время поездки ФИО1 осматривал объекты аналогичные СШОР «Огонек» для того, чтобы внедрить лучшие практики, развиваться. Поскольку в тот период ФИО1 был в отпуске и получил разрешение Министра, то из отпуска он не отзывался, а поехал на собрание на служебном автомобиле, который находился на балансе учреждения. В соответствии с Федеральным законом № 329, который регулирует и регламентирует все мероприятия по развитию физической культуры, Федерация фристайла занимается развитием фристайла, а СШОР «Огонек» - ведущее учреждение в Пермском крае и сборная команда страны в основном сформирована из воспитанников данной школы, в чем также есть заслуга ФИО1 Данная поездка была необходима для деятельности учреждения, ФИО1 в данную поездку выехал за счет внебюджетных средств учреждения, однако были допущены сотрудниками учреждения ошибки - учет велся ненадлежащим образом, а ФИО1 должен был это контролировать. Впоследствии данная поездка была оформлена надлежащим образом. Заправка топливом автомобиля производилась при помощи топливной карты по договору с кампанией «Лукойл», когда проходила оплата из СШОР «Огонек», решение по оплате принимает директор учреждения. О том, что ФИО1 ездил в поездку за счет внебюджетных средств учреждения она знает со слов ФИО1, а также по выпискам по счету, поскольку по одному договору с компанией «Лукойл» производилась оплата как бюджетными так и внебюджетными средствами, знает это со слов бухгалтеров. Знает со слов Президента Федерации фристайла ФИО2, что ФИО1 был на совещании. С ФИО1 она разговаривала на счет поездки на юг на собрание Федерации фристайла. Свидетель Г. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.220-226) поясняла, что с лета 2018 года состоит в должности заместителя министра, начальника управления имущественных отношений Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края. В ее должностные обязанности помимо прочего входит распоряжение краевым имуществом в рамках установленных законодательством. До июня 2019 года Министерство именовалось Министерством по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края. Летом 2019 года Министерство осуществляло от имени Пермского края в отношении КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» полномочия уполномоченного органа и могло согласовывать закрепление, изъятие, списание имущества Учреждения, но были ли эти мероприятия она не помнит. Насколько ей известно, директором Учреждения является ФИО1, который является должностным лицом и имеет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. Принимает на работу и увольняет директора учреждения Министерство физической культуры и спорта Пермского края. Учредителем учреждения является Пермский край, а Министерство спорта, в пределах своих полномочий осуществляет функцию отраслевого органа. Собственником всего имущества учреждения, как недвижимого, так и особо ценного движимого имущества, является Пермский край, который наделил Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края полномочиями по управлению и распоряжению краевым имуществом. Автомобиль марки «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак ..., приобретен учреждением самостоятельно, относится к движимому имуществу, которое принадлежит Пермскому краю. Насколько ей известно, по общей практике, финансирование учреждения из бюджета Пермского края осуществляется следующим образом. Первоначально учреждение передает в Министерство спорта информацию о том, какие денежные средства им необходимы. Затем Министерство спорта составляет государственное задание для учреждения. После этого, Министерство спорта направляет заявку вместе с государственным заданием учреждения в министерство финансов Пермского края для выделения денежных средств из бюджета Пермского края, которые необходимы для осуществления государственного задания учреждения. При использовании автомобиля, учреждение не отчитывается перед Министерством. Учреждение может обратиться за согласованием в части распоряжения автомобилем, то есть при продаже, списании и изъятии автомобиля. Министерство следит за имуществом, вверенным учреждению следующим образом. Ежегодно, на основании приказа Министерства, осуществляются выездные проверки в несколько организаций, в части проверки, использования и сохранности краевого имущества. В данные мероприятия включаются, в том числе проверка движимого и недвижимого имущества. От имени учреждения ответственность за вверенное имущество несет ФИО1, как директор учреждения. Она считает, что ГСМ, приобретенное за бюджетные денежные средства, относится к имуществу, которое вверено директору учреждения. Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что работает Президентом Общероссийской общественной организации «Федерация фристайла России». В Республике Крым в г.Алушта имеется тренировочная база «Крымский», где им было предложено региональным спортивным школам провести тренировочные мероприятия для разных дисциплин спорта, а для этого посетить данный спортивный центр руководителям регионов. Был сформирован календарный план мероприятий, где планировали провести семинар на базе тренировочного центра «Крымский» с 8 по 9 июля 2019 года, затем в июне месяце произошла корректировка и семинар был перенесен на конец июля начало августа этого же года. На заседании Президиума Федерации фристайла в мае 2019 года решался вопрос о проведении семинара на базе тренировочного центра «Крымский», на нем присутствовал как член Президиума ФИО1, которому был вручен вызов на данный семинар как руководителю региональной спортивной школы. Финансирование поездки осуществлялось за счет командирующей организации, Министр спорта Пермского края В. был осведомлен о предстоящем семинаре. О переносе семинара было принято решение в текущем порядке, вопрос о поездке и о ее необходимости оставили решать регионам, было предложено самостоятельно осмотреть объект с точки зрения функциональной подготовки спортсменов. Он разговаривал с ФИО1 в июне 2019 года, сообщил о переносе семинара, ФИО1 сказал, что поедет сам, поскольку уже поездка запланирована, при этом определили, что для ознакомления с объектом будет достаточно два дня. Каким образом ФИО1 поедет знакомиться с тренировочным центром «Крымский» они не обсуждали. После поездки он (Л.) обсуждал с ФИО1 данную поездку. От других лиц о посещении ФИО1 данного тренировочного центра информация не поступала. О целесообразности или нет данной поездки тренеры спортивной школы должны были узнать от руководителя. Президентом Федерации Фристайла России Л. предоставлена копия письма Общероссийской общественной организации «Федерация фристайла России» от 13 мая 2019 года № 02-12-000375/9, имеющаяся в материалах дела, выписка из протокола Президиума Общероссийской общественной организации «Федерация фристайла России» от 17 мая 2019 года, письмо от 17 ноября 2020 года, которые исследованы в судебном заседании (т.1 л.д. 231,232-233, т.2 л.д.29). Свидетель М. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.87-89) пояснял, что с 01 июня 2019 года он является тренером Общероссийской общественной организации «Федерация фристайла России». С ФИО1 он не знаком, однако знает, что тот входит в состав Президиума Общероссийской общественной организации «Федерация фристайла России». Свидетель Н. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.97-101) пояснял, что с 2016 года осуществляет трудовую деятельность в должности начальника отдела организации и проведения тренировочных и спортивно-массовых мероприятий «ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», расположенного по адресу: .... В его должностные обязанности входит организация реализации государственного задания учреждения на год согласно регламентирующим документам, руководство, организация и проведения физкультурных, спортивно-массовых мероприятий. На объекте осуществляется пропускной, внутри объектовый режим согласно Положения, утвержденного Приказом №04 от 28 января 2020 года, вход осуществляется по пропускам, картам гостя, абонементам. В случае разового посещения объекта, охрана выписывает разовый пропуск. ФИО1 ему не знаком. В учреждении отсутствует информация о проведении 08 и 09 июля 2019 года семинара руководителей спортивных школ «Подготовка спортивного резерва по виду спорта «Фристайл» на территории учреждения, поскольку официальных запросов на проведение данного семинара не имеется и официального согласования с учреждением о проведении подобного семинара не было. Свидетель А. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.102-106) пояснял, что с октября 2018 года работает директором ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», где осуществляет общее руководство тренировочным центром. ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» расположен по адресу: .... Также имеется структурное подразделение ЦООДиМ «Берег», расположенное по адресу: .... Указанное структурное подразделение сборные команды России не принимало, какие-либо спортивно-массовые мероприятия, в том числе тренировочные, не проводило. В учреждении осуществляется пропускной режим, может быть выдан разовый пропуск. ФИО1 ему не знаком. Услуги по проведению семинаров ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» не предоставляет, учреждение может предоставлять лишь конференц-зал для проведения каких-либо мероприятий. 08 и 09 июля 2019 года семинар руководителей спортивных школ «Подготовка спортивного резерва по виду спорта «Фристайл» на территории учреждения не проводился, сведения о проведении такого семинара отсутствуют, заявки на его проведения не поступали. Провести осмотр спортивной инфраструктуры и ознакомиться со спортивными объектами на базе ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» можно через официальный сайт учреждения, который находится в свободном доступе. Заявка Общероссийской общественной организации «Федерация фристайла России» на проведение семинара и предоставление помещения в ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» не поступала, какие-либо семинары, известные сотрудникам ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» не проводились. Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что в период с июля 2014 года по октябрь 2019 года она работала в КГБУ СШОР «Огонек» в должности заместителя директора по финансово-хозяйственной деятельности. В этот период в учреждении имелся автомобиль «Фольксваген каравелла», которым в основном управлял ФИО1, по необходимости передавал водителю И. для перевозки спортсменов. Поездки на данном автомобиле никаким образом не оформлялись, должны были оформляться путевые листы, но по факту бухгалтером Б. списывались показания спидометра и формировался общий сводный лист. Заправка автомобиля топливом происходила при помощи топливной карты на основании заключенных договоров между КГБУ СШОР «Огонек» с компанией «Лукойл» на поставку топлива, данные договоры заключались от трех до шести месяцев и на определенную сумму. Оплата по договору по выставленному счету компанией «Лукойл» осуществлялась КГБУ СШОР «Огонек» при помощи авансовых платежей, они могли быть внесены несколько раз на разные суммы, но не более суммы, указанной в договоре. В учреждении имелось несколько топливных карт – карты были у ФИО1 и Д. – заведующего хозяйством, и владелец карты мог в рамках договора заправить автомобиль топливом. В учреждении формировался транзакционный отчет, согласно которому видно на какой автозаправочной станции, каким видом топлива, по какой топливной карте и в каком количестве была произведена заправка. Оплата по договору происходила как из бюджетных, так и внебюджетных средств учреждения. Во время ее работы во втором квартале в 2019 году был один такой договор по оплате топлива за счет внебюджетных средств на сумму ... рублей, из них было израсходовано ... или ... рублей, остаток денежных средств был компанией «Лукойл» возвращен, по остальным договорам оплата производилась за счет бюджетных средств. В июле 2019 года действовал договор на поставку топлива, который был оплачен за счет бюджетных средств, которые являлись средствами КГБУ СШОР «Огонек» на выполнение муниципального задания. Внебюджетные средства учреждения использовались тогда, когда не хватало бюджетных средств. Директор учреждения ФИО1 за счет внебюджетных средств поехать в г.Алушта не мог, поскольку в данный период он находился в отпуске, командировочные расходы в данный период учреждение не осуществляло. При выезде сотрудников в командировку оформлялся приказ о командировке и служебное задание за подписью руководителя. Для выезда в командировку ФИО1, поскольку он являлся директором учреждения должен быть приказ Министра спорта. Министр спорта мог принимать решение за счет каких средств направить руководителя учреждения в командировку и это должно быть указано в приказе о командировке. О командировках директора учреждения ФИО1 она могла знать при начислении зарплаты, но командировок за пределы Пермского края на ФИО1 не было. О выезде ФИО1 в 2019 году за пределы Пермского края она узнала от сотрудников полиции. Кроме этого она при помощи своего телефона оплачивала штрафы за совершение на автомобиле «Фольксваген каравелла» административных правонарушений за пределами Пермского края: Самарская область, Краснодарский край, после этого ФИО1 возвращал потраченные ей денежные средства. Знает, что в июле 2019 года ФИО1 находился в отпуске не менее 20 дней, перед этим сообщил, что поставил автомобиль «Фольксваген каравелла» на ремонт. Знает, что автомобиль «Фольксваген каравелла» использовался для поездок в г.Миасс и до вокзалов, далее спортсмены передвигались на поезде, самолете, каким видом транспорта добираться решал руководитель учреждения и тренер. Свидетель Б. в судебном заседании поясняла, что по апрель 2020 года она работала в ООО «Профит», но находилась на территории СШОР «Огонек», вела бухгалтерский учет, поступление и списание материалов и основных средств. На балансе учреждения находился автомобиль «Фольксваген», которым управлял ФИО1 Заправка топливом автомобиля производилась в рамках договора с компанией «Лукойл» по безналичному расчету за счет бюджетных и внебюджетных средств. Внебюджетные средства использовались тогда, когда не выделяются бюджетные средства. Директор учреждения ФИО1 знал, за счет каких денежных средств производится оплата, поскольку договоры подписывал он и обсуждал это с К.. До марта 2019 года она (Б.) проверяла показания спидометра автомобиля и составляла сводный путевой лист на месяц, а с марта 2019 года нужно было составлять путевые листы ежедневно, но путевые листы в бухгалтерию не предоставлялись, топливо не списывалось. Ей известно, что директор учреждения ФИО1 в июле 2019 года был в отпуске, о том, что он был в командировке она не знает. В июле 2019 года заправка автомобиль «Фольксваген» производилась по топливной карте за счет бюджетных средств, так как не было проблем с регистрацией договора. Внебюджетные средства находились на отдельном счете и случаев перевода внебюджетных средств на счет бюджетных средств не было. Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что является старшим тренером по горнолыжному спорту КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.». Автомобиль «Фольксваген Каравелла» появился на балансе спортивной школы в 2015 году и директор школы ФИО1 стал использовать автомобиль в личных целях, в том числе для выездов за пределы края с семьей. До 2020 года иного автомобиля для перевозки людей на балансе спортивной школы не было. Данный автомобиль не находился на территории учреждения ни в вечернее ни в ночное время и через непродолжительное время данному автомобилю понадобился дорогостоящий ремонт. На просьбы о выезде на соревнования на служебном автомобиле ФИО1 отвечал, что на основании сметы выделит автобус, но при этом расходы увеличивались, поэтому на соревнования в г.Уфа он возил спортсменов на личном автомобиле. Сам он за все время работы на автомобиле «Фольксваген Каравелла» ездил один раз в 2020 году – возил спортсменов на медосмотр. При выезде на автомобиле путевые листы не оформлялись, заправка автомобиля была проведена до выезда. В июле 2019 года ФИО1 длительное время отсутствовал, со слов секретаря ФИО3 знает, что ФИО1 находился в отпуске, в это время автомобиль отсутствовал на территории спортивной школы. О том, что ФИО1 в июле 2019 года находился в командировке в Крыму он не знает. Знает, что ФИО1 является членом Федерации фристайла России, участвует в конференциях Федерации, а также организовывает тренировочные процессы, поскольку это является его непосредственной работой. Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что с декабря 2011 года по июнь 2019 года он работал в КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» в должности машиниста буксировочной канатной дороги. На балансе учреждения имелась техника, в том числе автомобиль «Фольксваген Каравелла», которым управлял директор ФИО1 Он (И.) также управлял данным автомобилем во время выездов в г.Пермь и г.Чайковский по доверенности и по поручению ФИО1, который передавал ему документы на автомобиль лично. Путевые листы для поездки на автомобиле не оформлялись, предрейсовый осмотр он проходил не всегда, заправка автомобиля была проведена до выезда. Свидетель Д. (т.2 л.д.242-245) в ходе предварительного расследования пояснял, что работает с октября 2015 года в КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» в должности заведующего хозяйством, в его обязанности помимо прочего входило контроль за работоспособностью и обслуживанием служебной техники, за наличием ГСМ для использования служебной техникой, за сохранность имущества отвечал директор учреждения ФИО1 Путевые листы произвольной формы он выдавал водителям, чтобы следить за пробегом транспортных средств и расходом горюче-смазочных материалов. Ему не известно составлял ли ФИО1 путевые листы в 2019 году. На автомобиле «Фольксваген каравелла» по г.Чусовой и за его пределы он (Д.) выезжал по поручению ФИО1. В июле 2019 года автомобиль «Фольксваген каравелла» отсутствовал на территории учреждения. Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО1 был директором КГАУ «СШОР «Огонек». В июле 2019 года она с супругом ФИО1 и дочерью ездила в отпуск в Крым, в связи с тем, что ФИО1 нужно было поехать в г.Алушта по работе, связанной со спортивными объектами. В отпуск семья ездила на служебном автомобиле «Фольксваген» под управлением ФИО1, заправка автомобиля производилась по топливной карте, которая находилась в козырьке автомобиля. В отпуск не полетели на самолете, поскольку посчитали и это оказалось дороже, а также ФИО1 нужно было передвигаться на автомобиле на месте. В Крыму они находились меньше недели, каждый день ФИО1 на автомобиле уезжал по работе, возвращался вечером. Согласно Уставу Краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта «Огонек» имени Постникова Леонарда Дмитриевича» (т.1 л.д.29-42), согласованного приказом Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края 14 мая 2018 года № СЭД-31-02-2-2-565 и утвержден приказом Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края 17 мая 2018 года № СЭД-41-01-02-213, и изменениям в данный Устав (т.1 л.д.43-45), согласованного приказом Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края от 27 июля 2018 года № СЭД-31-02-2-2-894 и утвержден приказом Министерства физической культуры и спорта Пермского края от 31 августа 2018 года № СЭД-41-01-02-368, следует, что учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной Правительством Пермского края в организационно-правовой форме государственного краевого учреждения для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, Пермского края полномочий органов государственной власти в сфере физической культуры и спорта (п. 1.2); учредителем Учреждения является субъект Российской Федерации - Пермский край (п.1.5); полномочия учредителя Учреждения от имени Пермского края осуществляет в пределах своей компетенции отраслевой орган - Министерство физической культуры и спорта Пермского края (Учредитель) (п.1.6); полномочия собственника имущества от имени Пермского края осуществляет в пределах своей компетенции уполномоченный орган Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (п.1.7); Учреждение имеет в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.1.8). Учреждение обязано: осуществлять виды деятельности, предусмотренные настоящим Уставом, в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований на финансирование указанных видов деятельности; обеспечить целевое использование бюджетных ассигнований, предусмотренных Учреждению, а также имущества; обеспечивать установленный режим содержания, использования и сохранности имущества Учреждения (п.3.2). Учреждение имеет другие права, несет обязанности и может быть привлечено к ответственности по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством Пермского края (п.3.3). Управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Пермского края и настоящим Уставом (п.4.1). К компетенции Учредителя в сфере управления Учреждением относятся: утверждение Устава Учреждения, а также вносимых в него изменений; назначение Директора Учреждения и прекращение его полномочий, а также заключение и прекращение трудового договора с ним; согласование распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за Учреждением Учредителем либо приобретенным Учреждением за счет средств, выделенных Учредителем на приобретение такого имущества (п.4.2). Непосредственное руководство и управление всей деятельностью Учреждения осуществляет его Директор на основе единоначалия, который назначается на срок, определенный условиями трудового договора (п.4.3). К компетенции Директора Учреждения относятся вопросы осуществления руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральным законодательством, законодательством Пермского края или настоящим Уставом к компетенции Учредителя (п.4.5). Директор Учреждения, в том числе, вправе определять направления и порядок использования доходов, полученных Учреждением в результате осуществления приносящей доход деятельности, для реализации целей, установленных настоящим Уставом (п.4.6). Директор Учреждения, в том числе, обязан: обеспечивать сохранность, рациональное и эффективное использование имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением; обеспечивать согласование распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за Учреждением Учредителем либо приобретенным Учреждением за счет средств, выделенных Учредителем на приобретение этого имущества, а также недвижимым имуществом (п.4.7). За Учреждением в целях обеспечения его деятельности в соответствии с настоящим Уставом закрепляются на праве оперативного управления здания, сооружения, имущественные комплексы, оборудование, а также иное необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения, приобретенное за счет средств регионального бюджета, находящееся на балансе Учреждения и являющееся региональной собственностью (п.6.1). Собственником имущества Учреждения является субъект Российской Федерации - Пермский край (п.6.2). Полномочия собственника в отношении объектов регионального имущества, переданных Учреждению, от имени Пермского края осуществляет в пределах своей компетенции уполномоченный орган - Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (п.6.3). Источниками формирования имущества Учреждения в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от Учредителя; добровольные имущественные взносы, гранты и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; доходы, получаемые от имущества Учреждения; другие, не запрещенные законом, поступления (п.6.4). Источниками финансового обеспечения Учреждения являются: субсидии, получаемые из федерального бюджета; средства, получаемые от приносящей доход деятельности; добровольные имущественные взносы и пожертвования; иные источники, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации (п.6.18). Устав КГАУ СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» и изменения к нему осмотрены (т.2 л.д.57-62, т.4 л.д.1-6) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.63, т.4 л.д.7) Согласно протоколу обыска (т.2 л.д.122-127) проведен обыск в КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», изъята документация по бухгалтерскому учету, приказы и договоры учреждения, журналы операций по бухгалтерскому учету которые осмотрены (т.2 л.д.128-134). Согласно приказу Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края от 06 июля 2016 года № СЭД-41-01-02-262 ФИО1 назначен на должность директора КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» с 07 июля 2016 года на условиях срочного трудового договора (т.1 л.д.210); согласно дополнительным соглашениям к указанному трудовому договору (т.1 л.д.219-225) трудовой договор с ФИО1 заключен по 06 июля 2021 года, который осмотрен (т.2 л.д.137-142), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.143). Согласно трудовому договору от 06 июля 2016 года, заключенному между Министерством физической культуры, спорта и туризма Пермского края (Министерство) и ФИО1 (Директором) на срок один год (т.1 л.д.211-219), директор обязан самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц (п.2 раз.2); соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора (пп.«а» п.4 раз.2); обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (пп.«б» п.4 раз.2); обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке (пп. «г» п. 4 раз. 2); директор несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (п.1 раз.6). Трудовой договор и дополнительные соглашения осмотрены (т.2 л.д.137-142), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.143). Согласно решению территориальной избирательной комиссии Чусовского городского округа Пермского края от 13 сентября 2019 года № 96/02-4, ФИО1 избран депутатом Думы Чусовского городского округа первого созыва сроком на пять лет. (т. 3 л.д. 208-211). Согласно приказу Министерства физической культуры и спорта Пермского края от 18 июня 2019 года № СЭД-41-01-02-281 (т.1 л.д.92) ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 26 календарных дней с 01 по 28 июля 2019 года, из отпуска не отзывался (т.2 л.д.169). Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 октября 2020 года (т.1 л.д.15-19) осмотрен кабинет заместителя директора КГАУ СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», расположенный по адресу: ...; в ходе осмотра обнаружено и изъято письмо Общероссийской общественной организации «Федерация фристайла России» от 13 мая 2019 года № 02-12-000375/9 и журнал регистрации поступающих документов. Согласно протоколу осмотра документов осмотрена копия письма Общероссийской общественной организации «Федерация фристайла России» от 13 мая 2019 года № 02-12-00375/9 за подписью ФИО2, в которой приглашается в том числе ФИО1 принять участие в семинаре для руководителей спортивных школ «Подготовка спортивного резерва по виду спорта «Фристайл». Основные проблемы и пути их решения», который запланирован в период с 08 по 09 июля 2019 года на базе Тренировочного центра спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» по адресу: .... Расходы по командированию (проезд, питание, проживание) за счет командирующих организаций. Зарегистрировано в журнале регистрации поступающих документов КГБУ СШОР «Огонек» им.Постникова Л.Д.» 20 мая 2019 года № 56/01-26. Письмо и журнал осмотрены (т.2 л.д.69-75,144-146) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.46,147). Согласно выводам заключения эксперта (т.3 л.д.5-11) рукописная краткая запись «Согласовано за счет внебюджета», расположенная в письме Федерации фристайла России от 13 мая 2019 года № 02-12-00375/9, выполнена В. Подпись, расположенная в левом верхнем углу письма Федерации фристайла России от 13 мая 2019 года № 02-12-00375/9 под рукописной краткой записью, выполнена В. Согласно выводам заключения эксперта (т.3 л.д.19-28) давность выполнения рукописных записей «Согласовано за счет внебюджета» и нерасшифрованной подписи на копии письма из «Федерации фристайла России» не соответствует временному периоду - с 13 мая 2019 года по 07 июля 2019 года. Давность выполнения рукописных записей «Согласовано за счет внебюджета» и нерасшифрованной подписи на копии письма из «Федерации фристайла России» на момент начала исследования не превышает шести месяцев. Указанные рукописные записи и подпись выполнены не ранее мая 2020 года. Согласно карточке учета транспортного средства (т.1 л.д.85) владельцем автомобиля «Фольксваген каравелла», государственный регистрационный знак ..., является КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», которая осмотрена (т.2 л.д.205-208,т.4 л.д.8-13), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.209, т.4 л.д.14). Согласно предоставленной информации из КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» (т.2 л.д.15) предоставлен список особо ценного имущества учреждения – транспортных средств, в том числе автомобиля «Фольксваген каравелла». Согласно выписке из реестра государственной собственности Пермского края (т.2 л.д.216-218) автомобиль «Фольксваген каравелла» находится на балансе КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.». Согласно сведениям о допущенных правонарушениях (т.1 л.д.86-89), водителем автомобиля «Фольксваген каравелла», государственный регистрационный знак ..., в июле 2019 года нарушены правила дорожного движения в г.Севастополь, Краснодарский край и Волгоградской области; карточки правонарушений осмотрены (т.2 л.д.205-208, т.4 л.д.8-13), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.209, т.4 л.д.14). Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.203-207) на территории КГАУ СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», по адресу: ..., осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак ... и свидетельство о регистрации данного транспортного средства. Согласно бухгалтерским справкам (т.1 л.д.46-62,63-67) следует, что в рамках заключенного договора от 29 марта 2019 года № RU257020290 между КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» и ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» на поставку нефтепродуктов, КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» за поставку нефтепродуктов перечислило авансовые платежи из бюджетных средств учреждения: - по счету от 04 июля 2019 года в размере ... рублей (т.1 л.д.46-47); - по счету от 01 августа 2019 года в размере ... рублей (т.1 л.д.48-49); - по счету от 12 августа 2019 года в размере ... рублей (т.1 л.д.48-49); согласно платежным поручениям из внебюджетных средств учреждения перечислено: - платежное поручение от 13 февраля 2019 года на сумму ... рублей (т.1 л.д.54-55); - платежное поручение от 19 февраля 2019 года на сумму ... рублей (т.1 л.д.56-57); - платежное поручение от 06 марта 2019 года на сумму ... рублей (т.1 л.д.58-59); - платежное поручение от 13 марта 2019 года на сумму ... рублей (т.1 л.д.60); - платежное поручение от 18 марта 2019 года на сумму ... рублей (т.1 л.д.61-62); - платежное поручение от 26 марта 2019 года на сумму ... рублей (т.1 л.д.52-53); Согласно предоставленной информации ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» (т.1 л.д.234-247) и доверенности на предоставление информации от общества (т.1 л.д.235): договор №RU257020290 от 29 марта 2019 года, заключен между ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» (ООО«ЛИКАРД») и КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», в лице директора ФИО1, на поставку нефтепродуктов, реализуемых в период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года в торговых точках с использованием топливораздаточной колонки при предъявлении карты держателем карт на условиях предварительной оплаты цены договора в размере ... рублей путем перечисления с расчетного счета, открытого в Министерстве финансов Пермского края, на расчетный счет поставщика ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» (т.1 л.д.236-241); оформлены заявка на карты, акт согласования пользования карт, спецификация, акт передачи карт, в том числе карты ... (т.1 л.д.242-247); транзакционный отчет по топливной карте ЛУКОЙЛ ... (т.1 л.д.247), согласно которого, 03 июля 2019 года в 09:58 с карты на АЗС 89 Куеда приобретено дизельное топливо ЭКТО в количестве 50 литров на общую сумму ...; 03 июля 2019 года в 17:31 на АЗС 47-У приобретено дизельное топливо ЭКТО в количестве 50 литров на общую сумму ...; 04 июля 2019 в 19:28 на АЗС № 61315 приобретено дизельное топливо ЭКТО в количестве 50 литров на общую сумму ...; 13 июля 2019 года в 20:54 на АЗС № 23047, приобретено дизельное топливо ЕВРО в количестве 50 литров на общую сумму ...; 14 июля 2019 года в 15:28 на АЗС № 36732 приобретено дизельное топливо ЭКТО в количестве 50 литров на общую сумму ...; 15 июля 2019 года в 05:57 на АЗС № 64587, приобретено дизельное топливо ЭКТО в количестве 40 литров на общую сумму ...; 15 июля 2019 года в 09:24 на АЗС 86-У приобретено дизельное топливо ЭКТО в количестве 30 литров на общую сумму ...; 15 июля 2019 года в 16:58 на АЗС 35 приобретено дизельное топливо ЭКТО в количестве 40 литров на общую сумму .... Указанные документы осмотрены (т.2 л.д.210-213), призваны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.214). Согласно реестрам операций по топливным картам КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» в рамках заключенного договора от 29 марта 2019 года (т.1 л.д. 68-84) произведены операции по топливной карте ... ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» в торговых точках автозаправочных станций по оплате дизельного топлива марки ЭКТО: - 03 июля 2019 года в 09 часов 58 минут на АЗС 89, ... в количестве 50 литров, стоимостью ... - 03 июля 2019 года в 17 часов 31 минута на АЗС 47-У, ..., в количестве 50 литров, стоимостью ...; - 04 июля 2019 года в 19 часов 28 минут на АЗС ..., количестве 50 литров, стоимостью ...; - 13 июля 2019 года в 20 часов 54 минуты на АЗС ..., количестве 50 литров, стоимостью ...; - 14 июля 2019 года в 15 часов 28 минут на АЗС ..., в количестве 50 литров, стоимостью ...; - 15 июля 2019 года в 05 часов 57 минут на АЗС ..., в количестве 40 литров, стоимостью ...; - 15 июля 2019 года в 09 часов 24 минуты на АЗС ... в количестве 30 литров, стоимостью ...; - 15 июля 2019 года в 16 часов 58 минут на АЗС ..., в количестве 40 литров, стоимостью ... Реестры по картам осмотрены (т.2 л.д.205-208,т.4 л.д.8-13) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.209,т.4 л.д.14). Согласно информации, предоставленной ФГБУ «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (т.1 л.д.115-130,189-200) в период времени с 01 июля 2019 года по 30 июля 2019 года в ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» не проводились семинары среди руководителей спортивных школ, а на спортивных площадках учреждения, предоставляемых организаторам в рамках договоров оказания услуг спортивных сооружений проводились мероприятия по карате, по карате-до и фестиваль студенческого баскетбола. Согласно информационному письму Министерства физической культуры и спорта Пермского края от 21 октября 2020 года (т.1 л.д.227-228) участие ФИО1 в семинаре «Подготовка спортивного резерва по виду спорта «Фристайл». Основные проблемы и пути их решения», запланированный на период с 8 по 9 июля 2019 года, было согласовано с министром физической культуры и спорта Пермского края В. Согласно резолюции министра физической культуры и спорта Пермского края, участие в семинаре возможно за счет внебюджетных источников финансирования учреждения. По состоянию на 30 сентября 2020 года на остатках учреждения числились горюче-смазочные материалы, приобретенные за счет бюджетных и внебюджетных средств. На основании приказа КГАУ СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» от 16 октября 2020 года № 141 « О восстановлении расходов горюче-смазочных материалов» ГСМ, приобретенное за счет бюджетных средств, в том числе на поездку до места проведения семинара в Республику Крым, восстановлены за счет внебюджетных средств, которое осмотрено (т.2 л.д.137-142), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.143). Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице (т.2 л.д.193-199), осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., где проживал ФИО1, зафиксирована обстановка в квартире. Согласно приказу директора КГАУ СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» от 16 октября 2020 года № 141 (т.1 л.д.229) заместителю директора П. сдать в ГКУ ПК «ЦУО» путевые листы за период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2019 года и отчет о движении горюче смазочных материалов за июль 2019 года. Согласно исследованным в судебном заседании документам, представленным стороной защиты, предоставленным из ГКУ Пермского края «Центр учета и отчетности учреждений физической культуры и спорта» в соответствии с Соглашением от 05 августа 2019 года № 8 по ведению бюджетного (бухгалтерского), налогового учета, отдельных направлений кадрового учета, финансово-экономического обеспечения и формирования отчетности ГКУ ПК «ЦУО» на постоянной основе, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, осуществляет ведение бюджетного (бухгалтерского), налогового учета, отдельных направлений кадрового учета, финансово-экономическое обеспечение, формирование бюджетной (бухгалтерской) и налоговой отчетности КГБУ «СШОР» Огонек» им. Постникова Л.Д.». Кроме того представлены копии путевых листов, в том числе за период с 03 июля 2019 года по 16 июля 2019 года, бухгалтерская справка от 30 сентября 2020 года, служебная записка от 30 сентября 2020 года о восстановлении расходов на ГСМ, отчет о движении горюче-смазочных материалов за период с 01 июля 2019 года по 29 июля 2019 года, из которых следует, что расходы ГСМ по путевому листу от 03 июля 2019 года автомобиля «Фольксваген каравелла» с указанным маршрутом г.Чусовой-г.Алушта в период с 03 июля 2019 года по 29 июля 2019 года с фактическим расходом топлива 363,04 л. Были первоначально приняты к бухгалтерскому учету работниками КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» за счет средств на выполнение государственного задания (бюджетные средства). На основании предоставленных КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» документов (приказа от 29 сентября 2020 года № 7к об объявлении выговора заместителю директора учреждения П. за неведение учета по ГСМ, служебной записки П.) в соответствии с принципами и подходами Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Учетная политика, оценочные значения и ошибки», утвержденного приказом Минфина России от 30 декабря 2017 года № 274н, бухгалтерской справкой от 30 сентября 2020 года данные расходы были восстановлены за счет внебюджетных средств КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» работниками ГКУ ПК «ЦУО». Согласно календарного плана межрегиональных, всероссийских и международных спортивных соревнований и мероприятий по подготовке к ним по различным видам спорта проводимых Минспортом России в июле 2019 года, представленным стороной защиты, предоставленным Президентом Федерации Фристайла России, были запланированы спортивные мероприятия в Республике Крым, г.Алушта, ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» в период с 29 июля 2019 года по 08 августа 2019 года. Исследованные в судебном заседании документы в отношении ФИО1 (т.1 л.д.93,94,97-100, т.2 л.д.229-230), выгрузка из бухгалтерской программы (т.2 л.д.1-15), сведения о ремонте автомобиля с 16 июля 2019 года доказательственного значения по данному уголовному делу не имеют. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с использованием своего служебного положения совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», вверенного ФИО1, причинив собственнику материальный ущерб. Похищенное ФИО1 дизельное топливо находились в его правомерном владении, вверено ему как директору КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» в силу его должностного положения, однако ФИО1 противоправно, безвозмездно обратил данное имущество в свою пользу – в корыстных целях истратил путем расходования при поездке в отпуск, чем причинил КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» материальный ущерб в размере ..., а также вред деловой репутации учреждения, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями свидетелей и доказательствами, исследованными в судебном заседании. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимого, дают последовательные и логичные показания, суд не усматривает. Наличие у подсудимого административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, включающих в себя распределение бюджетных и внебюджетных денежных средств учреждения, исходя из занимаемой должности ФИО1 – директора КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», не смотря на то, что он в июле 2019 года находился в отпуске, сомнений не вызывает. Как не вызывает сомнений и его корыстный мотив и умысел на хищение вверенного ему в силу занимаемой должности в обход установленного порядка (без оформления командировочного удостоверения), имущества учреждения. В связи с чем квалифицирующий признак – совершенное лицом с использованием своего служебного положения, нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно ответу Министерства физической культуры и спорта Пермского края (т.2 л.д.247) КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» является самостоятельным юридическим лицом, которое имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности. Кроме того в рассматриваемый период времени директором учреждения являлся ФИО1, который самостоятельно осуществлял руководство и был обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения, в том числе целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, в связи чем доводы защиты о том, что КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» потерпевшим по уголовному делу быть не может, являются несостоятельными. Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил данное хищение с использованием своего служебного положения, поскольку будучи директором КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном краевом учреждении. Сам ФИО1 не отрицал, что как директор учреждения подписывал все договоры, заключаемые от имени КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» и знал за счет каких средств они финансируются, однако зная, что использование денежных средств учреждения (как бюджетных, так и внебюджетных) в личных целях противоправно, поехал в отпуск с пребыванием в Республике Крым на автомобиле, состоящем на балансе КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» и осуществил заправку данного автомобиля дизельным топливом при помощи топливной карты учреждения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе реестрами операций по топливной карте КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» в рамках заключенного договора от 29 марта 2019 года, топливная карта в период времени с 03 июля 2019 года по 16 июля 2019 года находилась в пользовании ФИО1 При этом как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе бухгалтерскими справками, в рамках заключенного договора от 29 марта 2019 года на поставку ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» нефтепродуктов КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» финансирование осуществлялось из бюджетных средств учреждения, что также подтверждается показаниями свидетеля К., Б., а также доказательствами о восстановлении в сентябре 2020 года данных расходов за счет внебюджетных средств учреждения. При этом как следует из показаний свидетелей К., Б. все финансовые операции в учреждении проводились бухгалтером по согласованию с директором ФИО1, однако последний не сообщил в бухгалтерию за счет каких средств согласована его поездка в Крым, путевые листы не оформлял. К доводам подсудимого ФИО1 о том, что он в июле 2019 года ездил в Республику Крым для осмотра объектов ФГБУ «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» в связи с приглашением Президента Федерации фристайла России суд относится критически, поскольку это опровергается показаниями свидетелей Н., Р., а также информацией, предоставленной ФГБУ «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» о том, что в период времени с 01 июля 2019 года по 30 июля 2019 года в ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» не проводились семинары среди руководителей спортивных школ, а на спортивных площадках учреждения, предоставляемых организаторам в рамках договоров оказания услуг спортивных сооружений проводились мероприятия по карате, по карате-до и фестиваль студенческого баскетбола, то есть никоим образом не связанные с Федерацией фристайла. Кроме того представлен календарный план межрегиональных, всероссийских и международных спортивных соревнований и мероприятий по подготовке к ним по различным видам спорта проводимых Минспортом России в июле 2019 года, согласно которому спортивные мероприятия в Республике Крым, г.Алушта, ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» запланированы в период с 29 июля 2019 года по 08 августа 2019 года. При этом ФИО1, находясь в отпуске, оформлять командировочные документы и отзываться из отпуска не стал, однако в этот период безвозмездно обратил имущество, принадлежащее КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» в свою пользу – в корыстных целях истратил вверенное ему имущество – дизельное топливо путем расходования его при поездке в отпуск, зная, что семинар, на который он был приглашен Президентом Федерации фристайла России, был перенесен, не сообщив о переносе семинара Министру физической культуры и спорта Пермского края. Свидетель ФИО1 в судебном заседании поясняла, что в отпуск в Крым не полетели на самолете, поскольку посчитав, это оказалось дороже. Обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что действовал ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля В. в части согласования в виде проставления визы Министра на письме-приглашении от Федерации фристайла России не согласуются между собой и являются противоречивыми, поскольку ФИО1, указывал, что Министр В. поставил визу в июне 2020 года, когда покидал свой пост и просил проверить всю документацию учреждения, а свидетель В. указывал на инициативу ФИО1, который попросил подписать документ повторно, поскольку потерял данный документ, в связи с чем к данным показаниям суд относится критически. Согласно заключению эксперта рукописная краткая запись «Согласовано за счет внебюджета» и подпись на указанном письме выполнены В. не ранее мая 2020 года. Размер ущерба установлен судом на основании исследованных доказательств, в том числе реестров операций по топливной карте КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» и транзакционного отчета ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» по данной топливной карте, которая находилась в пользовании ФИО1, а также отчетом о движении горюче-смазочных материалов в рассматриваемый период, предоставленного в судебном заседании стороной защиты, в связи с чем, доводы стороны защиты о несогласии с суммой ущерба, суд считает несостоятельными. Утверждения стороны защиты о восстановлении впоследствии расходов на ГСМ за счет внебюджетных средств на выводы о виновности ФИО1 не влияют, поскольку данные действия были произведены в сентябре 2020 года, а растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества - его расходования, что было осуществлено ФИО1 в июле 2019 года. Однако поскольку расходы на ГСМ впоследствии были восстановлены за счет внебюджетных средств КГБУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.», данное обстоятельство суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства - возмещение причиненного ущерба. Доводы защиты об использовании автомобиля «Фольксваген каравелла» другими лицами, а также о том, что ФИО1 не вменяется неправомерное использование автомобилем, суд считает несостоятельными, поскольку уголовное дело рассматривается в рамках предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание «с пребыванием в Республике Крым» в приказе министра физической культуры и спорта Пермского края от 18 июня 2019 года № СЭД-41-01-02-281 о предоставлении директору КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска, а также о передвижении ФИО1 на автомобиле и его заправке топливом «в ходе проведения данного отпуска», поскольку своего подтверждения в судебном заседании данные обстоятельства не нашли, поэтому все неустранимые сомнения в виновности подсудимого трактуются судом в его пользу. А также суд уточняет государственный номер автомобиля «Фольксваген каравелла», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что указанный автомобиль имеет государственный регистрационный знак ..., что не влияет на квалификацию действий ФИО1 по данному преступлению. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе наличие престарелых родителей, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется председателем Думы Чусовского городского округа, в быту и по месту работы, его деятельность как руководителя КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» получила положительную оценку Президента Федерации фристайла России Л. и В., занимающего пост Министра физической культуры и спорта Пермского края. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, возмещение причиненного ущерба. Поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - мнение представителя потерпевшего о наказании, как об этом просит сторона защиты, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: Устав КГАУ СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» и изменения к нему; письмо Общероссийской общественной организации «Федерация фристайла России» от 13 мая 2019 года; журнал регистрации поступающих документов КГБУ СШОР «Огонек» им.Постникова Л.Д.»; приказ о назначении ФИО1 на должность, трудовой договор и дополнительные соглашения к нему, информационное письмо Министерства физической культуры и спорта Пермского края; реестры операций по топливным картам КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.»; карточку учета транспортного средства автомобиля «Фольксваген каравелла»; сведения о допущенных правонарушениях по автомобилю «Фольксваген каравелла»; доверенность № 191220131, договор от 29 марта 2019 года, заявку на топливные карты, акт согласования пользования карт, спецификацию, акт передачи карт, транзакционный отчет по карте ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Руководствуясь ст. 304,307-310 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю), л/с <***>, Казначейский счет (р/счет): 03100643000000015600, Единый казначейский счет (кор/счет): 40102810145370000048, Банк: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, БИК 015773997,, ОКТМО 577010000, ИНН <***>, КПП 590401001, КБК 41711603121010000140. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: Устав КГАУ СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.» и изменения к нему; письмо Общероссийской общественной организации «Федерация фристайла России» от 13 мая 2019 года и его копия; журнал регистрации поступающих документов КГБУ СШОР «Огонек» им.Постникова Л.Д.»; приказ о назначении ФИО1 на должность, трудовой договор и дополнительные соглашения к нему, информационное письмо Министерства физической культуры и спорта Пермского края; реестры операций по топливным картам КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л.Д.»; карточку учета транспортного средства автомобиля «Фольксваген каравелла»; сведения о допущенных правонарушениях по автомобилю «Фольксваген каравелла»; доверенность № 191220131, договор от 29 марта 2019 года, заявку на топливные карты, акт согласования пользования карт, спецификацию, акт передачи карт, транзакционный отчет по карте ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, либо жалобы представителем потерпевшего, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы. Председательствующий О.А. Ситникова Суд:Чусовской городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Ситникова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 июня 2024 г. по делу № 1-324/2021 Приговор от 2 февраля 2022 г. по делу № 1-324/2021 Апелляционное постановление от 26 августа 2021 г. по делу № 1-324/2021 Приговор от 19 июля 2021 г. по делу № 1-324/2021 Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-324/2021 Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-324/2021 Приговор от 11 июля 2021 г. по делу № 1-324/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-324/2021 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
