Определение № 33-4461/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 33-4461/2017

дело № 33-4461/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

судей Имамовой Р.А., Самохиной Л.М.,

при секретаре Мишустиной Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Абдулинский элеватор» на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2017 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Абдулинский элеватор» ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи от 21 апреля 2017 года указанное заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на положения ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду того, что фактически имеет место спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Абдулинский элеватор» просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что заявление им подано в порядке искового производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Абдулинский элеватор» обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО2, третьим лицам ООО «Абдулинский КХП», ФИО3 и просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 объекты недвижимого имущества. При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении указана цена иска ***, оплачена государственная пошлина ***.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными.

Судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия заявления к производству.

При этом, то обстоятельство, что при подаче иска к нему не приложены документы, подтверждающие право собственности ООО «Абдулинский элеватор» на указанные в иске объекты недвижимости, не является основанием для оставления заявления без рассмотрения, поскольку, в силу положений ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление, не соответствующее требованиям ст. 132 указанного кодекса, определением судьи может быть оставлено без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление, и ему предоставляется разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2017 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: