Определение № 2-941/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-941/2017

№ 2-941/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1. Просит расторгнуть договор о предоставлении кредита №, заключенный Д.М.Г. между АКБ «Абсолют банк» (ЗАО), правопреемником которого является ПАО КБ «Восточный» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту в полном объеме <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>, сумму задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>, сумму задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, начиная с Д.М.Г. по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на заложенную квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу "адрес", определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ФИО1 и АКБ «Абсолют банк» заключен договор о предоставлении кредита № на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты> руб., аннуитетный платеж –ежемесячно <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, срок кредита до Д.М.Г., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, обеспечение исполнения обязательств – ипотека квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу "адрес", целевое назначение кредита – приобретение квартиры. Д.М.Г. между АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) и ОАО КБ «Восточный» заключен договор № купли-продажи закладных, согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору переданы ОАО КБ «Восточный». Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»). Ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по полному и своевременному внесению аннуитетных платежей, в частности в <данные изъяты> года, в <данные изъяты> года, в <данные изъяты>, <данные изъяты> года, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года не уплачены аннуитетные платежи, регулярно платежи вносились в меньшем размере, с <данные изъяты> года платежи по кредитному договору не осуществляются. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ответчику Д.М.Г. направлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы пени в пятнадцатидневный срок. Размер просроченной задолженности по состоянию на Д.М.Г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать расторжения кредитного договора, взыскания процентов за пользование кредитом до вступления в законную силу решения суда, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с отчетом об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей заложенного имущества по состоянию на Д.М.Г., рыночная стоимость квартиры составила <данные изъяты>, начальная продажная цена заложенной квартиры должна составить <данные изъяты>

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Вызванные дважды в суд представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 для рассмотрения дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколу судебного заседания от Д.М.Г. в судебное заседание никто из участников процесса не явился, представитель истца ПАО КБ «Восточный» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по всем известным адресам, а также по известным номерам телефонов, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание Д.М.Г. никто из участников процесса не явился, представитель истца ПАО КБ «Восточный» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по всем известным адресам, а также по известным номерам телефонов, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд истцом публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от Д.М.Г. (получатель УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю)).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.А. Завертайлов