Решение № 2-2266/2020 2-2266/2020~М-2130/2020 М-2130/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2266/2020

№ 2-2266/2020

64RS0047-01-2020-002944-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Молодцове В.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащий истцу и <данные изъяты> под управлением ФИО2 без полиса ОСАГО. Причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения ФИО2, который был признан виновным сотрудниками полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю <данные изъяты>, причинены технические повреждения.

<дата> была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость устранения повреждений автомобиля Chevrolet Aveo без учета износа деталей составила 71 263 руб.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по возмещению материального ущерба в размере 71 263 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 388 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений в суд не направил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч 2. названной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При этом в силу ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащий истцу и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 без полиса ОСАГО. Причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения ФИО2, который был признан виновным сотрудниками полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda 323, государственный регистрационный знак <***> не была застрахована.

Стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> согласно экспертному заключению №/БВ от <дата> составила без учета износа деталей 71 263 руб.

За проведение экспертизы истец оплатил 5 000 рублей.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию размер ущерба в сумме 71 263 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора поручения от <дата> за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 6 000 рублей (л.д.23). С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика 1 000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, признанные судом необходимыми расходами. Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д.22), также истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 338 рубля (л.д. 6). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 71 263 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, госпошлину в сумме 2 388 рубля.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья С.Ю. Андреева