Решение № 2-1378/2021 2-1378/2021~М-395/2021 М-395/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1378/2021

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Юрковой А.А.,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на разработку дизайн-проекта жилого (нежилого) помещения 12.08.2020г. в размере 14 820 руб., неустойку в размере 163 339,2 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 12.08.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор б/н на разработку дизайн-проекта жилого (нежилого) помещения. Согласно разделу 2 данного договора, И. обязуется по заданию З. выполнить работу по разработке дизайн-проекта жилого (нежилого) помещения: 2х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ... общей площадью 79,6 кв.м., а З. обязуется принять результат работы и оплатить его. Виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены: техническим заданием на разработку дизайн- проекта помещения (Приложение №... к настоящему договору), графиком выполнения работ (Приложение №... к настоящему договору).

Согласно п.5.1. Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору рассчитывается из стоимости площади 1 кв. м. помещения - 900 рублей 00 копеек и составляет 71 640 рублей 00 копеек.

Согласно п.6.1. Платежи по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 50 % от суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего Договора; - оставшиеся 50 % в течение дня, следующего за днём подписания акта приема-передачи.

12.08.2020г. истцом был своевременно произведен платеж по данному договору И. в сумме 35 820,00 рублей, что подтверждается чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий Договора, весь комплекс работ должен был быть выполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако И. были нарушены сроки выполнения промежуточных этапов работ и срок окончательного завершения проекта.

И. были предприняты попытки частично направить в адрес З. отдельные эскизы и визуализацию ванной комнаты, однако мало того, что планировочные решения не соответствовали общей концепции дизайн-проекта, но были выполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных Договором.

Ввиду нарушения сроков, ДД.ММ.ГГГГ З. направил в адрес И. претензию с требованием расторгнуть Договор и произвести возврат денежных средств, внесенных в сумме 35 820,00 рублей.

По итогам переписки, И. ДД.ММ.ГГГГ частично возвратил сумму в размере 21 000 рублей на карту З., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» рассчитан размер неустойки исходя из того, что срок удовлетворения требования потребителя по претензии от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 дней. 71 640,00 рублей * 76 дней * 3% = 163 339,20 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что ФИО2 частично были выполнены работы по договору от 12.08.2020г., которые она оценила в 14 820 руб. В связи с тем, что ФИО1 расторгла договор, ей была возвращено 21000 руб. из оплаченных 35 820 руб.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием её представителя.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг И. обязуется по заданию З. оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а З. обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Судом установлено, что 12.08.2020г. между ФИО1 (З.) и ФИО2 (И.) заключен Договор б/н на разработку дизайн-проекта жилого (нежилого) помещения. Согласно разделу 2 данного договора, И. обязуется по заданию З. выполнить работу по разработке дизайн-проекта жилого (нежилого) помещения: 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ... общей площадью 79,6 кв.м., а З. обязуется принять результат работы и оплатить его. Виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены: техническим заданием на разработку дизайн-проекта помещения (Приложение №... к настоящему договору), графиком выполнения работ (Приложение №... к настоящему договору).

Согласно п.5.1. Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору рассчитывается из стоимости площади 1 кв. м. помещения - 900 рублей 00 копеек и составляет 71 640 рублей 00 копеек.

Согласно п.6.1. Платежи по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 50 % от суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего Договора; - оставшиеся 50 % в течение дня, следующего за днём подписания акта приема-передачи.

12.08.2020г. истцом был произведен платеж по данному договору И. в сумме 35 820,00 рублей, что подтверждается чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.1. И. обязуется выполнить работу в соответствии с графиком (Приложение №...).

Согласно п.7.4. Срок выполнения работ исчисляется со дня, следующего за днем выплаты З. аванса И. в соответствии с п.6 настоящего Договора. Срок выполнения работ по каждому следующему этапу исчисляется со дня, следующего за днём подписания акта сдачи-приемки работ по предыдущему этапу.

Согласно п.7.5. Технические решения, принятые И. при разработке дизайн-проекта интерьера помещения во исполнение технического задания (Приложение №...) и согласованные с З., должны реализовываться в натуре, в соответствии с требованиями СНиП.

Согласно п.8.1. Сдача разработанной проектной документации осуществляется поэтапно, в объёме и в сроки определенные в Приложениях №... к настоящему Договору, путем обоюдного подписания акта сдачи-приемки работ по каждому этапу и направлению другой стороне по электронной почте.

Согласно п.8.2. Для передачи готовой проектной документации И. обязан уведомить З. об окончании работ (этапа) за день до даты окончания работ. Уведомление З. И. производится по телефону (факсу), электронной почте.

В 1 этап с ДД.ММ.ГГГГ. по 10.09.2020г. входили следующие работы:

Построение обмерного чертежа по замерам З.. Предварительные варианты перепланировки. Принятие окончательного варианта перепланировки. Общая дизайн-идея по всем помещениям, архитектурным деталям необходимым для выполнения задуманных решений.

Во 2 этап с ДД.ММ.ГГГГ. по 09.10.2020г. входили следующие работы:

Выбор основных отделочных материалов: керамическая плитка; обои и декоративная штукатурка; напольные покрытия. Фотореалистичная визуализация помещений (от 1 до 4 ракурсов на каждое помещение): Рекомендации по выбору сантехники. Рекомендации по выбору дверей. Рекомендации по выбору корпусной мебели. Рекомендации по выбору кухни. Выбор осветительных приборов. Рекомендации по подбору изготовителей, фирм-поставщиков: элементов декорирования, встроенной мебели. Разработка рабочей документации.

В 3 этап с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. входило: изготовления комплектов чертежей дизайн проекта на бумажном носителе.

Из условий Договора следует, что весь комплекс работ должен был быть выполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и представленной посредством мессенджера и электронной почты переписки, ФИО2 предпринимала попытки частично направить в адрес ФИО1 отдельные эскизы и визуализацию ванной комнаты, однако планировочные решения не соответствовали общей концепции дизайн-проекта, были выполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных Договором.

Ввиду нарушения сроков, ДД.ММ.ГГГГ З. направил в адрес И. претензию с требованием расторгнуть Договор и произвести возврат денежных средств, внесенных в сумме 35 820,00 рублей.

По итогам переписки, И. ДД.ММ.ГГГГ частично возвратила сумму в размере 21 000 рублей на карту З., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся сумма в размере 14820 руб. не была возвращена ответчиком в связи с тем, что частично ею по договору были выполнены следующие работы: 3D визуализация: ванная комната (2 варианта с разной плиткой); План с размерами до перепланировки; План с размерами после перепланировки (выполнено несколько вариантов); План монтажа конструкций новых стен; План расстановки мебели и оборудования; План теплого пола. Согласно Приложению №... к договору на разработку дизайн-проекта жилого (нежилого) помещения ФИО2 были выполнены следующие этапы работ: 1 этап (с 01.09.2020г. по 10.09.2020г.) выполнен полностью; 2 этап (с 11.09.2020г. по 09.10.2020г) выполнен частично, так И. были подобраны основные отделочные материалы: керамическая плитка, напольные покрытия; сделаны фотореалистичные визуализации помещений (ванная комната); даны рекомендации по выбору сантехники; даны рекомендации по выбору дверей; даны рекомендации по выбору изготовителей, фирм-поставщиков, элементов декорирования, встроенной мебели; оказана помощь в разработке рабочей документации.

Между тем, как следует из материалов дела, доказательств согласования и принятия З. каких-либо этапов проекта материалы дела не содержат, акты приема-сдачи этапов работы суду не представлены. Таких сведений не содержит и переписка сторон и иные материалы дела, при этом утверждения ФИО2, что согласование имело место в мессенджерах и по электронной почте оспаривается стороной истца.

В судебном заседании истец пояснила, что ей на почту и посредством мессенджеров направлялись И. отдельные чертежи, эскизы и визуализации ванной комнаты, однако, данные документы не были согласованы З..

Само по себе направление в адрес истца 01.09.2020г., 14.09.2020г., 31.08.2020г., 05.09.2020г., 21.09.2020г., 22.09.2020г. пакета чертежей (обмерочный план; план перепланировки, план расстановки мебели, план теплых полов) не свидетельствует об исполнении договора и принятии стороной З. результата работ, указанного в договоре.

Направление ответчиком документации относительно всех этапов дизайн-проекта не связано с последовательными действиями сторон по доработке предложенных И. З. вариантов планировочных решений с целью их дальнейшего согласования и не соответствует условиям договора о поэтапной и последовательной передаче И. З. дизайн-проекта.

Отсутствие подписанного между И. и З. акта приема-сдачи выполненных работ или отдельных этапов работ, надлежащими доказательствами не подтверждены. Доказательств того, что качество и объем представленных суду отдельных элементов дизайн-проекта соответствует условиям заключенного договора, а также требованиям, предъявляемым к аналогичного видам услугам, материалы дела не содержат.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, И., продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, И., то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является директором и учредителем ООО «ДизайнПроектСтрой», основным видом деятельности которого является 71.12. Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях.

Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании следует, что договор с ответчиком на разработку дизайн-проекта был заключен после размещения последней ею в интернете и социальных сетях информации о выполнении услуг по дизайну помещений.

При таких обстоятельствах, а также учитывая характер услуг, которые ответчик обязалась оказать, форму договора, в котором отражены договоренности сторон, вид деятельности ответчика, следует, что оказание услуг ответчиком не носит разовый характер, договор заключен между сторонами для удовлетворения бытовых нужд истца, который является потребителем услуг, оказываемых ответчиком.

Совокупность представленных доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, направленную на систематическое извлечение прибыли.

Таким образом, в данном случае к спорным правоотношениям применимы нормы Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" И. обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если И. нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить И. новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от И. возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков И. уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и И. может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено И. в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если И. докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчиком суду не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

ФИО1 в данном случае выбрала один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права - отказ от исполнения договора о выполнении работы, в связи с чем суд находит её требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору подряда, в размере 14820 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая нарушение сроков выполнения работа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ по договору) до ДД.ММ.ГГГГ (предъявление претензии) 19 342,8 руб. (71640 руб. х 9 дн. х3%) Вместе с тем, учитывая, что ответчик возвратил истцу часть денежных средств, суд полагает возможным ограничить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, до 10000 руб.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (И., продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., отказав в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 2000 руб.

Поскольку, факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13410 руб. (14820 руб.+10 000 руб.+2000 руб.)*50%.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что интересы истца в суде представляла ФИО3 на основании доверенности и договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Юридическая компания ВАШ ЮРИСТ». ФИО3 является сотрудником ООО«Юридическая компания ВАШ ЮРИСТ».

Расходы истца на оплату истца представителя подтверждены документально.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, баланс интересов спорящих сторон, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, работу представителя, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском деле, исходя из разумности и обоснованности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Учитывая, что при подаче иска ФИО1 не оплачивала государственную пошлину, поскольку была освобождена от её уплаты на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1244 руб. 6 коп. (944 руб. 60 коп. за требования имущественного характера + 300 руб. за требования о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору на разработку дизайн-проекта жилого помещения от 12.08.2020г. в размере 14820 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 13 410 руб.,судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО2 неустойки свыше 10 000 руб., компенсации морального вреда свыше 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1244,6 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 30.03.2021г.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова